[机翻字幕]M4A1军版和民用Ar-15对比怎样

是狗狐狸不是狗狐狸:
M4A1军用和民用AR15，只要不是内部结构有很大不同，那比的就只有谁的用料足，谁的制作精良[脱单doge]毕竟同样的设计图，用不同的成本工艺做出来的东西那也是两个不同的产品[吃瓜]这里点名内供81和外贸81，明明是同一把枪，结果做工细节和用料却做出了两把枪！[脱单doge]

【回复】回复 @贤妻良母七尾狐 :是，所以北方工業外貿口碑真的一言難盡
【回复】回复 @RY_Nancy :但是用的是同一个标准的验收合格标准！就外贸81的那些质量，按PLA的验收标准，连出厂资格都没有，更别提发到PLA手里了！只能说，同样的设计产品，拼的就是用料和制作工艺的精细[吃瓜]
【回复】同一支81由不同厂家做出来也会有差别，生产时间也可能会导致做工有差异，不过一般不会影响质量
Jackey134:
民用结构更简易，更商业化，军用就是为了战斗而设计，实际操作和气吹力度还是有些不一样的

【回复】对，over gas很厉害，gt沼泽测试那集民用的ar泥巴糊抛壳窗抛壳卡住，而m4sopmodll直接吹开了顺利抛壳
【回复】回复 @苏炼石 :一两千刀的差距呢，也就dg们财大气粗上n4，其他空特跟陆军们还是那老一套
【回复】回复 @CAG战斗大队 :贵的民用也不是说指标就是军规，比如气吹和抛壳力度大也会导致弹壳复装和机匣本身寿命变短，普通民众对火器的应用场景就不太可能多恶劣，贵只是贵在材料和处理精度上 比如很多警用步枪就是采用的民用标准
非作战人才:
据说军用扳机二道火手感很微弱 基本硬邦邦一扣到底感觉不到明显变化

【回复】军用是全自动用的一道火扳机，没啥手感，一口到底，只有专门的半自动扳机才有预压
风吹梦散:
就问谁家用料多就行了，你要是精选级的材料和工艺，民用都能完爆军用。 毕竟军用就是能便宜的大规模制造的 目的

账号已注销:
档末了还起不了M4只好用捡来的零件改装圣诞树ADAR出去谋害大佬的你be like：

风灵月影宗外门弟子:
别指望军用品有多好，毕竟几十几百万的公发，外加大量损耗[笑哭]

【回复】现在陆特们的urgi就很不赖
【回复】军品有好有坏，这得看采购单位的选择和预算
Xavier_Azureus:
请选择你的发言: *用减装药 *视频加速 *竞技比赛名次倒数 *有本事上俄乌战场啊

【回复】回覆 @黑名单屏蔽消除亲银 :OK了家人们