妇女法将确保女厕多于男厕 禁止PUA妇女

汝之喵甚骚:
我支持多建造女厕~[给心心][给心心] 但是希望别为了图省事就把男厕一部分直接改成女厕就行，那样男厕又该不够用了。

【回复】你这个说法很有可能会发生。这个尿性不是没发生过，多建厕所多花钱，有些单位经费一挪用就会发生。
【回复】说真心话，非调侃，我希望加大力度确保女性职场权益，最好各方面都要压过男性。 我想当全职家庭夫男不是一天两天了。并且我态度开放，只要能确保家庭的生活开销，我不介意妻子的各种商务应酬，酒局等等，绝不过问，充分理解。不是不爱，只是理解。[藏狐]
【回复】希望另建，不要占用。我不希望我闹肚子没坑位（来自一个肠胃病患者的心声）[笑哭]
化学人阿剑:
那就多建点厕所，别都把男厕改成女厕到最后弄到没几个男厕了[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】额……可能主要原因是因为女厕不够用，毕竟女生会麻烦一点，也不是说就牺牲男性权益，那不还是不平等嘛
【回复】回复 @百无聊赖的小禾 :还搞法律研究的，简直搞笑了，基本逻辑不是女性厕所不够用，那就多做，发现什么问题就解决什么问题，把另一个群体扯进来，这是想搞潜移默化的开始打压男性？平常说说也就不需要较真什么意思，这可涉及到法律，法律就要逻辑严谨，这上面不是女拳我就不信了
【回复】我同意，增加女厕但是不能为了方便减少男厕
Bugwang233:
女厕多于男厕确实是好事，但希望不要因此占用男厕空间，话说PUA这个词用在这里合适吗？

【回复】这是两个事啊[笑哭]多建女厕所和防pua
【回复】回复 @min_薄荷 :多建女厕当然好啊，就怕有些人图省事或者想省钱直接把部分男厕改成女厕
【回复】他这里多少只计算蹲厕，站厕不算厕位，封掉一个男厕就行了。
不烫头于谦:
这标题是央视网发的？[思考][思考][思考]

【回复】主笔是男的就不可能弄这种措辞。主笔是女的就更离谱了。 这样的人怎么进去的。我很质疑反渗透工作[辣眼睛]
棋手占戈鹰:
杜绝天价彩礼，实行婚前体检，开房记录公布，犯罪记录查询。

【回复】最好再加一条“家暴、出轨净身出户，不受婚姻冷静期限制”[微笑]
【回复】杜绝重男轻女，杜绝房子财产只留给儿子
【回复】回复 @伊利霍莎-贝拉 :语言暴力应该和身体暴力同罪
卡土0八:
不应该直接在《刑法》或者《治安管理处罚法》中明确禁止用迷信、精神控制（PUA）等手段残害他人吗？这难道上两款法律管不到涉及女性的案例？

【回复】回复 @风情别摇晃 :那些控制老公工资卡不给钱，那些一有点不高兴就让它老公跪键盘跪遥控器的不算PUA咯？
【回复】回复 @秋秋寒烟翠 :那男性呢？现在究竟哪个性别在被群体pua？
【回复】回复 @秋秋寒烟翠 :法律具有普适性原则。在已有法律规定的基础上，再次因性别问题进行强调，这是对女性的不尊重。不符合《宪法》中男女平等的原则。男女平等不是说说，要在法律的每一个环节得到体现
_Victorique_:
1，男厕小于100人按25人设1个蹲位，大于100人的每增加50人，增设1个蹲位。小便器的数量与蹲位相同,2，女厕小于100人按15人设1~2个蹲位，大于100人的每增加30人，增设1个蹲位。（公共卫生间男厕站+蹲比女厕蹲位宜为2:3）----建筑设计规范 女厕本来就比男厕多，如果觉得不够请修改落实建筑设计规范而不是妇女法

【回复】对，我上室内设计课的时候也学过，厕所数量应当由设计规范和科学统计得出结论，而不是轻轻松松定一个🚺比🚹多
【回复】事实上没有人按照建筑规范来 事实往往是 男厕坑加池子共4个 女厕2 因为男士小便池省地方 多放俩也无所谓
【回复】回复 @风兮兮飘荡 :因为女厕已经多于男厕了，还硬要说一句要求女厕多于男厕，单单说增加女厕数量不就行了吗？
浮生六道9:
保障的好啊， 所以，禁止pua男性什么时候也直接写入法律呢？

【回复】回复 @佚名的大大 :这个是妇女保护法没错，可问题是根本就没有男性保护法
【回复】回复 @文文好像是好孩子哦 :冷知识，PUA的发明者（一个美国男人）自述PUA就是他观察那些女性对男朋友的态度之后总结出来的
凌武墟:
有一个问题了，怎么断定是否是PUA，全看女方一张嘴吗？

【回复】“没有一个女生会拿自己的清白诬陷别人”[doge]
【回复】回复 @牡丹青年爱上玫瑰少年 :清华学姐那事怎么说
二十三点一十九:
禁止的不应该是PUA这个行为吗？为啥要和性别挂钩？[藏狐]

【回复】回复 @仗剑钟馗 :确实太难界定。而且有的人还喜欢自我pua，万一到最后自我pua那个人得不到而反咬一口……
【回复】不过PUA本身是网络词汇，界定不清。提草案的时候可以说禁止PUA妇女，实际立法还是希望覆盖亲子等关系中的PUA，这样才能保障更多人的权益
面壁咚:
你可以说成女厕数量增加，为什么非要加个后缀：大于男厕？搁这儿摆心理优势呢

【回复】哎，大家支持女性厕位多，是出于知道男女差别，女厕更适合，更多的厕位，这点男女双方都是支持的，而不是出于女厕要比男厕多[藏狐][藏狐][藏狐]
【回复】我理解的是厕所是1:1但是厕位女＞男
【回复】你去机场之类的地方男厕没什么压力，女厕经常有人排队，供需关系上讲确实女性需要更多的卫生间
好萌の妹纸。:
这新闻听起来，有很多脏东西到各部门高层去了。 我不是男女对立的意思嗷，如果真的是官方的声明，这样措辞真的是不妥的，这是在激化男女对立矛盾。

【回复】订婚Qj案判了三年，彩礼不退，哈哈哈哈
【回复】不这么说话就不是它们了
尹柯12138:
真的是我不了解法律了，得多看看，头一次听说禁止pua妇女还要单独写进妇女法？这玩意直接写进对男女都适用的法律不行吗？禁止pua人，很难吗？而且视频中提到的职场性骚扰什么的也不只有女性才会面临啊？为什么（个人觉得）对大众都适用的还要写进妇女法[思考]真的不太懂，有没有学法律的朋友教教我，pua性骚扰这些东西是妇女法才有的吗，还是别的什么

【回复】pua这个东西不太好界定就这么简简单单立法？
【回复】哈哈哈哈都成筛子了被渗透的
【回复】所以搞男女对立是👆开始的
让·巴蒂斯特·萨伊:
这个标题也有问题。应该说确保女厕所尽可能满足女性的需求而不是强调对于男性，这标题是外包人员写的吗？

【回复】标题内容在新闻里有原话，非常离谱。为什么要强调呢
【回复】没，你查就知道，这是统一标题
【回复】回复 @知道菌Z : XXN：哎呀，我们女生用一下男厕所怎么了，你一个大男人憋一下尿膀胱会爆吗？什么，你憋不住了？那也不行，要等我们全部上完了你才能进去。你这人怎么随地大小便啊，喂，110吗，这有人随地大小便。[呲牙]
好きだ、:
一个问题，女性擅闯男厕，受害者是否能将她送往派出所？毕竟我们男性也有隐私，我们也不想被性骚扰[微笑]

【回复】没看新闻吗？居然能问出这种问题[吃瓜][吃瓜][吃瓜] 新闻已经告诉你答案了
【回复】没用，以前在高铁那当保安，男厕所跟什么一样，只要脸皮够厚随便进，进去还跟回家一样看谁看她就顶谁，真的，有点东西
【回复】男厕真没隐私吧，从门口从窗户很多都能看到小便池的，说白了根本没人在意男性隐私
Nick丶Chow:
这是什么操作，或者说，这种说法感觉挺会引发对立的，为什么要用“确保女厕多于男厕”这种搞比较的说法啊，不应该是为了解决“女厕不够用，经常造成厕内拥挤，使用缓慢”的问题吗？那换成“增加女厕数量，或者增加面积或者什么什么设施啊”之类的等等吧，至于结果从数量角度来说，多于男厕少于男厕这种比较是没有意义的吧。就必须通过比较这么硬核地要突出对女性的优待吗？PUA也是，就不能换成“禁用精神控制手段残害他人”这种说法吗？大家都一样啊。搞不懂了。

【回复】回复 @ECGH :其实是的，结果都一样，但避开一些敏感说辞能避免一些不必要的话题矛盾
【回复】确实是表述有问题。不过男厕使用率确实要小于女厕，在够用且不浪费的情况下，那男厕的数量会小于女厕。结果都是一样的，说的难听了点
【回复】回复 @自我救赎的老友记 :有一个问题，大多数女的都是得了便宜还卖乖。既想双标，又要想获得自身的绝大利益。
olfsp:
想知道pua是什么 当你觉得这个视频很合理的时候你就被pua了

【回复】回复 @183的主食 :你以为是“女性厕位多于男性”，实际上这法规下来是怎么执行？想想会给你多建厕所嘛？是把部分男性厕位改造成女性[微笑]还有这个视频里提到立法保障女性不被pua精神控制，什么叫做保障女性？禁止pua不就好了，男性不在范围之内？[微笑]你以为是公平吗？
【回复】回复 @183的主食 :我觉得青春期男生注意力不集中，不如女生注意力集中，所以男生天生学习成绩不好，所以降低男性录取分数线
【回复】回复 @183的主食 :被pua如此之深还不自知。真正要解决问题，那就是在保障各地男性厕位不变的同时，增加女厕建设，整体增加城市公厕数量。立法拒绝一切pua控制，这才叫“公平”[微笑]人女的玩儿文字游戏早都把你绕进去了。按它这个来，男性上厕所无法保障，女性侵占男性权益正当化，女性pua男性合法化。看看这两天的胖猫代练事件
剑御神玫:
那如何判断pua呢，是以谁的思想为标准，诬陷如何处罚，我已经见过一个心理学姐们投的简历，把剖析处了4年的男朋友当做胜利并把分手原因归于男朋友想pua她，真的很好奇这种精神上的如何界定，还是说谁哭谁就正确。

【回复】[doge]“我，女的，弱势群体，抛开事实不谈，你骂我，你就是pua我”
【回复】同样的问题我也问过，没人会正面回答你这个问题的。