ChatGPT之父Altman首次回应马斯克质疑，两人对人工智能发展有分歧。#ChatGPT #马斯克 #人工智能

蓝调尼斯:
我更倾向于马斯克。现在OpenAI只是在企业内部有伦理部门进行风险管理，这相当于监理公司、建设单位与监管部门是同一个公司，由同一个老板管理、发钱，且没有法律规范来制约，也没有失败经验。这就意味着只能靠实践来踩坑才亡羊补牢。马斯克并不否认新技术会带来的进步，他说的是技术应该受到社会监督。就像修桥补路对社会是贡献，但依然应当受到监督。

【回复】回复 @哈呵嘿呼哈 :解散的是微软自己的。[doge]微软只是对Openai产品的独占权，没有管辖权。
【回复】得了吧，开源的话，估计这评论区下面就全是机器人了
【回复】伦理部门已经解散了。。。[doge]
ndsabxKUsahduw:
不开源——利益被微软一家通吃，开源——人人都手握网络核武器。

【回复】醒醒，你没有数据没有显卡，开源了也没有用
【回复】回复 @FEAROFGOD :除了公司谁买得起，买得起又有什么必要自己搞一个模型，我真是从头到尾都不知道你在杠什么
【回复】回复 @Q_QM_ :你是不是觉得所有东西都能开源？你看看ps和pr还有vs，pycharm各种ida会不会开源？你是不是习惯国外免费发点福利，你在想屁吃，这都是挣钱的东西
火星最强指挥官:
答非所问。马斯克问以前 openai 是一个非营利的开源组织，为什么现在变成了一个闭源且被大公司控制的组织？Altman 的回答是 把产品做好才是最重要的。[口罩]

【回复】总不可能不赚钱靠奉献吧
【回复】回复 @火星最强指挥官 :开源不一定赚钱，但是闭源一定是赚钱，一个是50%，一个是100%赚钱！
【回复】离马科长的水平还差得远
白漂之皇:
马斯克是个理想主义者 奈何现实就是这么残酷 要是当初火箭回收不成功 他今天就不会这么说了

【回复】马斯克根本不是因为火箭回收成功才翻身的。自从他的火箭入轨成功，spaceX就已经开始盈利了。所以他的火箭回收计划有充足的机会进行验证，就算再失败几次，仍然有钱能熬到成功。
【回复】哪有那么多如果，理想主义者已经实现部分自己的理想了，后面只是时间问题
【回复】回复 @MK-21 :但是不回收就没有后面的星舰，最多当个ula的替代品
量子_没有_力学:
他说：“多数人的生活变得更好，就算做对了”，言外之意是：“少数人的死活就不重要了”。可以这么理解吗？

【回复】可以这么理解。但是也可以换个思路，这部分少数人在没有强AI出现的情况下难道就会有不一样的更好的可能吗？这种问题是无法证明的，时间没办法回退，每个人都有无数种可能。但是终归要有一种选择，那我也会选择强AI。
色狗66:
每一次的机械革命都会有大量的劳动者下岗，当年纺织机推出的时候，纺织女工反对难道就不推进了吗。现在大多数人对ai的恐惧也就是对未知事物的恐惧，你对ai都完全不了解，却带头反对。这让我想到中世纪的火烧女巫。这不是一个新世纪人该有的思维

【回复】事物是有独特性的好吧，ai出圈都半年了还这个说法，你这类比思考过于简单化了吧。实际上很多ai业内人士也对ai表示担忧，但这种技术的进步他们阻止不了，只能说这种导致担忧的种种可能发生的事是存在的
【回复】gpt4没用过，下午和gpt3讨论了一个数论题和java题目，数论确实不行，它居然能得出a与b同余，所以a等于b的结论[辣眼睛]，而且对于复杂方程组，它不具备分析化简的能力。java比较出色点，对代码里面各个方法解释的比较好，但是还是有缺点，它构造不出完整的uri，给我拆开说的[笑哭]。我觉得出色之处是写本科论文，可以凑15000字的指标[滑稽]
【回复】回复 @J_Chanra :ai数学推理能力不太行，如果你问他他也不知道的东西他会瞎编一个给你，看着还煞有介事的。我就拿来玩玩聊天功能，问你也不懂的东西根本验证不了说的是对还是错
Zenorance:
微软接手openAI后加了一堆莫名其妙的限制，强制切段用户和bing的聊天这些

【回复】怕被举报啊……很多人盯着的
【回复】是必要的因为还不成熟，pgt没有那么严重，bing是之前严重错误了，现在不是限制而是只让bing做搜索机器人，他彻底不负责聊天了
qqlink:
知道不少开源工具被用于灰产吗[吃瓜]这类ai本来就不适应弄成open

【回复】已经能想象到超高人工智能的诈骗和水军了，现在都尚且如此，要是再开源了。。。
【回复】回复 @imland :你现在离得开微软啊？早就是这样了[tv_白眼]
【回复】回复 @imland :费拉左派，乐死了。
小沫不会哭QAQ:
还是不希望开源，开源以后技术会迭代很快，但是没有限制的技术，很可能带来的是伦理的崩坏。

【回复】技术无对错，用的人没道德不能怪ai
【回复】你的意思是要靠资本来维护世界和平？
【回复】只能说，你会如愿的，因为没有资本会放弃这样一个聚集财富的工具，试想，如果你拥有抢走地球三分之一人口工作的工具，你会开源？
DerivedCat:
马斯克你星舰搞个大新闻啊，从去年就一直等着了，关心你是因为SpaceX，而不是买个推特阴阳怪气前任[doge]

凡人不懂艺术:
评论区的魔怔人们。 多数人“更好”，不意味少数人就全都不好。还有保持现状的部分。 你们需要问的是，多数人的“更”是如何获得？保持现状的人数比例又有多大。

【回复】每次技术革新都有人失业，难道技术不发展了？
【回复】好视频赞了[微笑]公重《九点分》有gpt和mid的共用账户和帮订阅和小白教程。 up肯定是必须要优先～
吁嗟流云回还时:
如果他觉得越多人觉得生活变好了就是越好的，那我只能说说不定会更糟

【回复】你想个让全球人民幸福的方法，我就赞同你的观点[吃瓜]
【回复】可能的话，你不属于这大多数人？[吃瓜]
【回复】回复 @名烦其人 :我也没否定他啊，我只是说要警惕技术的突破可能潜在的社会风险而已，单就技术本身而言确实是普惠大众啊
梦泽哟_:
两队人，两种设想，两种未来，缺一不可

一个280斤的胖子:
chatgpt就是一个不会老可以通过学习无限提升效率的工具，而这工具可以替代目前接受工业化教育的多数人的工作，并且随着训练越来越高效，不受情绪和年龄的影响。这工具一旦应用起来，多数目前文职工作都没必要存在了。

【回复】如果ai都发展到那种地步了，别说文职不需要，很多部门，单位，公司都不需要了。
【回复】回复 @普通太攀蛇 :对于非公企业，效率第一。公有企业要考虑更多因素反而不会太快全面使用那怕低效
KpMajestic:
我觉得主要目的不太可能是商业竞争. gpt刚出来没多久,还可以自己编辑程序写出APP,论文,写音乐 写剧本能代替的都可以代替人类,好不好另说.而且制作出这些玩意用不了几分钟,虽然还不强. 这样的环境,就导致人类在社会上失去了它独立人格的精神属性,以及责任 道德 伦理. 之后的更新迭代代替写APP,只要其中一个出圈,你想想之后的其他人类会怎么办.所以最近美国好些教授老师 都是在研究怎么判别论文作业是不是学生自己做的,因为gpt是模仿人类思维 对话去设计的,因为网上是查不到的,不是复制粘贴 现在世界的所有科技都是为了服务人类的惰性,贪念,如果把科技稍微做一个改变,用法律去形成枷锁,往正向发展,只有便捷属性,那人类还不会迷失. 想想自从有了手机之后,电话诈骗就出现了,有了电脑 互联网之后,就有病毒出现,而且网络还是一个法外之地,想想暗网.任何一个新科技都会伴随着新的格局,新的挑战以及衍生出来的道德和责任挑战,但是因为人的惰性以及欲望,人类越来越难以去限制了. 其他国家的大部分人是羡慕,改变世界这样的视角去看待的, 但是美国好多人是信教的,特别是信基督教,人类是上帝的子民,在他们的视角看来,gpt这样导致人类渐渐丧失上帝子民的这个信念, 因为现在对美国来说,他们是一个试验场,美国人是白老鼠,如果更智能的gpt入侵了人类社会,影响人类社会各种方面,再想改回来的难度就更大,到时可能就会引发悲剧.所以必须在这时候先制止.踩刹车. 上世纪7 80年代美国人做了一个实验,提供食物和住所给几十只老鼠生活,刚开始繁衍出很多子孙,最后因为幸福感太高,导致欲望减少,责任感降低,不再带领子孙学习,之后引发了老鼠之间出现LGBT,也不再想繁衍,导致这群老鼠灭绝.和现在是不是有点像,就像这gpt,打开了人类惰性的潘多拉大门的一角,GPT是学习人类的,如果人类不再学习或者出现了能产生自己意识的AI让人类不用学习,导致不再钻研,最后的结果是什么?这是唯心的 但是也有可能有阴谋论的说法,是光明会或者犹太人觉得破坏了他们愚人,控制世界的手段. 对于我来说更愿意相信是前者. 正好今天我还看到了一条新闻,比利时一男子跟AI对话几周后自杀了. 最后想说,这些话完全是基于我自己的看法,别说什么美化美国人,而且我觉得这并没有在美化,gpt针对的或者会改变的是人类,我是以人为本去看待问题..

cherami藝:
不同意，大部分人认为好不代表这个东西就对，ai发展不能靠民意