为什么苏联和美国的下挂榴弹发射器看起来完全不一样？

Yuanxing远星:
狙击榴并不是下挂榴弹发射器的的路线上发展来的，其本质还是自动榴弹发射器（榴弹机枪）的特化，可以追溯到我国第一代自动榴弹发射器（87式），87式榴弹发射器设计之初就要求有轻重两种形态，这种类似通用机枪的想法是好的，但结果却不如人意（轻型用起来不舒服，重型的火力持续性不行等），所以后来就拆开来分轻重两条路线各自发展，重型线的成果有qlz04榴和最新的qlz201榴（俗称山地榴）；轻型线的成果是qlu11（俗称狙击榴）（当然中间还有各种测试/外贸的型号，但没有列装就） 和苏gp25/没m203对应的应该是是我国的qlg91，qlg10/10a下挂榴弹发射器[doge]

【回复】回复 @水解物 :m203装填过程是，开锁，发射管往前推，榴弹蛋壳自如掉落/手动取出，塞进新的榴弹，发射管推回来锁住，（开保险）发射；gp25装蛋流程是，拿出新榴弹，从发射管口塞进去，对准膛线推到底卡住弹药，（开保险）发射……理论上两者都可以单手操作，不影响点杀伤部分正常使用吧？
【回复】回复 @水解物 :啥？啥叫装填阻断开火？阻断点杀伤部分开火（步枪）还是阻断面杀伤武器（下挂榴弹发射器）？我没搞懂你的意思
楪祈浪:
别被误导了 狙击榴和榴弹发射器（包括枪榴弹）就不是一个定位的东西 榴弹发射器是单兵支援累武器 主业多是破拆 比如单兵掩体之类的 儿狙击榴可以看做迫击炮 只不过狙击榴直射 更多的是中远距离火力支援与压制（比如伞兵部队当然拿它破拆也不是不行） 而且国内也有枪榴弹 只不过曝光不多 这玩意也没啥高曝光的必要性 说白了体系中的一环而已 在现代化合成营中 狙击榴更多的是一种巷战备份武器 正经的步兵支援火力是步战上的30炮 自行迫击炮 包括鳖斯塔夫 甚至99的125滑发射的榴弹

【回复】感觉更多的是没人关注。每回讨论95小握把变迁几乎都会提一嘴下挂榴弹
【回复】回复 @米呢- :这玩意儿除了电视上看着帅 真没啥太大用处 以后不急都要被淘汰了
【回复】回复 @楪祈浪 :这玩意不但用起来需要专门装填一下，而且枪榴弹重量也不轻，一个步枪兵带不了几发（本身就要给机枪手分摊弹药）而依托车辆的话，又比自动榴弹发射器差得远……
Red0vengsent:
GP25现阶段已经用得不多了，威力有限，弹药也有限。因为和火力更强更常见的AGS榴弹发射器的弹药不通用。 不过也有一个客观原因是RPG-7实在是太好用了

【回复】回复 @Red0vengsent :什么鬼，设计师脑残才会把自动榴弹发射器的高速榴弹塞到下挂榴弹发射器上用，管子不给你炸了算好了，后坐力你都扛不住。 美国的高速榴弹和低速榴弹虽然都是40mm口径，但都不是同一规格，自动榴弹发射器用是高速榴弹40×53mmSR（初速250m/s左右），下挂榴弹发射器用的低速榴弹40×46mmSR（初速80m/s左右），压根不通用
【回复】下挂榴弹本来就没法和自动榴弹发射器通用吧。M203也没法和MK19通用弹药
【回复】回复 @Red0vengsent :同理，即使苏联人整一个下挂30mm有壳榴弹发射器，也不可能直接用ags17/30的30×29B高速榴弹，本身就不可能通用
红岸III:
而美军的榴弹发射器其设计思路是从30毫米机关炮的弹药思路上面发展来的，因为进入喷气机时代美军有感在飞机上面再用12.7毫米机枪对米格的机炮实在是力不从心所以开始了机炮的研发，而在美军单兵榴弹发射器招标时这种基于飞机机炮缩小并简化的设计想法自然就更减少实验。

【回复】所以说美国是把枪和弹是玩的明白了，而苏联（俄罗斯）是把炮玩明白了。
【回复】woc，我还以为美国榴弹是从霰弹枪思路来的，我以为是那种双筒霰弹枪变单筒然后把筒子变大然后锯掉一半距离然后就这么得来了[热]，我脑内3060渲染我自己都佩服
龙舌兰教父:
苏军的榴弹发射器和美军的设计完全不是一个思路好嘛，m302是预制破片同时可以适配多种弹药，缺点是装填慢，杀伤蛋必须撞击硬物才能爆炸。GP25的发射原理接近107正义，但是发射以后撞击硬物会启动蛋头反推腾空一米爆炸，打进泥里会延时自爆。而且下挂榴弹发射器是为了提供60-180米内火力支援设计的，介于火箭筒和手榴弹中间的区域，美俄都有6连装榴弹发射器，但是那需要占用一名士兵编制，所以才会到现在还在用下挂榴弹发射器。至于特种兵们说的火箭筒无敌。。。我只想说还是多了解下步兵班作战基础吧，一个火箭筒可以带几十个榴弹了，而且火箭筒是优先清除目标，好嘛你距离敌人不到200米，你用火箭筒分分钟被点名。

【回复】预制破片是一种弹体工艺，不是美国人专属，以破片杀伤为主要目的各种手雷，榴弹，火箭弹，导弹等都使用预制破片工艺。 m203是下挂榴弹发射器的名称，配套的40mm低速榴弹有破片杀伤榴弹，当然会用到预制破片技术。gp25下挂榴弹发射器虽然弹种少，但配套的vog25（碰炸榴弹）和vog25p都是破片杀伤榴弹，都有预制破片。 vog25榴弹虽然是无壳榴弹，但其发射原理并不是火箭发动机，还是高低压原理，同时还需要膛线稳定，更像一个小型线膛迫击炮
【回复】是的，你要是敢把宝贵的单兵筒拿去轰人了，对面随便来个装甲车就能按死一个班
【回复】M203普遍使用的是多用途榴弹，属于HEAT+HE，并且有低压和中压可选，高压榴弹只有MK19能用。M203也有两套标尺，一套比较简易的适合直射，一套挂在枪左侧的适合曲射，射程覆盖30-500之间的手榴弹和60迫火力空当。
隔壁调酒师:
毛子选这个口径是基于好用加便携，避免出故障，且步兵能带很多种的弹药例如夜间照明弹，烟雾弹反碉堡榴弹。 我们的35毫米也是基于毛子的思路走， 而且要求的是单兵能拿来反人员，反装甲，反设施。 美国佬的40mm自家都在吐槽不好用，射程近，负重大，需要车载备弹，但是要输出美国佬更愿意上筒子，所以对这玩意十分嫌弃。 但是信号弹等作用还是要求他们尽可能的携带，反正就是太重不好使。 他们更愿意装备一把X25，而不是lg发射器，因为实在是太重了还需要其他步兵班帮忙携带备弹。 而中国的一个班组背两个弹匣比背85机的弹箱轻得多了。

【回复】咱说话之前能不能先查一下数据，m320比毛子就重半瓶矿泉水，你这tm负重大是哪来的，射程近我都懒得吐槽了，自己去查数据吧，m320发射器比毛子的长，还比毛子射程短？要不是作者自己说了m320比毛子的精度高，你估计把m320各属性全黑一遍，而且榴弹发射器都有各种弹药好吗，这都能吹，你是有多孝顺啊，美军啥时候说不好用了？相反，越战时期美军用这玩意炸死一堆越军，评价很高，啥逻辑没有就胡吹
【回复】回复 @隔壁调酒师 : 你还好意思说别人是军盲？M320空重1.27kg，GP25空重1.5kg，谁更重？
【回复】“X25”?你是说XM25吧，可惜XM25，XM8还有XM29 OICW全没了 “且步兵能带很多种的弹药例如夜间照明弹，烟雾弹反碉堡榴弹” 你是觉得M203和M320打的40*46mm低速榴弹没有这些弹种吗
tiexuesc:
squad里面还是毛子的GP25好用，准备速度快，换弹也快

想成为驱逐舰的长门:
毛子那枪榴弹好像和本子掷弹筒是一个原理[笑哭]

【回复】发射原理一样，但是控制射程的原理不一样[吃瓜]
CoSmic_MURP:
你是转载视频还是民间不知名建模大师？

【回复】回复 @叮咚呛先生 : 原创，那想必里面的王爷也是up主本人罢（喜
【回复】回复 @KurzgesagtYT :我说明确一点，这个视频里的枪和发射器是买的，两个榴弹是自己做的，动画都是自己做的
DDF老陈:
根本就没有可比性，用法上就完全不一样，狙击榴好像是特种武器吧，和前面两个玩意儿完全不是同一个定位的货，但是咱们好像还保留着直接插枪管上用的枪榴弹，要对标也是这样对，哪有把一个模块和一把独立武器放一起比的？

【回复】咱有下挂式榴弹发射器啊
【回复】回复 @DDF老陈 :就和薛定谔的瞄准镜一样
【回复】回复 @DDF老陈 :因为人均一个筒子的，榴弹就用不上了
Qg12138:
首先这俩都不是枪榴弹吧，枪榴弹指的是二战时于枪口处加装的装置，激发也需要用步枪开火来激发，看过举起手来一的都应该有印象，那个挂在三八大盖上被公鸡击发一发带走的大官，炸死那个鬼子的才是枪榴弹，但无论是GP还是203，都明显不属于这个装置，这俩正式点应该是下挂式榴弹发射器，主要原因是这俩击发原理都是撞针直接撞击底火，就跟美军使用的M79和中国湖榴弹发射器一样，并且就这两款发射器而言，精度并不是那么重要，就苏军而言，GP-25是为部队提供快速且可靠的火力支援，一般发射距离不会超过200米，在这个距离上只要炸在杀伤范围内就行了，并且这个不占用单独的编制，条件允许甚至可以为每名士兵装备，这样的火力密度下精度很重要吗？并且由于GP-25使用相比203更加简单我只要顺着塞进去直接打就行，打完就塞下一发，流程上更加简洁明了，而我们的狙击榴完全就是另一个东西了，狙击榴的定位应该是和美军的M82或者其他的全/半自动榴弹发射器一样，都需要独立的编制与训练，作用更倾向于反器材与反工事作战方向都不一样何谈同用一说？[藏狐][藏狐][藏狐]

【回复】GP-25感觉更适合野战环境，快速装填覆盖火力，符合苏军的作战场景。203的弹药种类丰富一点，精度也稍好。
午后的阳光洒落在窗台:
毛子的不错 前装弹方便顺手 而且便宜 量大管饱

【回复】回复 @斯巴达Noble :其实是有一个斜滑槽的，装的时候手指头稍微对着榴弹撮一下就会滑进去，毛子还没莽到让你硬去对齐这种程度
【回复】回复 @瓦格雷 : 前装枪被淘汰那是因为前装枪长，前装燧发枪长度普遍一米五起。下挂榴弹长度和前者完全没有可比性，你别乱举例。[吃瓜]
【回复】回复 @瓦格雷 :那迫击炮和直升机火箭发射巢为啥没被淘汰