2020版中国和欧盟军事实力比较

天秀之爆炸秀:
中国军备数量及其保密，这些人是咋知道的，靠猜。然后核弹头每次看到我都想笑...说了250不明白吗，中国核弹头就只有250坚持250不动摇[抠鼻]

【回复】中国核弹250，谁信谁是250[初音未来_鬼脸]
【回复】回复 @丷重桜 :额，5常据说都是核聚变弹头（也就是常说的氢弹）。核裂变原子弹都不搞了。比如美国的w88热核弹头并不是小型氢弹的最高级别。美国轻量化热核弹头种类多样，还有w56、w69、W62、W78、W80、w87等等。热核武器（氢弹）小型化方便，现在5常都抛弃原子弹了。几乎大家都是氢弹，几年前还有个新闻说只有中国保持了30多枚氢弹的故事[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]。
【回复】就这纸面数据常规，欧盟大大超俄国（俄国地面部队现在才三十万~~这也是个人认为俄国早已不是中国威胁的原因） 干嘛还搂着美爹大腿求帮怼俄毛？
十人九慕始终如一:
都属于防御性体系，和中国一样！但是法国独立看待，法国有完整的远洋体系，只是规模很小！世界上能够打远洋战争的只有美俄法三个国家，我们中国目前打不了远洋战争，但是正在建设一个大规模的远洋部队，这也是美国如此敌意的原因！待我们的舰载预警机，舰载运输机，舰载加油机，大航程加油机，运输机有数量结构后，中国军队将非常强大！我们目前缺的就是后勤支援保障体系，而且数量欠缺巨大，别看俄罗斯老旧残破，但是依靠大量的运输机和军事基地，海外战争依然强劲！

【回复】法国和俄罗斯都不太可能行，戴高乐排水量太小也不成体系，远洋作战很劣势，最多横行地中海和英吉利海峡北海比斯开湾，俄罗斯能形成舰队，但是没钱造航母，现在也只能靠核潜艇威慑了，最大的劣势还是在于美军有全球各地的军事基地
【回复】回复 @叙利亚服最强M416 :依然很多人回复看不起法俄，令人无语！除美国全世界有军事基地外，法国俄罗斯也有驻外军事基地，虽然少，但是起到了战略支援补给的支点作用，法国的航母舰队是小规模但是是完整体系，且法国的利益也仅在非洲，所以小规模航母和驻非军事基地就足以！俄罗斯没有航母，但是空天军强势，且有大规模战略支援部队和驻外军事基地，足以！航母是大国象征，但是仅有航母，没有驻外军事基地，战斗力至少一半以上，因为打一轮就没了，要回家补给，靠几艘补给舰是补给不了导弹，战机的消耗的！何况我们的航母没有完整体系，预警机，舰载运输机，舰载加油机都没有，更没有大航程加油机，没有驻外军事基地，航母就没有补给，导弹没有补给，战机没有后备力量，这就和驻外军事基地有着巨大的关系！毕竟驻外军事基地可以起降大数量的战略运输机和后备战机和零配件，航母可做不到！
mitac:
这个对比没有意义，欧盟只是经济合作组织，不是政治同盟，更不是军事同盟。

【回复】回复 @92403618278_bili :欧洲本身一盘散沙，而且其工业实力也不行，中国的工业生产总值约等于美国+日本+德国之和！故打起来的胜负早已预料，中国也只需要提升远洋作战实力，然后打欧洲随便打！
【回复】回复 @92403618278_bili :比商船数量？你咋不比比公路铁路高铁总里程呢？
【回复】回复 @鬼畜羞生 :现在的航母可不是商船能改出来的
staryeah星爷:
问题是北约也不是铁板一块，而中国的军队都是统一领导的

【回复】远交近攻，各个击破[滑稽]2000多年前老秦人玩的那套，用欧盟身上，依旧能玩死它[妙啊]
【回复】我只看到了中国人均严重不足，还是要加油啊[抠鼻]
【回复】回复 @瓦特工作室-羽星 :[滑稽]这是智慧，英国那操作才叫搅屎棍
战忽局王八坨子办事处:
话说北约除了美国，剩下的全绑在一起都打不过中国

【回复】回复 @丝牵手中偶-秀 :德国算了，公务员士兵，肥胖率高，北约军演倒数。现在欧洲能打的也就英法意了
【回复】回复 @丝牵手中偶-秀 :还活在历史里呢！现在是21世纪了，看看现实吧。
【回复】回复 @战忽局王八坨子办事处 :https://b23.tv/WRREav 你看看这个up主分析就知道了，中国强大是没错，但是对英法做到碾压现在还为时尚早，等我们有更有先进的核潜艇，更先进的航母，5代机在多一点，重型直升机和远程隐身战略轰炸机加油机等等出来在说。
草甘瞵:
为什么别的国家后备人员这么多，感觉中国的预备役就够多了

【回复】因为欧盟是联盟体系，不是国家，所以每个国家都有独立的后备力量，我们基数大，他们分支多，懂了吧！如果欧盟是个国家，整个后背力量至少砍一半以上
【回复】在战时可以通过召回退役士兵或征大学生来做后备人员。换句话来说，因为占人口优势，只要后备人员的资金到位，想要多少有多少[歪嘴]
【回复】我们算的是预备役、退伍军人。 其实严格来说我们的“后备人员”是所有适龄青壮年。 我们这边，高中的时候就要向当地武装部交兵役登记表，也就是说当战争打到了十分缺人的时候，高中生和大学生都是后备人员。 这些人是不算在后备人员之内的
週樹认:
所以天天说中国不环保的欧洲人，就零头人口石油使用量和咱们相当？

【回复】他们肯定环保啊，垃圾和污染给别人[滑稽]
【回复】回复 @Linus-is-blue :有一个人也是有
冰泉冷涩弦凝绝_:
英国脱欧后，欧盟现在就法国和意大利能打了。德国就算了，公务员士兵，肥胖率高，军演北约倒数，联邦肥鸡。不被波兰闪击就不错了(签订《法波互不侵犯条约》，法波瓜分德国)[滑稽]

【回复】此时，一名落魄画家正在成长[吃瓜]
【回复】我不信，我还活在二战里呢！德国无敌，天下第一 （像不像现实中的德吹）
【回复】南德和莱茵兰归🇫🇷，小勃，萨克森，荷尔斯泰因归波兰[滑稽]
福煦:
板凳瓜子准备好了坐等各位军事砖家[吃瓜]

【回复】作为一个四级号要自己打破惨案
bili_403737381:
如果美国不提供支援，不用核武器，打全面战争，欧盟真未必打的过我们。在太空和导弹方面，工业产能等方面我们都还有优势。虽然在地面和空中有好多该淘汰的落后装备，但新装备在质量上也不差，甚至还有优势啊。

【回复】欧盟只是个经济联合体，主要是报团经济上对抗美国，真打起来不一定抱的到一团，互相保存实力使绊子，传统艺能了都，连个半死不活的毛熊欧盟都怕的要死
【回复】要用信心，看看实际情况，德国都啥样了，欧盟除了法国没有能抵抗的了，
【回复】自信点，肯定打不过我们，欧洲军事萎缩很厉害，单论质论量论潜力都比不过我们，体系作战欧洲更不行(相比中美俄)
SSSanae:
吹阿美就算了，不会有人觉得欧盟行了吧，中美俄3巨头不随便打？

【回复】回复 @五子棋小公举 :66666第一次看到觉得我们是不敢打的，所有战争都是政治的延续。
【回复】回复 @五子棋小公举 :别逗了俄罗斯gdp和广东一样确实不行了。但是世界上说得上话的就五常，再往上抬一点是中美俄，就是三巨头没有毛病，真觉得俄罗斯不行了美国人干嘛还不下手，不就是还忌惮毛子的军事实力想等他死透了吗？
【回复】回复 @五子棋小公举 :你确定中国是因为不敢打才没对印度动手？
哀殇丄:
笑死我了，中国核弹头目前服役的就是二百八十左右，法国核弹头是三百左右，这里的核弹头只是现服役，而且现在就只有中国有且只有三十枚氢弹 美国俄罗斯都销毁了，原因很简单，因为氢弹不想原子弹，原子弹尽管你吨位比较大也利于保养，氢弹热核武器必须要时刻保养，保养这里美俄就得花巨资保养，美俄氢弹设计理念的吨位都比较大，外国设计者主要追求的是尽可能大的强化氢弹爆炸伤害，所以都是百十吨，而中国，氢弹之父于敏的设计理念和外国略微不同，咱们的氢弹吨位较小，一吨到十吨左右，所以不会特别烧钱 所以美俄就销毁氢弹了

【回复】地摊文看多了吧。。。美俄的氢弹可不少
【回复】于敏结构这个事先不谈。 你知道吗，现在对于中美俄这种大体量核大国的核武，氢弹已经是标配了。 因为氢弹体积小威力大，一发洲际导弹可以带多个核弹头。
【回复】你在讲笑话么，美俄现役氢弹很多的，都差不多有5000枚。 比如美国的的“三叉戟D5”潜射洲际导弹所搭载的W88核弹头，就是一款经过小型化之后“三相弹”，也就是氢弹。 美国“民兵3”和“三叉戟C4”洲际导弹所搭载的W87核弹也属于氢弹。 不仅如此，美国现役的W78、W76、W84核弹也都属于氢弹。 甚至连“战斧”导弹搭载W80战术核弹也属于氢弹。
破璧人:
欧洲能让中国看上眼的装备不多了，但是A330加油机确实让人流口水，可惜有钱也买不到。

【回复】回复 @bili_641917257 :荷兰造光刻机的公司叫阿斯麦尔，主要股东都是欧洲国家以及美国，因为阿斯麦尔的一些技术是欧洲国家以及美国提供的。综上所述，美国是阿斯麦尔的股东还是它的技术提供者之一，就阿斯麦尔还敢叫嚣美国，直接撤资还把美国负责的技术给你断了，这样一搞阿斯麦尔准凉凉
【回复】别的不说，给弄一台光刻机就好了[蛆音娘_滑稽]
【回复】回复 @深byに落ちる :所以不要数据去套说啥50年，100年追不上啥的，如果按这样的数据去套的话，中国从建国还在啃树皮发展到现在这样，美国应该已经飞出银河系了
自由鸢尾黎塞留:
欧盟成立是因为要搞欧元区，为什么拿来比军事？ 再说欧盟吃饱了撑的千山万水来跟中国打？ 这个视频用了又用，比较的内容一点都不专业…… 光是比【载具】有什么用？坦克是炮弹的载具，军舰是导弹的载具，飞机是数据、导弹、情报搜集的载具 真是外行看热闹…… 真正的军事实力对比，比的是技战术水平，立体联合作战的综合参数，里面包含上亿种细节参数，你打一枚霹雳15，是在什么雷达和卫星指引下打出去会有什么样的效果，能打多远，打完一批后勤啥时候能补充，生产线能否跟进，原材料是否足够，这些超级复杂的，战争不是比载具，哥们儿，别人兵推是要服务器阵列级别的算力来算的 最大的不确定因素就是人，人事变化的，而且军事素养会受到身体、精神波动而变化，控制载具和决策的【人】在不同情况下会发挥不同的实力，你如果理解NBA球员为什么有的人需要不断训练找感觉，你就能理解人的极大变量性。

【回复】有一说一，确实就看个乐[doge]
九天神使:
如果和中国比，欧盟还真没啥战斗力。二战刚结束没多久，十六国联军都没打过刚建国的中国，何况现在？欧盟除了德法还有哪个国家有实力和中国磕？然而国际大环境是中美争霸，和欧盟比完全没必要。

【回复】回复 @微泛烟波涟漪 :八国联军无论武器装备还是人数，与清军的差距也远远小于联合国军和志愿军的差距，而联合国军除了十六国的军队，还有送百万人头的棒子，换句话说联合国军无论人数还是装备都多于志愿军，这样都不赢，怪杜鲁门不让麦克阿瑟攻上大陆咯？
【回复】回复 @微泛烟波涟漪 :我只是相信我军的战斗力。纵观全球，能和解放军比战斗意志的没几家，能和解放军比战斗素养的也没几家，能和解放军比装备的，也没几家。而能和解放军比纪律性的，只有中国武警了——这样的军队岂是仅靠装备就能打造出来的？
【回复】十六国联军只是一个象征，每个国家出兵几百几千，16国一共加起来几万人的兵力，怎么赢？
艺术就是派大星冰乐:
中国工业产值相当于美日德之和。以当前中国的动员能力，没有任何一个国家或联盟能够击败中国（包括联合国军）。

【回复】回复 @独孤兆仁 :治安战经验解放军也有，反恐打过很多和国外合作也很多；信息化时代的大规模战争两边都只有演习和理论。真要论起实战俄罗斯可比美国强多了。
【回复】联合国军指的是多国联军还是指联合国的维和部队？[doge]
【回复】回复 @独孤兆仁 :你还以为美国部队全都是打过仗的？