周受资回应美议员挑衅：在我的祖国，TikTok上几乎没有毒品的内容，因为有严格的打击毒品的法律

诶呀呀PY:
他的回答很有水平，明显美方就想把他往中美问题上带，他用新加坡来作答

【回复】厉害，新加坡基本算是美国盟友，所以不好直接攻击[吃瓜]
【回复】这些问题很明显事先就做过预案。都知道美国是什么东西，也都知道美国真正想的是什么。
【回复】回复 @锅大的瓢 :这种听证会都是去装糊涂的，要的不是正确，是别犯错
Cai昊:
不得不说海外版ceo不用中国人。这一步是看得真远啊

【回复】好像一直都是用外国人。主要是这哥们真滴强，30 岁就已经是小米的 cfo 了，帮小米成功上市，又打开了小米的国际市场，做 ttceo 也是上一任 ceo 顶不住压力辞职，他是来临危受命
【回复】华为在美用的也是当地人，可避免水土不服。
【回复】如何让公司变得国际化？让ceo国际化就行了
湄水居士:
这哪儿是听证会啊，明明是挖坑会，一问三个坑，稍不留意就掉进去了！[藏狐]

【回复】看了就来气，气死了，感觉就是故意问一些降智问题，然后再在中间里面挖坑。
【回复】回复 @文刀二人贝易 :见到不平，不合情理之事而气愤
【回复】不挖坑干嘛开这个会，这就是个听证会专门挖坑让你进的。
白给刘大林:
请有些人注意一些事情，周受资确实是新加坡人，所以他所说的话是站在TikTok的立场而不是中国的立场，人家是用商业角度来回答政治性的提问

【回复】问题是美国人不会把他与中国的立场分割来看，首先他的长了一张中国脸，其次美国很多人都以为新加坡是中国的某个地方。
【回复】你以为抖音为什么让新加坡人去听证会？思考政治问题要想深一些的。本来就是为了一些不必要的“麻烦”
【回复】所以人家说的一些话很正常 但是这沙雕议员看人家华裔面孔就认为人家是中国人 笑死[笑哭]赤裸裸的种族偏见 这些大厂给资源的政客好像脑子不好使[doge]
葫芦头拿铁:
议员:“我到你家来吃饭，你为什么在马桶上加个锁？” CEO:“因为我家里人都知道马桶不是吃饭的地方[笑哭]”

【回复】你这个例子举的不好，在别人家吃饭用马桶很正常。准确的例子应该是：为什么给猫砂盆装个锁？CEO：因为那里不是马桶，也没有吃的。
【回复】回复 @安之若弈 :对，你这例子更贴切[脱单doge]
【回复】你居然敢假定我的种族！[doge]
Hanna雪晗:
指向中国的问题，用他新加坡来回答，规避风险，高明。

【回复】去国外就知道，只要是亚洲人面孔，所有人都认为你是中国人。 而且，很多霉果人以为偷果是我们的一个省，但北朝他们却知道是个国家，这我就纳闷了，偷果不是你们的盟友嘛[笑哭]
【回复】回复 @来份小青菜 :所有亚洲人在他们看来都是中国人
【回复】他是新加坡人，别人还指责不了。
呆呆地小柯基:
老美太温柔了，太好了，它明明可以明抢，却还是搞了个听证会，然后再明抢。。。它真的，我哭死[笑哭]

【回复】很蠢对吧，但是听证会不断地点名中国，明摆是在抢之前现在听众和观众心里植入中美对立这个概念，就跟腾讯元梦宣发一样，不管你宣发方式和内容有多蠢，你知道了就会在心里埋下种子并会在未来不断强化这个概念，很坏的。
【回复】回复 @柒七重蟲 :你这个比喻太生动形象啦，笑死
sssait:
Tiktok让美国人民感受到了什么叫做言论自由，自由的感觉一旦体验到了，就很难再放手。

【回复】tiktok这事给其它国家禁止美媒体和平台一个好案例和口实！中国出海的平台不多，就那几个。美在全球网络的平台可是垄断的，占领了除中俄少数外所有国家，如果其他国家一不喜欢美了，用这美搞tiktok套搞美其他平台，美可就亏大了，所以美搞的这事绝对得不偿失！亏大了！未来会慢慢应验！
【回复】回复 @bili_38566527436 : 差不多得了，抖音的觉醒人和认张之洞当李鸿章的历史盲还少吗，我也没见有几个视频被封啊
【回复】回复 @bili_38566527436 : 你几岁啦，还在言论自由哈哈哈哈哈
焕然QuQ:
这几天快被他刷屏了，真的是太难了，这一个问题三个坑的往里带，他可真tm的帅啊，他还能保持水平，精准避坑，要我早被绕进去了

【回复】问：你认为中美有什么不同？答：我来自新加坡，我们那毒品方面管控非常严格[doge]
【回复】回复 @爱笑的Dora :肯定要呀，你在美国做生意你要说美国不行中国牛吗，还要做生意吗。这个算是一个双关，因为周的祖国是中国而祖籍是新加坡，指桑骂槐
【回复】回复 @涅小槃同志 :对的，双商高且不落圈套
毛汪汪立大功:
回答的相当有水准， 有当外交官的潜力

【回复】没有外交能力的，是不可能获得这个职务的……
【回复】外交官可以霸气回怼，商人不行。
【回复】社交软件的舆论作用巨大
39205519492_bili:
他是新加坡的，标题有异义应该说清楚

【回复】自以为是。第一点，他阐述的是事实。第二点，问问题那老头，一直想把问题引向中美两国问题。第三点，周受资非常的聪明！他把问题带到了第三个国家，新加坡。
【回复】标题没有异议，因为周的回答本来就是双关，表面说新加坡比美国禁毒禁的好，实际是在回答提问者抖音和tiktok的差别是因为中国禁毒禁的好。只是在美国不能说中国比美国好，这是政治正确。
【回复】新加坡禁毒比我们还要严，新加坡的贩毒死刑标准比我们还要低，几乎是抓住就杀
洛水依存:
翻译：你们自己管的不严，使我们软件面临更严峻的毒品内容监管形势。[doge]

【回复】而且强调了新加坡有严格的法律来管毒品，你美国的部分区域都毒品合法化了，还纠结这个呢
【回复】橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳
【回复】我新加坡禁毒法很严（你霉国很松 赖谁？）
lpplpp:
周先生的说法符合严格控制变量法，同样的运营主体，不同的运营区域存在差别，假定运营策略一样，那么结果的差异应当是运营区域导致的。而议员则是缺乏科学素养，不同运营主体，不同运营区域，企图把结果不同归到运营主体是依据不足的。动机明确方法上捉襟见肘只会贻笑大方

【回复】回复 @無知-0003 :机器人实锤了。没想到有朝一日还真能碰到机器人。
【回复】回复 @不会有人和我撞名 :我都碰到他好几次了，只会说这一句话。
flytoyhcs:
橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也

【回复】回复 @kiss呵呵小贼 : Americans are shit.
小橙观环球:
不同国家有不同的法律法规，TikTok在美国也会“入乡随俗”[吃瓜]

【回复】其实我认为他想说的并不是法律的不同，而是人不同
【回复】回复 @Timotheos1986 :就是法规不同，美国毒品合法化了，如果禁止上传合法的东西就违反法律了，法无禁止即可为，和人没有关系
【回复】这是不对的，你这么说就要被法律法规收购了[doge]
酥香兔兔喵喵:
我知道你想扯中国，但我是新加坡人[大笑]

【回复】虽然我是新加坡人，但是我还能告诉你为什么中国行美国不行的原因。
【回复】回复 @bili_82295551201 :真是搞笑，自己国家很多州法律都允许大麻合法化，却在问一个手机软件为什么不阻止。发布这些信息
【回复】回复 @社恐病患者 :那个提问的老美连新加坡和中国都分不清难道指望他有什么常识吗？[笑哭]
榆木上的佛铃:
就目前看来周的回答很有水平，这样一场听证会无论最后的结果只会是美国的信用危机，往美国本土转移或已在美国的其它跨国企业都岌岌可危。

【回复】下次回答可以更直白，含蓄了别人兴奋不起来。
qiqichong:
大意了吧，对方使用了闪避技能——新加坡[抠鼻]但凡学点知己知彼

ssdylhj:
知道学霸为什么讨厌给学渣讲题么?因为每一个问题都在你的预计范围外

【回复】你以为那些人真是学渣？他们只是想把对方引导到自己的思维模式上来而已！
Hanna雪晗:
问毒品的目的，不是毒品合不合法，而是在问是不是有中方政府的介入。（毒品这种很容易掉坑里） 他用新加坡规避国家问题，又用与其他企业一同努力规避有政府介入。