黑格尔的水平，能有多高？

龙脑炬:
1，老子的思想和黑格尔的逻辑学确实是很像，但问题是老子是个观念论者吗？ 2,黑格尔的绝对精神是什么？为什么他会觉得这是美好的？你懂吗？ 3，中国古代哲学中有悬置过背景性秩序，先天性综合判断、意识结构等精细问题的反思吗？ 4，你收集的信息足够整全吗？

【回复】回复 @14898192106_bili :因为确实就是很让人无语啊，首先，德语与汉语的语境都不一样，如果你不是一个很懂德语，或者是你不是一个很有功底的哲学学者，首先你能不能读懂黑格尔都成问题，如果你是个民哲就当我没说。其次，你认为黑格尔哲学水平不够，那你以为整个现代哲学体系是在谁的基础上建立的？最后，把辩证逻辑和逻辑学混为一谈，那他确实很不懂，虽然黑格尔人确实不咋地，但是你要说他哲学不行，你可以像海德格尔看齐。
【回复】这个up给我整乐呵了[喜极而泣]见过笨蛋的，没见过这么无语的
【回复】回复 @14898192106_bili :他这点擦边内容算是文献？首先我就说了，出于德语与汉语语境的差异，他如果想要足够有力的支撑依据，那么他就至少先对照黑格尔原版至少是英文版的作品先来解释语境和黑话，不是说随便拿两句话一对比就可以得出结论，更何况就他讲的那点内容还不够零头的。再者，他也没有分析黑格尔整个思想体系的结构，毕竟他连辩证法和逻辑学都分不清楚，黑格尔到底是在玩一个什么东西他都不知道。如果连基本的素养都没有的话，文献这个东西在你手上是没有用的
小失乡ilent:
哥们儿，我以为你是个串子，你玩儿真的呀

【回复】【什么是哲学？西方真的有哲学吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2r1gRO7
黑則明:
黑格尔已经被批判了几百年了，但是我们要学习他辩证法的合理内核。你在这争什么谁抄袭谁根本没有任何意义。但凡哲学入门一点就不会去关心这个问题

【回复】回复 @yl2322003 :BV1jw411U7s1
【回复】回复 @黑則明 : 还真是，这就是知识没学到还觉得自己很懂的人
凌清真君:
朱熹认为理派生气，气化为万物，把理作为万物的本源，其体系为理产生世界而世界之理统一，世界就是理的显化，不得不说，和黑格尔的哲学体系对比，宏观来讲，有点像，但朱熹关于世界与理的关系的认识与黑格尔有重大不同。 朱熹用“月映万川”来表述理与世界的关系，虽然事物繁多，但其本质是一样的，就像月亮照耀万条河流，每条河里都是一样的月亮，这和庄子齐物论是一样的思想，朱熹不认为世界万物有独特的本质，他们的本质都是一样的，这是绝对的同一论（但是真能把事物概念的独特性忽略而仅仅强调其同一吗？） 而黑格尔不这么认为，他把事物的独特性和同一性全都包含在了绝对精神里面，就像人的身体，手脚躯干头各自独立，但唯有在整个身体之中，它们才是自身的概念，它们是有差异的同一。 朱熹的绝对同一论和黑格尔的有差异的同一是根本不同的，你不该只是去把握二者哲学的宏观外在结构，你该深入到他们里面去看看。

【回复】黑格尔哲学的由来有确切的脉络，从古希腊到近代，正如黑格尔自身的辩证法一样，每种学说的诞生都是环环相扣的。 我并不认为西方几十年就能编出来几千年的东西，时代有时代的局限性，就像你看历史电影，你也能看到很多属于现代的东西比如观念，对于同一件事情，不同时代的人有不同的看法，这是不可能抹去的，你认真读读各个西哲的不同时代的文本，他们的思想方法和角度是很多的不同的，他们可能是属于同一个哲学脉络，但绝对是不同的，你能说黑格尔和柏拉图两人的哲学是一样的吗？他们都是唯心主义，对于世界的本源可能有相似的看法，但你一细究，就完全不一样了。你读读黑格尔的法哲学原理，和朱熹三纲五常的天理像吗？假如黑格尔真抄的是朱熹，那我也只能说黑格尔太厉害了，把封建社会的学说摇身一变成了解读资本主义的学说，就算是抄的，他们还是同一个东西吗？甚至还能算是抄的吗？
【回复】回复 @我叫左中右 :没读过书就敢满口胡诌，存在即合理是什么意思的都没懂，用你狭隘的头脑按字面意思理解就是黑格尔的思想了，不过显示了你的无知，对黑格尔没有一丝关涉
【回复】回复 @我叫左中右 :你懂辩证法吗？你就敢这么说。
Rays破晓:
宇宙万法的那个根源是什么？它是如如，所以这个词叫如来。如来，到底来没来？我说如来。那他到底来没来？我说如来！

【回复】如来和希腊的所谓大师倒是一路货.
【回复】【什么是哲学？西方真的有哲学吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2r1gRO7
小黑机甲工坊:
嗯，之前预测的没错，先是西史，然后西哲，最后是＿＿＿

【回复】最后是马主义，然后大踏步迈向民粹
【回复】回复 @烟火细雨醉红尘 :早就民粹啦
夏水為幕:
第一次看到不是引用原文而是引用百度的[支持][支持]

苞米NNN:
与其在这吹中哲多牛多牛还不如看劳思光和冯友兰的书

【回复】回复 @肚子空空空1 :纳粹和新纳粹确实搞伪史论
【回复】回复 @肚子空空空1 :希特勒直接说自己是雅利安人的后代，人类起源于德国境内，从科学层面上论证雅利安人和日耳曼人的，优越性，从这个方面来讲，你们不都是民粹吗？
【回复】回复 @天鲨星帐限重 :我说的新纳粹是东德那批真的法西斯余毒，他们可也是真搞伪史论，你怀疑是中国是吧，狗罕见你屁股歪了
维生素片vc:
三段式是仿照基督的三位一体，不是三生万物，辩证法继承自赫拉克利特柏拉图，和道德经没半毛钱关系

【回复】这是真的，大仲马写的三个火枪手也是抄袭道德经的
【回复】当年如果没有人翻译或者总结时用到“三段式”这字眼，up会扯到哪里？
nuasin:
霍金说的是英美分析派，搞分析哲学和科学哲学的，而不是欧陆派。而且能把霍金的科普书当做圣经你也是真牛逼啊[星星眼]

辣丰:
1.三生万物和三段式，这个除了和都带三，还有什么关系？我是不是还要说乘法口诀表抄袭老子？ 2.客观唯心主义，这个定义的来源是苏联，我们现在的教材沿用罢了，先不说这个定义本身就有极大的问题了，这个定义被创造出来本身的目的就是为辩证唯物正名。换句话说，你选了一个别人对你所推崇的思想的鄙视性称呼，一个本身就带有批判你所推崇的思想的定义来为你正名，是很可笑的事情[思考]

【回复】回复 @海边的Cincinnatus :其实很多西方历史确实有些造假，比如那个人说的碳14报告，目前来看我真的查不到关于古希腊有利的各种第三方检测报告，人是会说谎的，但是碳14不会。还有最近那个古希腊那个泥板书，确实很多疑点重重。当然可能是我的问题查不到有利的文献来反驳那个人
【回复】回复 @yl2322003 :唉，我真的觉得你们这群伪史论者有点好笑，那你又有什么证据证明老子孔子真实存在呢？你又拿什么来证明是13世纪中国文化传入西方后，西方才有历史的呢？
【回复】回复 @yl2322003 :呃呃，亚里士多德不是公元前3世纪的人 这算下来都有2000年以上了，还有第一套亚里士多德全集是19世纪伊曼努尔贝克尔在柏林整理出版的，哪儿来的13世纪全集出版一说?最早的抄本也能追溯到11世纪的拜占庭抄本，哪儿来的13世纪一说?古希腊文字没有出土过，是什么nt言论，要不你先上个网?
蓄意_轰拳丶:
当霍金的观点与我相符 霍金纯正中国人[喜欢] 当黑格尔与我不同 黑格尔是万恶的西方和黑格尔拼了！[阴险]

安静_2035:
不同地方各自独立发展出现相似相同的认识是很正常的事情，谈不上什么抄袭，因为人的认识不过是对客观世界的反映，我们处于相同的世界里，同一个世界的规律是一样，因而人认识到的东西、认识到的规律也是一样。

【回复】【什么是哲学？西方真的有哲学吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2r1gRO7
姬节:
我寻思康德前面不是笛卡尔吗，大卫休谟之后康德开始思考，创作出二律背反，物自体，纯粹理性批判。你这人都没说对，这几人生前都不一定见过朱熹

【回复】康德前面莱布尼茨也不得不提啊，你说的这个跨度在哲学史里面我觉得跨度都有点大，up从古希腊直接跳到黑格尔我是真的绷不住
【回复】他连基本的哲学史都不了解
【回复】【什么是哲学？西方真的有哲学吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2r1gRO7
死后文了:
我求求你学一下这个思想吧。不要再黑我们山东的非物质文化遗产孔老二了好不?孔儒怎么你了?你说的对，但是《儒家》是由孔孟荀自主研发的一款老牌思想尽故体系。故事发生在一个被称作「独尊儒」的奇妙世界，在这里，被孔选中的人将被授予「儒学十三经」，导引仁义礼智信恕忠孝悌之力。你将扮演一位名为「智者」的神秘角色，在放荡的旅行中统管性格各异、能力独特的愚者们，和他们一起击败强敌，找回失散的亲人——同时，逐步发掘「风剑」的真相。你说得对，但这是一个孔儒的时代，我想，我是不是我真的太目田了？于是今天我调整了心态开始进修儒术。

【回复】【什么是哲学？西方真的有哲学吗？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2r1gRO7
黒芝かなえ:
为什么要宣扬黑格尔？看看现在的西方就知道了，乌克兰在为什么摇旗呐喊？那才是他们的精神故乡，演都不演了，也就中文网上还有二鬼子在捧臭脚。

【回复】回复 @yl2322003 :老马：？
【回复】已经连男女都分不清楚了, 按着西方的逻辑一步一步演绎下去, 一步一步走向奔溃. 其实白左没错他们只是在进一步演绎西哲的逻辑, 白右想保持殖民主义种族主义, 我是流氓我怕谁, 可惜你已经是流氓了, 谁还怕你呢, 即使怕你你也是一个流氓阿阿阿. 白左想夺回道德高地, 只能继续演绎西哲结果就是走向另一个极端. 为什么会这样? 从"古典"哲学就歪了, 基督教根子就是歪的