女孩一言不合就掏枪，美国警察给她上了一课！E131

哒哒大虎:
[笑哭]我一直以为这女的是店长才反应这么激烈，没想到是店员，一个店员你掏枪干啥

【回复】一个月3000你玩什么命啊
【回复】赚普通店员的工资，干的是拔枪玩命的工作，这种要么脑子不好使，要么对这份工作是真爱啊[笑哭]
【回复】回复 @zzztyut :可能之前有冲突，不然不会怼着这家商店门口拍，俄亥俄枪支法律挺松啊，年龄够了就可以持枪了。
Diewehrmacht:
白人持枪的都比较懂法 不会像这种老黑随便拔出来吓唬人

【回复】老黑不是吓唬人啊。脑袋进化不完全。他是真开枪打你啊[保卫萝卜_哭哭]
【回复】回复 @正在忙中 :人种不是根据肤色分的，看特征 这个女的脸白但五官是黑人特征 还有一些例子 印度人肤色发黑 但却是白人特征
【回复】回复 @正在忙中 :无语……这么明显的黑人竟然还有人问。但凡看过几部电影也该知道白女什么样吧，妮可基德曼、安妮海瑟薇、泰勒斯威夫特……那种专门晒得不会像黑人边边角角全方位的黑。
怪兔一条街:
我觉得警察处理的没有问题。两者只是口头冲突，竟然直接拿枪威胁，明显过线了。如果不理解，可以想象自己在街上与人有了口头冲突，对面突然拿出把半米的长刀对着你，这挺可怕的，枪比刀的威胁还要严重。现实中普通人打架就算打急眼了，也就拿个桌椅木棍，拿砖呼头的都少，更别说拿刀枪了。

【回复】A:你瞅啥 B:瞅你咋地 A:再瞅一个试试 B:（拔枪） A:？
【回复】回复 @麻酱可爱 :选择性眼瞎？男的枪都没掏出来
【回复】回复 @麻酱可爱 :6，有没有，和用不用性质一样？
路见不平吼吼吼吼:
很多黑人搞不懂法律，这女的可能对法律一知半解，觉得我为我店里私人领地维权，以为法律站在这里这边，心理想的是:瞧，我可以根据法律随时拔枪杀你，但我只是警告你！结果……跟国内很多法盲自以为懂法律最后坐忏悔椅一个道理。

【回复】我觉得和不懂法律关系不是很大，就是一般的矛盾，拔枪，枪口对人，总是不好吧，完全就是激化矛盾，小事容易变血案
【回复】回复 @百利甜毛野鸡乞丐 :日常而已，美国每天300多起枪击，每天枪击死亡100多人。
【回复】回复 @百利甜毛野鸡乞丐 :他们觉得挨花生米跟咱这挨两巴掌差不多
闪光鼠布拉德:
主动拔枪威胁别人，还一边报警一边威胁，也不知道这女的上没上过学，就算没学过法律，多刷点正经视频也知道这事不能干

【回复】回复 @潘大天才 :呃……那个……你能不能掏钱威胁我一下？没别的，就是想感受一下[脱单doge]
【回复】牛逼，这就是生活在枪战服的思想吗？
【回复】但是美国电影能干[doge]掏钱威胁路人屁事没有[doge]
姚枫茜:
这男的专业的，位置对，也没有拔枪，法律研究透了。

【回复】回复 @白羽烈 :所以带了枪啊，黑妹这种要是继续升级矛盾下去他是能直接开枪的
【回复】但是风险是可能会激怒别人开枪，赌命
【回复】回复 @kurumi爱吐槽 :刚才那个女的离她很近1米左右，手也拿着枪，开枪打他的话，自己有枪也反应不过来
不要回答哦:
虽然有碰瓷的嫌疑，但这才是法治，不懂法还冲动

【回复】确实，但其实咱们这边和美国内边都不理想，美国那边最主要的就是税法和离婚法，都是真正要命的东西。真正的合法的要人命
【回复】回复 @人类必将永生 :不懂法的人就会天然的丧失自己的一些权利，所以要学习
【回复】凡事都有法可依，认为自身受到了威胁就可以反击，好过被打了还手还要说是互殴。
老陈以头抢地:
一个正规的持枪州政府做事就该公平公正。州法赋予你持枪自我防卫权力，不是赋予你拔枪威胁别人的权力。

【回复】回复 @dasabi思密达 :xxn不算刺头吗？没有它们能少多少事儿
【回复】这警察咋不调解呢，互相道歉不就解决了么[doge]
【回复】回复 @dasabi思密达 :国服不一定捏
紫梦冰香:
比起“法不责众”，这种解决方案才更接近法治。[doge]有一位刑法学教授说过：“我们不能因为一个人是坏人去判他犯法，只能因为一个人违反了法律才能判他犯法。” 很多弹幕和评论都在阴阳他们，但是我认为明确的法律和严格的执行，比按照自己的主观意识给两方分个善恶，然后去挺或者黑好得多。[辣眼睛]

【回复】最经典的，“不是你撞的为什么要扶呢？”，如果履行程序正义就不会有这件事，更不会导致后来的影响
【回复】回复 @头不秃斯基 :事实上这个案子正是因为被利用了程序正义才会产生这种结果，因为这不是刑事案，并不适用无罪推定，而适用同等举证制。所以原告方是确实可以用这个理由当做质证理由的，如果被告方的说法无法被庭审人员认可，那么这个理由就会像现在一样成为结案要素之一。
【回复】回复 @头不秃斯基 :关键是国内很多这种案例属于是既不程序正义，同时也不结果正义
土豆来了嘿嘿:
人家这个是真的有法可依，执法必严啊[支持]

【回复】看了一个事件就直接成为了有法可依，执法必严的国家了，那叙利亚停战十秒岂不是和平安定国家了[嗑瓜子]
【回复】这拍视频的是个审计哥的话，这警察就必须按照正确的流程法规处理了，不然就油管然后法院见了
田所保国:
拔枪了，没命也就是扣下扳机的事，才6个月？这不比被拿刀架着脖子还严重？

【回复】因为她确实没扣扳机。不要说可能，不要说未来，说这些说明你不懂什么叫法律。很多时候确实一个动作，结局就差了十万八千里，但没做这个动作就是没做，做了这个动作就是做了。
【回复】没拉保险，没瞄着人，这个距离牠拉保险还不如直接拿枪砸人[吃瓜]
【回复】因为还没开保险且距离过近，是有很大机会反制的，我还是觉得刀架脖子危险一点。
冯布乐:
美国人都习惯了吗？人家都掏枪出来了，还敢继续骂，真不怕被射杀?

【回复】因为自己腰上别的也有枪
【回复】回复 @冯布乐 :这种碰瓷老哥大多数比较有眼色，他们就靠这路数吃饭的，如果出来的一看就是狠角色，他们又是另一套处理方法了。估计也有翻车的吧，碰瓷有风险啊。
【回复】审计哥就是靠碰瓷赚钱的
公园的雨真的好大:
不讨论其他因素，我觉得这个摄影师搞不好在钓鱼

【回复】回复 @badlichees :不激怒对方，怎么钓鱼？吃的就是这口饭，半年不开张，开张吃半年。这要是钓警察钓成功就是开张吃几年。
【回复】回复 @badlichees : 恼火？我觉得这男的一点也不恼火，纯纯的故意激怒对方来钓鱼讹钱
【回复】十有八九就是钓鱼。前不久我看过一个去企业拍摄的，但是那栋楼不是那个企业所有的，走廊是公共区域。摄影师也是怼着那个企业拍摄，企业主管让他离开，摄影师就说自己在公共区域拍摄，最后也是警察来调解。
随风而逝1998:
如果冲突在升级也许就会有人死去了，这个结果还算好的

【回复】不好，这女的没吃花生米
【回复】回复 @0m3g4 :视频里说了，这起事件发生在今年五月份，半年以后还是未来的事呢。楼上之所以这么说是因为这个女的最晚半年以后就会被放出来，所以推测她可能会实施报复，但并不是既定发生的事实。
【回复】回复 @QQ1uou :不好，亚非混血没吃花生米[难过]
0o影执o0:
法律周全不周全，跟安不安全是俩码事。极易发生"别人犯错，你死了"的情况。 枪支泛滥被司法体系的较完善勉强平衡着。顺便司法维权占据大量时间精力。

【回复】回复 @香葱番茄炒蛋 :美国有这样的法律，那么他们肯定没有校园霸凌事件发生了
【回复】回复 @Fall_Foliage :还是有区别的，一个是都能传到我们这来了，一个是我们自己都不知道，还是上学经历过才知道，起码保密工作做的不错[抠鼻]
【回复】xswl 看几个警察视频就全是董哥。有没有见过一个月3次大规模校园枪击的含金量啊。简直可笑
★MissJoy★:
如果你不准备开枪，那就别拔枪，如果你拔枪了，那就做好随时开枪的准备。

【回复】而且这个碰瓷的也是真不怕死，别人都拔枪了你咋知道她是不是磕嗨的状态随时给你一下子呢
【回复】回复 @★MissJoy★ :说不定人家练过的，掏枪嘎嘎快，对面也只是掏枪，还没指着人，一旦有指着人的趋势抬手，说不定主角就掏枪开射了[吃瓜]
【回复】风险越大，收益越大[doge]
三体二向啵:
只是个打工人而已，为什么要为了老板拔枪？

【回复】回复 @岚靈笑笑笙 :人人都有枪，没有必要的情况先拔枪威胁这是要把事情闹大，不是你死我活
【回复】装逼呗[吃瓜]又不可能真开枪
【回复】回复 @阿巴xi :美国和中国不一样的地方，美国的上限很高但是下限也很低。而且想要权利就要自己争取。中国是政府给所有人画下了很多的安全距离，不需要去争取什么，政府也不希望你争取。最起码在明面上大家都是一样的。[doge]
蟹浦肉c:
这个审计哥确实专业 跟人发生冲突的时候站在人行道 由于是公共区域 所以警察必须给予回应

【回复】而且这个女孩很冲动，上来推搡拔枪当着911热线的面威胁这个男的，真是该碰的雷都碰了
【回复】这可算不上是“审计哥”，审计哥是针对政府公权力“碰瓷”的。
【回复】这不是审计哥啊。。人家又没碰瓷 是店员主动来找麻烦的
水禾心:
[吃瓜]为什么在那边被人拍会这么激动呢？理解不了

【回复】你去结合广州地铁事件想象，哪哪不都一样吗🧐
【回复】回复 @这是鳗鱼寿司 :如果是企图拍摄私人住宅内部也许可以告他骚扰或侵犯隐私，但商店不一样
【回复】沟通问题吧，前面还有个男子已经起过冲突了，如果说清楚拍人流应该问题不大，当然人家也可能不乐意，都正常