卢克文有什么资格指责女性逻辑

请收王子:
没结婚的女性就是不想结婚，没结婚的男性就是找不到对象？你到底哪来的自信？

【回复】回复 @小和尚男蔫蔫的了 :光男女数量差距还不至于造成现在现象
【回复】回复 @星辰圣闲 :我说懂你的意思还有社会的引导也是造成这种现象的原因！所以我说的是解决方法就是让女多男少然后到时候我们男的再提一夫多妻制恶心恶心她们
【回复】虽然听着解气,大部分真实原因是男多女少造成的。倡议以后男的结婚生一胎是女孩就别生了如果老婆非要二胎生个儿子那你就告诉她你非要生那你自己养。让中国以后大部分都是女性这样这些女性就会闭嘴了,他们之所以有恃无恐还不是女少男多。必须用这种极端方式对冲不然她们不会消停，前段时间还看到新闻现在女的都控诉女厕没男厕大了还要占用男厕所我就纳了闷了难道不是因为你们的上个厕所小便的时间都快赶上男性大便时间导致女厕拥堵吗？尼玛这都能甩锅男性真的不服不行~~
金媒体:
看了up主的吐槽逻辑，我都感觉要生病了，再看看B友们的评论，又好了，大家三观还是非常正的

【回复】谭竹和胖猫这事，根据爆料，谭竹也参与过捞女培训
【回复】回复 @面无表情独自流浪 :360度反转是吧。[偷笑]
【回复】回复 @面无表情独自流浪 :谭竹是事后把差额的钱转给胖猫父亲，而且是抛妻弃女的父亲，把人往桥下救是吧
小拽和酸黄瓜:
您上一句还说，“不存在大龄剩女，所谓的‘大龄剩女’不过是不愿意降低条件的无病呻吟”，后面又说“你凭什么要求一个女性降低自己的条件呢”，您不觉得逻辑矛盾吗？不知道多少一个男性下班回家后，宁可在地下停车场的车子里听一会儿音乐也不愿意回家，他的老婆，他的儿子和女儿都笑着说爱他，可是都在伸手向他索取生活资料，只有停车场的片刻他可以不是谁的丈夫，不是谁的父亲，就做他自己。倘若大龄剩女遇见一个经济条件不如自己的人，自己身上的压力就会成倍的增长，那么，男生就应该理所当然的当牛做马吗？不愿意和别人一起享受为人父母的乐趣可以不结婚不生孩子呀，不要说男的对孩子的爱不如女的

一个代号名字:
看来你对大龄剩女是有什么误解,女性择偶一般是向上择,被剩下只是说她年龄大了自己条件又比较好,这个时候她已经找不到比她条件更好的男人愿意娶她了,因为男人的择偶范围是360度无死角的,既能向上择偶也能向下兼容,不存在违和感,不会有谁说一个男人娶个没文化光年轻漂亮的姑娘就肤浅,但女人要是嫁个不如自己很多的男人那肯定有人会嘀咕怎么嫁了个这样的之类的破话......如果说这个时候她选择向下择偶,那当然是只要躺平分分钟有人摘桃子,但你说她自己的内心是认输的吗是甘心了吗?挑了这么多年没嫁,最后迫于无奈回到原点还往回走那么一截.....你说这算不算被剩下了?反正她的内心肯定是知道自己没在最好的年龄抢到板凳,是剩下的那个,至于嘴上承不承认其实已经无所谓了.

狂月灬:
希望你能看到评论，楼上大哥说得挺好，婚姻的价值在于爱情和情绪价值，而不是算计，我就问一句，你相信爱情吗？你希望你爱的人身边有其他人吗？婚姻本身就是干这个事的，不是拿来买卖的……妇女解放的意义在于妇女得到了尊重，这不是单纯工作或者照顾家庭就能获取的东西，你希望妇女像物件一样看待吗？只不过现在的女性已经获取了尊重，所以就忘了当初它本身的意义而已，渴望有更多的权利是人之常情。你工作获取的是社会价值和尊重，你工作飞天回家一样要照顾孩子做家务，和婚姻家庭扯不上关系，但男性也是一样的，男性可能没有女性清楚家里的情况，但男性在爱孩子这一点上丝毫不会比女性少，养不教父之过，父亲在教育以及塑造孩子正确三观上也起着不可或缺的作用

【回复】回复 @如果是不是果 : 怎么就不是算计,不要脱离现实来谈价值。人家说的是爱情和情绪价值请问这个有标准的吗？是1+1等于2的问题吗？你说的平等真的平等吗？如果不平等又怎么叫你情我愿呢？大部分婚姻是男性掏的钱多还是女人啊？还没结婚就要房车彩礼了，这好像只对女性有利吧，是离婚的保障。这就是导致社会上离婚案件为什么女的提出来的多，反正能分男性的钱嘛。离婚明明是两个的事经济上的承担损失大部分是男性。甚至现在的一些相亲婚姻平台里出来的女的上来就要钱这还不是算计？翟欣欣案就是婚恋市场产生的悲剧男被女逼到破产甚至自杀女的拿着男的财产逍遥快活。请问你的平等互利体现在哪儿？
【回复】谈价值又说不是算计，你情我愿平等互利说出来羞人吗？
笑的很无辜:
你都不是不婚主义了，应该是厌婚主义。给你几个数据，女性提出离婚占大多数，这个是对的。但中国女性出轨率也超过男性，惊不惊喜，意不意外？什么叫家里所有事都是女人的？现今中国的家庭状况，男性不光要做饭，同样还要带孩子，大多数还要承担主要的经济义务，你说卢克文只站在男权立场，你是不是也站在女权立场，因为你只拿那些男人在家不付出的来举例，那卢克文拿物化女性来举例就不行？

独踏寒江雪6:
这女的好搞笑啊，谈人家卢克文就问有没有调研过，翻身就来一句我所看到的、我身边的，请问你的调研呢？自己都张嘴就来了还质疑人家有没有调研？中层男性一定会对女性挑剔社会地位、工作、学历等等这个结论是怎么得出的？连一定都用上了，你有数据支撑吗？还是说你觉得你看到的你身边就代表所有？

【回复】[呲牙]因为UP急了，急急急急，急死了
不回复5级以下水军号:
卢克文并没有说女性怎么怎么样，男性怎么怎么样，他只是提出了一种解决方案，那就是男性娶外国女性，女性冻卵做单亲妈妈，他没有说女性不能向下兼容就是错，他的意思就是说如果你觉得和男性结婚会降低生活质量，那你就去做单亲妈妈呗，他说了没有孩子可能以后会过得比较凄惨，如果你这也不同意，那就单亲妈妈也别做，就硬单着，他就从来没说过女性不能向下兼容是思想有问题

【回复】这个up举例39岁结婚，我不知道39岁还能不能生娃了？就是能生娃，up会不会说“生娃有什么好处？”[doge]39岁生出来的娃估计也是个蠢蛋
【回复】大胆点女性只向上兼容不向下兼容本来就是双标就是利己这就是思想有问题。卢克文作为博主说的算委婉的了。
【回复】回复 @高铁侠客行 : 确实啊 现在很多女孩都是说生孩子有什么好处？只会让她们的皮肤变差 加速衰老~[滑稽]
高铁侠客行:
这位up讲 结婚有什么好处吗？ 还一笑而过，就这就能看出什么尿性。[doge]up是不是觉得对自身有好处的才会去做吗？ 那先烈拼江山的时候你是不是也得问“抛头颅对你们有什么好处吗？”[吃瓜]还有人做志愿者，去助农的。你是不是也得问“做志愿者和助农有什么好处吗？”[doge]up如果你抱着我结婚我就是要好处，我要的就是利己。而不是爱情和人生价值，一讲就是“好处”。这人格局也就那样了，人生也就那么回事了。

【回复】确实，确实，这个up主好像脑子不太灵光。
二大天人:
这女的完全没有意识到，她以为她在聊婚姻对象的选择自由，但实际上，她在聊“女人可以通过调控择偶标准给自己捞取利益”，然后她给这种论调取名字叫“女性思维”。可问题是，为了那些什么鸡毛好处，又不是只有女的会拿婚姻做筹码。男的也一样。那你们是一种人，你们的思维一样。意思这种跟你一样想法的男的是有女性思维喽？你能别恶心女性这个性别吗？这根本不是女性思维！恐怕b站多数女孩子都会觉得你这思维只代表你这种人！而不要强行套在全体女性头上。真算是对女性最大的污蔑了。女孩子只要不跟你一样，图这个那个条件，就不是女性了？就没有女性思维了？就是对你这种人自封的“女性思维”的冒犯？hetui！

【回复】她只要有好处才行，没好处为什么要结婚呢？[doge]
小太阳你忙吧:
可以看看我个人，对于婚姻的社会责任的解构

【回复】这段总结非常到位。比如现在男孩子都开始觉醒了不要随便当舔狗不随便给女的消费。你里面的有段说男性提供更多的劳动生产女性提供繁衍就怕女权会出来说难道女的就是生孩子的工具吗？其实我想对她们说是的说没错,生孩子繁衍后代是女性的第一天职你连人类繁衍的义务都不想尽还是高汇报吃福利凭什么？想要生存自己去挣。
【回复】一种有意思的观点[doge]，可以在某些方面作出解释。
【回复】我不会说你说的有道理。要我说，你说的就是真相。
小太阳你忙吧:
其次对于妇女解放的观点，根本性的错误点在于，施压对象从局限在男性上。方向不对，努力白费。 我们从历史出发，最早的女权诞生于18世纪，伴随工业革命而诞生的工人阶级运动。矛盾点在于资本阶级对女性的剥削，其工厂，特别是纺织工厂招收女工，女工的工价是男性的四分之一，并且生产环境恶劣，化学品危害大。所以后来爆发的女性运动实质是女性及其家属对资本阶级索要合理报酬的工人运动。其中大罢工是男女共同影响下的结果。所以女性解放的根本点，是工人对资本资产阶级的反抗，而不是女性自己怎么怎么样了。 而现在，所谓的女权，丢掉了自己的男性队友，同时将男性队友视为压迫和剥削的主体进行谴责的。 这不能称为觉醒

【回复】回复 @笑的很无辜 :人们都只知道三八妇女节，女性需要放假，殊不知三八妇女节前前后后这场工人运动也有无数的男性参与并且牺牲。
【回复】对的，现今的女权或者女权，把斗争的目标都搞错了，不去探究资本对劳动人民的剥削，反而关注是否是男性剥夺了她们应得的利益，我不知道这样做是“蠢”还是“坏”？也许兼而有之
【回复】回复 @笑的很无辜 : 根本原因是资本的引导啊,让女的找男的原因他们就可以在幕后不受打扰了
一个代号名字:
这不是废话么,只有男人最懂男人,女人你永远别说自己懂男人,打脸会很快的

向日葵象太阳:
UP主为什么当官的基本上都是男的包括外国 为你智商堪忧 还谈什么绝对的平等 平等是建立在社会实力之上的 你月入10000 你老公月入3000 你会和他谈平等 经济基础决定上层建筑 马克思没学过吗？

【回复】从生物学的角度来说男女不可能完全平等,只能相对平等。也就和平年代女的可以作放战乱年能把命保住就不错了,还不是靠男人去打仗拼命保护女性吗？这就是为什么战乱年代大多数女性沦为风尘女子谄媚的苟活~
拆地球的楓少:
因为他就是有资格吖，不服的话憋着[doge]

水云在瓶:
讨论毛，有钱还怕没媳妇。没钱就去广西打工找越南媳妇最多不超过10万。光棍们注意，去广西找越南媳妇，很多人很多人就说国语的，一般化工作也容易接受，经济难度降低90%以上。要对人家好哦。

【回复】谭竹和胖猫这事，根据爆料，谭竹也参与过捞女培训
小太阳你忙吧:
卢文克的观点有局限性，个人认为很多方面片面。 恰恰相反，男性择偶上，我觉得反而你是没有做过什么调研。男性真对女性的的背景工作是真的没什么要求，但是男性不是纯洁的小白兔，因为男性会为核心需求牺牲其他条件。男性最注重的三方面是性格，年龄，颜值，能为了这三方面付出其他条件上的代价，所以换到女性的视角下就成了没有条件。相应的，男性如果为了家庭条件，工作条件为核心需求的时候，也会舍去年龄和外貌。性格基本上来说重要的位置不同，但是不可能舍去。而男性注重女性的外表和性别的数量，远远大于注重背景出生和工作条件的。 而一般男性对女性的工作和收入要求，来源不是自己内心，而是其家庭背景中的母亲角色，象征性的加入自己的后备条件，如果满足前面的条件，男性会毫不犹豫的牺牲这两个条件。 为什么男性不注重自己伴侣的家庭背景和工作收入？ 社会教育男性的，从小到大，男性被告知你是家庭的脊梁骨，你需要赚钱养家。而女性则很少被提及你是要顶半边天受到这方面的教育，而是你强调这样做以后谁敢娶你。 而后面up提到的，女性如果不讲条件不愁嫁的基础论调也就是这个，假如男性追求对等，那么，追求财务对等工作对等的男性，应该不会选择这部分女性。而转为要求和自己同等地位工作的女性，所以举例39嫁50男性“女性根本不愁嫁”的论点就不正确，因为婚姻双向的[doge]

【回复】回复 @小太阳你忙吧 : 稍微i反驳一下你的第一句话啊,其他话我还是比较认同的。也不是反驳了我只是想说明一下战争年代女性可以跌到最下限而男性则是最上限。就像股票一样变成了垃圾股。打仗上前线拼命的基本上都是男性有女兵干的最多的也是医疗后勤通讯。我说的是性价比的问题,和平年代有点飞鸟尽良弓藏的意思了。我说的和平年女性更吃香并不是单独指生产力的问题希望你能懂我意思。
【回复】回复 @小和尚男蔫蔫的了 :无论战争年代还是和平年代都是男性更强。 和平年代需要生产力。 但是和平年代会做一件事，叫做职业导向型分配[吃瓜]限制女性从事高风险高体力消耗职业，转而由男性承担[吃瓜]而女性被导向了第三产业和管理型岗位去胜任工作，而工作分配的分身就是一种福利分配[吃瓜] 获得这种分配后，实际从经济地位来说基本平衡了，但是这种经济平等地位的女性缺再次要求行驶弱者权力，再获得一次福利。[doge]
【回复】回复 @小太阳你忙吧 : 你说的限制女性从事高风险体力消耗职业恰恰是在保护她们我理解的没错吧。