中华人民共和国落选国徽草案

秋叶海棠君:
清华大学梁思成团队的方案主要体现了“中国特征”，他们最初方案是采取玉璧的形式，国名环绕，中间缀以五星，搭配嘉禾、红绶穿瑗的结；国立北平艺专的张仃和钟灵是从解放区来的，方案则是体现了“政权特征”，最初多用红旗、地图、地球、小麦等元素，但与新政协的会徽比较相似，但最终张仃突破性地采用了天安门作为国徽的主要意象，获得了审查小组的赞同，同时审查小组的沈雁冰（茅盾）不主张将国名放在国徽中。梁思成团队对方案进行了进一步的深化，张仃等人方案初稿的天安门颜色较为丰富、不够庄重，在林徽因的建议下，方案深化时采用了红黄——传统喜庆颜色的上上之选作为国徽的主色调，国徽中的天安门采用正投影绘图，由清华大学测绘，因为正投影表现的物体在无穷远处被测绘的投影，没有透视关系，给人视野开阔之感，凸显宏伟，修改后的正式方案中，环绕的麦子和稻子源自玉璧环的形式，红绶穿瑗的结则变成了绶带交汇在齿轮上（象征工人阶级领导）。负责国徽木模制作的高庄对国徽方案进行了最终深化——调整了主题图案和绶带的比例，以及修改麦稻穗为向上挺拔之感。新中国的国徽，是集体智慧的结晶

【回复】那时候的设计确实用心，包括解放初期的几大勋章，和欧洲纹章学一样很有考虑，感觉现在反而很多市面上的设计包括部分机构的喜欢堆元素
【回复】最终版的齿轮相比前几版把长城元素融进去了，而且并不突兀
【回复】回复 @bze的小可爱 :不太懂欧洲纹章学，不过印象里，欧洲贵族纹章在基本的几个图形确定下来之后，就完全是按四分法将联姻家族纹章堆叠起来了吧？
我是一只小萌新请多关照:
现在这个麦穗图案这么不明显，跟没有一样。感觉是唯一的缺点。[捂脸]

【回复】这正是优点。好几个其他的搞得我们跟苏联加盟国一样，反而不好。
【回复】我起初也这么想。 但后来想想红黄色是国旗色呀，现在国徽这个亮的金黄色最接近国旗色。 古铜色复古，有凹凸的立体感，但也不够亮，其实正是因为不够亮才显得立体感比较强的，对比下金饰和铜饰就可以知道啦。想想比较亮的颜色也更有朝气。我们是少年中国，是新中国，更需要蓬勃的朝气，不太需要复古感啦。尤其国旗国徽这类肯定要代表国家形象，所以需要考虑更多。不过这也只是我的猜想而已，不知道当时敲定这个方案是怎么想的，如果有相关文献记载就好了。 总之，我认为正式国徽上的红黄二色都很鲜亮，也都最接近国旗色。
【回复】回复 @thrughtqqf :苏联风格其实也不错，战斗民族审美上是没有问题的，苏联国徽设计得挺好看的，但你说的也有道理，是应该稍加区别
音游羊守喜:
国徽材料从木质到金属，质量得到一次提升。

【回复】正式版实属耐看！其余设计的虽好，但是看久了会腻
红色绅士:
将来若要设置国家元首/最高统帅旗（美俄均有专用的总统旗），估计会以红底及国徽为主图案。

【回复】不是很有必要，我们在军事相关的场合可以直接打党旗，美俄不能够。外事场合只需要用国旗代表我们的立场。
【回复】這種旗子一般都是如此設計。
_尊王攘夷_:
中国第一个国徽因该是鲁迅设计的 视频里没有

【回复】对，第一个国徽民国时候的十二章国徽
【回复】我记得有一个很漂亮的龙凤的，不知道是不是你说得那个，中华文化包含其中，个人觉得很有美感
【回复】魯迅是設計參與者，但圖案主設計不是魯迅。
咸鱼_Dr_WEI:
国徽国徽，首先得是个徽，现在的国徽其实立体感很强，自带浮雕效果，庄重大气，印在哪里都不违和 张仃方案苏联味太重了，更像是个画，虽然天安门的想法是他提的但是表现手法远不如梁林方案，

【回复】认同，徽章除了美观大气，还得考虑它会出现在各种地方，比如一旦尺寸小了，太复杂的元素就会成为累赘
Droo星创意工坊:
还是和国旗一样，感觉红白容易想到日本，红黑白在一起容易想到纳粹，虽然这些配色在生活中很常见，但是在国家上就要考虑了。不过国徽不会像国旗那样经常需要手画，可以复杂些

【回复】红白配是中国传统配色 明朝军队就有大量红日旗白日旗 宋朝也有日旗 红黑配是汉代喜欢的配色
【回复】中国工农红军的旗帜就是红黑白，但这不妨碍他是一支人民的军队
金谷玉堂人:
还有一个细节，国徽下部的彩带不是仿自西洋现代画法，而是“吴带当风”

松漱前虫苯孢:
清华大学13号方案以前就有看过，感觉相当粗糙，像个白盘子。视频里看到高清的才发现挺细致，玉壁上的纹饰真的挺精细。但是作为印刷图案设计，感觉就不合适了

雲長兄:
现在的国徽挺好看，但是我不太很喜欢他那个下面那个红旗飘下去的那种感觉。。。

【回复】那个不是红旗吧，就是红绶带
【回复】回复 @海鸥海歌 :绶带是红旗的影子。甲方给的要求是必须有红旗的影子[笑哭]