你想要的，到底是《动物保护法》还是《可爱动物保护法》？

怕冷的面包:
猫，可以吃，不可以虐待 狗，可以吃，不可以虐待 猪牛羊，也可吃，也不能虐待 为了生存，捕食是众生平等拥有的权利，但是虐待生灵是任何道德都不允许的

【回复】回复 @江北徐郎LXBJ : 附件5《犬产地检疫规程》，附件6《猫产地检疫规程》，附件8《水貂等非食用性动物检疫规程》，附件8详细介绍了这个等字包含有哪些动物，其实都是貂类而没有猫狗。 附件22之所以把犬、猫、水貂等非食用性动物放到一起，是因为三者属于同一补检:狂犬病免疫抗体，而不是表达猫犬属于非食用性动物的意思。
【回复】哈哈哈这层楼真成薄纱局了，可能他本人都没想到真有人较真去看文件[笑哭]
【回复】回复 @江北徐郎LXBJ :很好，动物保护变成可爱动物保护喽
五更琉璃っ耀月黑猫:
爱猫人士已经让流浪猫住进杭州湿地公园了，而园里住着200多种鸟类😅，基本都是保护动物，这就是爱猫人士

【回复】伪善者跟流浪猫一样可恨
【回复】不是被冲爆了被园方切割了来着吗
【回复】😦那鸟类不得荼荼丸？
無敵の玖珑:
什么才是虐杀大家都心知肚明，不要再看见什么就刚一下，有人喜欢小动物有人讨厌这很真正常，讨厌就远离它们就可以了啊。合理捕杀和安乐死也都是正常的，因为他们影响了人的生活。为食用而养殖的动物，食用就是他们的价值，也会以最有效率的方法宰杀，而不是虐待。心理病态的人就不要再为自己找借口了

【回复】回复 @無敵の玖珑 :爱猫人士出钱?还是全体人民出钱?你要不爱猫的纳税去安乐死野猫?全国那么多野猫知道要花多少钱吗?上嘴皮搭下嘴皮就安乐死阿
【回复】那你到给出除安乐死以外的，大家都认可的杀猫狗方法啊。大道理讲了一堆，具体方法又不说，事实上就是除了安乐死，其他方法只要发网上必定会被小动保网暴。
【回复】回复 @無敵の玖珑 : 安乐死谁出钱啊？
滑稽势力promax:
有趣的是，那些反虐待动物的视频里无不都是以可爱的猫狗为例，而在那些虐待老鼠蟑螂蚂蝗的视频下面却见不到那些呼吁反虐待动物的人的身影

【回复】对呀，拜猫就拜猫，不懂为什么非要扯到动物保护法，动物又不是只有猫
【回复】回复 @40825579136_bili :你这种典型的学一点东西半桶水晃啊晃，蚂蝗是四害?
食已至此:
为什么只有流浪猫狗，没有流浪鱼、流浪鸟、流浪鼠、流浪蚁……谁给了猫狗一定要有家这个定义，还是因为只是猫狗可爱所以要有家？

【回复】因为流浪猫狗不是野生动物，是被人为丢弃的，会破坏周围环境
【回复】猫狗一般来说没有野生的，只有流浪和流浪二代之类，就像家猪跑到外面也是流浪猪——不，说是逃逸猪更合适。因为人们一般会给猫狗一个家，会让猪上餐桌。其他动物就基本都是野生的，不符合【本来就应该被收养】这个想法。
【回复】我觉得你的逻辑可能有点问题，流浪猫狗指代的猫狗物种大部分都不是野生物种，是选育饲养繁殖出来的，不怎么具备野外生存能力也不是野生种群，是先有了家养的它们，它们被遗弃所以才有了流浪猫狗之称，如果有像这样的鸟鱼什么的被遗弃或者逃逸我觉得也可以说是流浪鸟流浪鱼，不过鱼除非人为放生一般做不到流浪，鸟大部分有关在笼子里也不常见到被遗弃或逃逸，但猫狗就很多
Tony_Redgrave:
现在把宠物视作特种财产的财产保护法还不够么？[藏狐]

【回复】在一个连给狗拴绳都需要度制定法律即便如此还得不到遵守的社会，这些养宠群体大谈所谓动物保护法是很可笑的。呼吁猫狗立法的人很多，但每年猫狗伤人的事件这么多，呼吁追究狗主人刑事责任的却没几个。社会是以人为本，不是以猫狗为本，望周知。[微笑]
【回复】回复 @艾德尼森-德尔森 :不，入刑对普通人从社会意义上来说基本是死刑了，很少人在意你是因为什么入的刑。我要是知道身边有这种人，我肯定会远离他，我会害怕的。不是因为他干了啥，只是因为他入刑了。那么话又说回来了。为了一只普通的动物把一个人的一生给葬送了。你觉得放在人类社会中这合理吗？我一直坚信的是，人在人类社会中就是比动物高级。在现有的法规中，动物一直是作为一个物品所享有权利的，而不是生命。这个口子是真开不得，动物真的是不能作为动物它有权利。不然人和他们又有什么区别呢
【回复】确实啊 这点就完全够了。但总有人想让那些杀害动物的人坐牢。[捂脸]
松湾:
想逮捕虐待动物的人本就很激进，它的法理依据是“有一些心理学论文认为虐待动物的人有更高概率犯罪”，既然心理学能作为法律的依据，那么直接给人做犯罪心理量表不是更准确吗？这一所谓宠物保护法的本质就是，可以通过预测而非实际犯罪证据来判刑。

【回复】回复 @56155514567_bili :元首可是第一个出台宠物保护法案的人，因为他非常喜欢狗，但是可能集中营的人对他有跟动保人不一样的标准
【回复】我记得真实中[笑哭]不少杀人犯反而表现的很友好很善良甚至养了动物
【回复】回复 @马赛克的碎片zero :是么？我一点都不信，我小时候站的好好的就被一老太的狗从背后咬了，当时她只心疼她的狗被我挣扎的时候踢到了，我血流的哇哇的她看都不看一眼，抱起她的狗就走了，一边走一边骂我踢了她狗[辣眼睛]一个正常有善心的人会对一个受伤的低年级小学生置之不理嘛？
猪头柚:
大家有爱心，我是不反对的，前段时间我看到有人立着牌子呼吁保护奶牛猫，我觉得挺好但是内蒙古矿工出事的时候我没看到有人举着牌子替但是内蒙古矿工出事的时候，我没看到有人举着牌子替他们默哀，至少在中国很少能看到这种事情，在外国都是常有

【回复】你敢举牌子就关进牢房了
【回复】BV1Ta4y1A7uH。 确实应该多关心底层穷苦人的新闻，对猫狗什么的应该加强网络风气管理
希娜布莱克:
中国有自己的本土猫种 荒漠猫，豹猫和西北斑猫，但是这些中国本土的猫种正在被流浪猫侵占生态位，污染基因，无穷小亮有一期讲西北西藏的动物就讲过，荒漠猫被流浪猫污染基因现在已经很危险了，这些所谓的中华田园猫都是非洲斑猫，一边讨厌抵制非洲黑人一边又给非洲猫开绿灯是吧？猫杀鸟确实物竞天择，前提是本土猫，用爬行天下楼长的一句话：本土猫就算吃鸟吃的撑死，你流浪猫也不配吃一口

【回复】我恶心虐杀动物。 不过要是 虐杀的动物是猫。 我可能就保持沉默了。因为猫虐杀小动物的时候我没看到有人替被虐杀的小动物说话。不仅如此甚至帮小动物说话的人被喜欢猫的人追着骂了几天。本人亲身体验了爱猫人士的威力[辣眼睛][辣眼睛] 所以，猫被虐杀了我为什么要替猫说话？ 而且在陆生动物里。只有猫这个物种拥有对其他小动物的虐杀行为。
【回复】回复 @NesstemNT :保护野生动物是保护人的生存环境，你保护你猫爹的目的是什么？
【回复】回复 @NesstemNT :你以为你跟非洲人有什么区别吗？，几万年而已生殖隔离也没有，
我是疯子又如何:
我对于动物看法是。你可以杀它但是绝不可以折磨它

【回复】回复 @俏俏格 :比如说。猴脑那种，你可以吃但是活着吃反正我受不了
【回复】回复 @十二恨剑君 :我杀猪，我吃猪肉，但我不会没事用剪刀对着猪的耳朵剪两下然后看它痛苦嘶吼的表情再以此为乐，这是两码事，日军杀我们无辜的百姓纯粹是为了满足他们扭曲的欲望，为了满足他们的变态心理，而我们杀猪吃肉仅仅是为了吃饱
【回复】杀猪的时候猪腿捆住捅刀子放血，猪也吓得大小便失禁。是不是虐待呢？难道学外国直接电死，？
阿郁今天爆肝了吗:
当代人生物知识真的堪忧好吧，弹幕真的乐死，什么叫吃饱了就不会抓别的动物？黄喉貂有咬死不吃的习惯，水獭也有大量抓鱼但是不吃或者只吃头的“獭祭”，动物自己天性里就有虐杀行为，换句话说你猫主子饿着的时候逮个鸟起码还真吃了，不饿的时候逮鸟纯粹是为了玩好吧[微笑]

【回复】一句猫屎臭，盖饭头上扣。两棍猫患清，双亲网上挂。我们老家有散养猫咬死一整笼二十多只鸽子的，叼走一只第二天在啃食的时候被发现了，拎着猫和死鸽子去猫主人家要他们赔一千多块，猫主人当场就说这只猫不是他家的语惊四座。
【回复】就以前的农村小孩还天天逮虫子逮鸟呢，最后没见谁都吃了[吃瓜]我妈回忆起她小时候干那些事还觉得自己当初有点残忍，祸害动物
【回复】回复 @宇宙大帝威震天 :我家猫吃的可是进口粮，吃你几只破鸽子坏了我家猫的肠胃，我没找你赔钱你先找上我了？😡
男乔碧罗爱女蔡徐坤:
先把人权问题先解决吧，猫狗保护法等哪天国家真正成为发达国家再说，而且现在网络出现一种问题人不如猫狗，举个例子之前有个新闻一个男的把一只柯基砍死了威胁他老婆说这就是你的下场，我以为大家是为女子遇见这么个男的而愤怒结果评论下面全是关心柯基的，基本没有一个关心女子的生命安全，原来在人还不如一只狗重要，幸好出事的不是人

【回复】回复 @李瀚轩 :人类社会人永远是第一价值
【回复】回复 @黄金矿工168 :[草莓猫Taffy_Taffy流汗]舆论的力量是有限的，去解决可爱动物保护问题 就是 解决不了保护人权的问题
【回复】回复 @李瀚轩 :必然结果，人在自己得到足够人权后肯定会多管的。就跟你吃饱穿暖后会有更多欲望一样，其实参考国外就行了，早晚的事。
桌子上的小白:
我希望有这些行动力和财力时间的人，能先救助人，而不是小动物。这个世界上还有很多残疾人，贫困学生需要。先救人才是真的善良

【回复】回复 @别喂流浪猫狗_ :我也做过四五年志愿者，动物很可爱，我也喜欢，但我不会主动救助流浪猫。因为我深知人都救不完。当然有钱人喜欢可以做，但标榜自己，好像在做什么不得了的有爱心的事情，再以此赚钱，还有一群笨蛋维护。我看了就恶心
【回复】回复 @夜游海岸线 :那你觉得自己是为了善良还是为了利益？
【回复】我经常干这个，就是不喂流浪动物
無非是:
给母猫做过绝育的都知道，其实不到两千块钱根本下不来，咱就当1000块钱好了，国家对贫困生每年的助学金平均是2000元，也就是说每绝育两只母猫，就要花掉一个贫困生一年的救助金

【回复】回复 @灰暗色彩的心灵 :我认为法律，首先应保证人的合法权益，不能因动物，而损害人的合法权益，在不损害人的合法权益的基础上，对动物进行保护，所谓宠物，不过是人为了满足自身需求的私人财产，不能因为保护宠物而损害人的合法权益，在这一基础上，做什么都好说
【回复】回复 @灰暗色彩的心灵 :我陈述的事实你觉得，有哪里有错吗？这里还有一个事实：全国有5000万流浪猫，要给全国流浪猫做绝育，需要投入一千亿以上的资金，这些只是事实，可怕吗？但是是事实。
【回复】回复 @灰暗色彩的心灵 :什么叫道德绑架？贫困生补助都不多，还把钱给猫绝育？会读个道德绑架就到处用是吧？
rui2333:
中国有《野生动物保护法》保护动物资源。虐待小动物如果是有主的按破坏他人财产入罪，如果是无主的按传播血腥恐怖、扰乱社会治安入罪，如果自己私下干不让别人看到那不算犯罪

【回复】举个例子：屠夫宰杀牲畜不犯法，但如果把宰杀血腥视频发网上不打码，那就涉嫌犯法
【回复】回复 @想吃粉蒸肉丶 :这个是法律规定的啦。宰杀不打码，在法律上面就是有涉嫌传播血腥暴力视频的嫌疑。这主要是为了保护未成年的身心健康，也避免一些心理状态不太好的人去模仿
【回复】回复 @想吃粉蒸肉丶 : 宰杀动物，凶案现场，尸体解剖，都属于血腥场面，这种可能造成人心里不舒服的视频有被禁止。这有什么问题？
是夜末儿呀:
其实他们想要的就是宠物保护法。但宠物是财产，国家是保护私有财产的，这还不够吗？

【回复】不不，他们最想要的就是为所有猫狗立保护法，却偏偏说动物保护法
【回复】回复 @絃清 :这法要真立了 我天天举报那些给宠物绝育的爱狗爱猫人士 你们这是虐待剥夺宠物的生育权利[呲牙]
【回复】回复 @木场往事立残阳 :要为猫狗立法，那更极端的动保就会跳出来[吃瓜][吃瓜]
乘风绯月:
有良知的屠夫可比虚伪和偏爱的天使好太多了

【回复】屠夫是屠夫，而那些拍虐待动物的视频，以此牟利传播暴力的是出生，能一样么
【回复】回复 @瑞特哈 : 我认为阿姨是选择了能够彻底完成工作内容的手段，反而在楼道养野猫的人是在侵占公共资源。
【回复】回复 @want-2_sleep :杰克辣条那种行为是虐杀没错，但有很多不是这样却被冠上虐待之名被人网暴，就像up主视频里面提到的保洁阿姨打死猫事件你说她算虐猫吗？
蒙圈椿今天不蒙圈:
我以前从来没有想过这些，可以说up主的言论破开了我的信息茧房，让我看到了在我喜欢的猫猫背后藏起来了我可能永远都不会去了解的事实，我从未想过流浪猫带来的危害，up主是勇敢的，敢于发声的，清醒的，该被听到的

【回复】很久之前就有人科普过了，影响也很大，那段时间基本都被刷屏观看很不好，但时间过去了，人们换了一个场景就又抛诸脑后了，永远在要求别人，但是不要求自己。一些做的好的博主喂养的话都是同时绝育或者领养了。
【回复】回复 @一只野犬- :最后得出一个结论：现在能出动保法只是吃饱了撑的，毕竟饭后思淫欲，魏公公说过人呐在没吃饱之前只有一个想法，吃饱之后就会有无数个想法[吃瓜]
【回复】回复 @草蓟粟子 :又何必如此咄咄逼人地质问人家呢？我随便刷到几个宠物猫狗的视频，接下来首页就经常推这类视频给我了，那些特别喜欢猫狗是人自然是越看越推、越推越看，信息茧房就是这么来的嘛，并不是单纯个人自茧作缚的行为导致。至少这位楼主已经突破了原有的认知并开始关注他以前不知道的这些信息，这是好事啊。
废人一个用户体验:
应该增加一个传播制造虐待动物罪，把它和传播制作黄色视频并列，虐不虐待动物跟我没什么关系，只要不要让我看到就可以。

【回复】已经有个传播暴力视频相关的罪了，没必要单独为虐待动物相关的专门分一类出来
【回复】回复 @蓝色的雨i :虐猫视频本质上和淫秽色情视频是一致的，都是人类低级趣味追求，所以完全可以参照传播淫秽物品罪处理，再说了，只是处罚制作，储存，传播视频的人，你观看了没有下载，没有传播，警察也不能拿你怎么样。
【回复】回复 @蓝色的雨i :你自己喜欢看你自己看，为什么要传播？觉得恶心恐怖的人误点进去怎么办？你看黄色视频也到处传播吗