中国社科院《法治蓝皮书》：建议对初犯的非数罪并罚的女性酌情考虑从宽假释

开光嘴不跟你吹:
翻译：还没犯罪的女性可以赶紧去试试

【回复】回复 @暮小周 :未成年保护法是保护被伤害的未成年的 而这个是当事人犯罪，宽恕当事人的，不一样
【回复】然后知乎女性开了一个话题，初事犯罪没有被罚是什么体验
走沙雕的路:
我也是女性，但是凭什么，平常安分守己的谁会犯事儿了？犯事儿了又为什么可以凭性别就从宽了？鼓励女性犯罪呢这是，就离谱就无语[辣眼睛]

【回复】对，现在对女性的态度就是某些地方保护高的离谱，某些地方低的吓人[tv_白眼]
【回复】谢谢你站出来发声，感谢
AYOKKKKK:
《中华人民共和国宪法》第三十三条明确规定，我国公民在法律面前一律平等。其具体含义包括三个方面: 1、任何公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务。2、公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究。3、在法律面前，不允许任何公民享有法律以外的特权，任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务，不得使公民受到法律以外的惩罚。 （该评论因不适宜原因被删）有些话是不好说的，也不能说[笑]

【回复】任何法律都是分支，不得违背宪法
【回复】也就是说这个建议违宪了
be-a-betterman:
作为一个女性，不由得惊讶的喊一句：md啥玩意儿？

【回复】回复 @毛毛躁躁吧唧一大口 :微博看多了真的会厌女的，我女。每次都得去贴吧缓缓。
【回复】回复 @bili_2111868109 :戳到你们女宝内心了，乐
【回复】回复 @slz1135 :男的等于高富帅？[喜极而泣]谈恋爱必须找高富帅？我又不是白富美我为什么要找高富帅？看男生难道不是三观人品最重要吗？物化女性还是你们最在行咯
账号已注销:
以前我笑美国的lgbt，现在终于明白美国的lgbt了，人家才是真的高！

【回复】人家用一张嘴就能保护自己 太牛逼了
【回复】以前看他们挺魔怔的，现在看他们是最聪明的
【回复】崩，人家lgbt自己也开始反了
贫穷如影随形:
真是干得漂亮，成功挑起性别对立了，作为罪犯还要看一下性别？我作为女的感到非常不适，不是说法律面前人人平等吗？

【回复】回复 @麻-辣-鸡-丝 :你还别说，这个我还真搜过，结果被锤得稀烂。
响若无:
我，女的，感觉有病，我并不认为任何人可以通过某个特征免去刑罚，特别是性别[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

【回复】只要不打拳，你就赢过很多人了，坏人男女都有的，现在问题是，这些坏人当中有人利用性别矛盾，来制造一些不易被人察觉的大坏事，我们普通人能做的不多，能明哲理、辨是非、守原则等，就很棒了。
【回复】感谢，希望更多人能和你一样，谢谢你站出来
微芒月光:
【湖北一女子剪掉丈夫下体 被处以十日拘留和200元罚款 警方回应-哔哩哔哩】 https://b23.tv/hpaq28n

收藏夹首席考核官:
啊这[捂脸][辣眼睛]有没有人懂他们在说什么啊[辣眼睛] 他们的逻辑是， 因为:女性整体二进宫率远远低男性即再犯罪率远低于男性 因而:应当适对女性群体放宽假释 又:考虑到部分女性犯罪情节恶劣不宜放宽(我补全的) 因此:将具体的放宽瞄准到初犯非数罪并罚的女性身上。 乍看起来挺合理，但问题在于，这个建议的出发点却只是为了促进更多的罪犯再社会化，而且用性别统计这种群体性的判断淹没了个体的差异，也消解了个体层面的公平[辣眼睛]

【回复】就算男性群体犯罪率高出这么多，也不能简单粗暴地推导出所有男性天然具有原罪或者“犯罪基因”然后差别对待啊[辣眼睛]
【回复】回复 @猫猫头长颈鹿头要中奖 :我个人不承认这是“科学”——这篇文章展现出来的思维方式，搭配上推导出的主张，显得又廉价又偏颇，简直连没接受过系统训练的社会学院大一新生都不如…[tv_思考]而且还是毫无宪法素养那种…
【回复】至少这非常“科学”，综合表格数据就能写出这种东西，我觉得他们已经完全脱离我们了
於乎hu:
有没有可能，就是想故意挑起中国男女矛盾

【回复】回复 @账号已注销 :历史上那些科学领域的伟人很多都没有娶妻生子，为什么？个人认为，至少有一部分是因为他们认识到了雄性在生物体系中是为了雌性而诞生的，为雌性充当保护者和供养者的身份，而雄性的诉求除了雄竞之外得不到基本的保障，与其天天想着女人，不如想想怎么更多地为了自身考虑，没必要把太多目光投向雌性
【回复】回复 @爱辞旧能迎新 :我之前在外网看到一张图，很多哲学家，物理学家，都发表过对女性的差评，其中就有法拉第
【回复】自信点，把逗号前的都去掉
某生某敖:
怎么还有这种东西？这才是对男女平等的最大阻碍

棱角学院:
可别瞎放视频，别忘了我大B站也有《性别不适宜内容整治》规定[脸红]