纽约州州长：纽约州是堕胎女性的避风港

账号已注销:
离谱的是有些州，性侵乱伦怀孕的也不准堕胎，这个才是最可怕的

【回复】白人的出生率不容乐观，堕胎权除了是霉国两党政治上的党同伐异外，也是强行增加白人人口的生育政策。
【回复】回复 @名字就这么随便 :可能是白人是优生优育，其它人是越穷越生，越生越穷[来古-疑问][来古-疑问]
【回复】回复 @bili_29651356 :关键白人堕胎率居然比黑人高[吃瓜]
镇云卫:
没钱……去不了！ 之前听说过一个案例，一个年薪五十万的女人，发现自己怀孕了，请假，到佛罗里达度假去了，顺便做了个手术！ 半个月后，回去上班了，啥事都没有！ 人家说的是，我没有特意的去做那个手术，那只是假期的一部分服务！

【回复】罗诉韦德案案就是对普通人和底层女性，对于有钱的有权的甚至可以去国外堕胎也没问题。
【回复】这分明就是堕胎权的饥饿营销，剥削女性。
【回复】堕胎不是某些人的特权…… 穷人没有那么多的选择，但富人不一样，人家在度假的时候，就把事情办了，悄无声息……但穷人呢？ 你不让堕胎，可以啊！ 人家去国外，其他州，你怎么阻拦？在机场检查她是否怀孕吗？ 人家告诉你，我要去那里生孩子，我要去那里度假，你不让我去吗？ 你告诉她，你回来的时候，也要接受检查……人家不回来，不就完了嘛！ 这叫什么？这就是特权！ 讨论自然，讨论医学，讨论伦理，有什么用？
啊啊啊啊啊取个iD:
[吃瓜]各州又开始立法了……只要宪法里没有的，各州就可以自由发挥。

【回复】回复 @Marx-karl :美国有四十多个州的法律还允许童婚呢，看来是那几个明确禁止童婚的州的情况与其它州格格不入了[抠鼻]
tylerxzw:
跨州堕胎回去之后会不会被本州起诉啊[微笑]

【回复】别让别人知道怀孕啊，用验孕棒验出来后别去当地医院，直接去可以堕胎的州做检查
【回复】回复 @喵喵队摸大鱼鱼鱼 :最经典的好像德克萨斯州吧，基本上中南部一些穷州，保守派偏多
【回复】在极端保守州会的[笑哭]
閒話牀笫之事:
不需要的，因為美國本來就是十幾個州立法不能墮胎的，能墮胎的都是東西海岸的州[笑哭]這次只是被共和黨推翻了Roe v Wade而已，不能再從聯邦層面有憲法保護。

【回复】不全对，很多比较中立的州已经连夜改了法律，也有正在准备改的，跟着最高法院走，就是以前可以，现在不行了。
【回复】回复 @指望计划出现巧合 :笑死，要是真的没有巨大影响，游行规模也不至于如此。现在那些保守邦可以肆无忌惮的修改法律，对堕胎进行各种惩。 原来部分迫于联邦压力允许堕胎的也说不定会改。
【回复】是，有点不知道本国国民在抗议什么。之前很多州违宪，现在合理了，法治化得以进一步完善。
日本核污水入海20230824:
明明家门口医院就能完成的手术，却千里迢迢跑到其他州做手术[捂脸]而且美国没高铁，跨州行程和国内完全两个概念，而且一个刚刚流产的病人还要忍受路程的颠簸回家养病[囧]

【回复】回复 @wcnyadan :有没有一种可能，怀孕或者流产后不太适合坐飞机
【回复】回复 @春承荣 :美国交通真如你所说的廉价，那么罗诉韦德案为什么会发生呢？
【回复】回复 @wcnyadan :飞机气压变化很大，怀孕可能还好，流产后最好是不要坐，连拔牙后都不建议坐飞机的
星丶无视:
最近10岁那个未成年要堕胎，结果那个州不给堕胎。。。果然现实太魔幻

【回复】回复 @亖瞐 :美国中部很多州都可以童婚吧，上次看的最小年龄是8岁还是10岁来着
【回复】回复 @亖瞐 :✓ 美国只有六个州童婚违法
【回复】一个孩子生一个孩子。。。。
Amber小a:
我个人认为，你关注胎儿作为人的权利和“胎儿是人”这一理念就已经跑偏了，首先女性堕胎是出于自身各种权益的考量，女性作为人和公民拥有为自己身体考虑利益的权力，而这个权力不应该被任何人剥夺。胎儿的出生与否都会对女性造成身体和经济上的影响甚至是损害，它究根溯底是作为母体的一部分属于女性，因此处置权应该交由女性。 举一个简单的例子，胎儿在接触外界前收到的一切营养与信息从母体中得到，并对社会不造成任何影响，本质上属于母亲，所以我个人认为一个在社会上生活了数十年的女性更值得被保护和尊重

【回复】有些人连对于活生生的人的权益都熟视无睹，却关心一个胚胎的权益，笑死。
【回复】回复 @游戏王时械神 :胎儿完全依附于母体生存，父亲没有参与妊娠过程又怎么有资格谈堕胎权呢？没有人可以越过另一个人对他/她的身体指手画脚，哪怕是绝症病患，当他放弃治疗的时候没人能把他绑在手术台上。
【回复】回复 @游戏王时械神 :父亲负责来生的话怎么也轮不到母亲指手画脚。你想要指挥个大姑娘给你生小子的想法已经很清楚了[tv_doge]
佛系无羁:
我不能理解那些反对堕胎法的人，你不愿意堕胎可以选择不堕胎，无论有无堕胎法他们的权益都不会有什么损害。相反是那些需要堕胎的人因为堕胎法的取消而受到了损害。我不理解

【回复】有没有一种可能，那些反堕胎的人，大部分都不长子宫。[tv_思考]
【回复】回复 @苦倚熏笼没有灯 :有一些人是真的因为极端宗教信仰而反对堕胎，只能说千万别小看了宗教的力量
【回复】回复 @积木之下 :关键他自己这么认为，那自己别去堕不就行了嘛，非得强迫别人也不去
森森森眠:
据说美国还有二十多个粥是没有禁止堕胎的，部分保守州禁止。这样长此以往，会不会导致保守州女性数量减少（都run去别的州定居生活了）导致婚姻和人口增长更加困难啊。。。

【回复】女性哪怕是为了将来的自身安全（万一怀孕到某时发现胎儿或者自身不适合生产）恐怕也会选择到自由州去，那保守州的女性人数可能会出现相当的下降吧[思考]
【回复】有可能，不过美国有全世界兜底，可以全世界进货，不过我要是美国人肯定回去开放的州
团长你要幸福啊:
美国除了挑动别国内乱和国与国之间的矛盾就会搞一些国内人与人之间互相斗争，这招高，实在是高，不愧是昂撒人

【回复】对美国的民主更有信心了[给心心]
【回复】挑起群众内部矛盾，每一个独裁政府都在做，包括美国大洋对岸的国家
啊啦叮哄哄:
胎儿要依附于女性，女性要面临营养消耗身体损坏和进一步的抚养责任，所以女性有权利决定胎儿生命。你要是赋予胎儿足够的人权，就让胎儿出生后赔偿母体损失然后自己养自己长大

【回复】赋予胎儿人权，首先问一问胎儿愿不愿意出生？或许胎儿更愿意出生在马云之家。
【回复】回复 @x方法论 :简单点，母亲父亲不愿意养这个孩子，你说要给胎儿降生的权利，这孩子的费用你出不出，不出就别叭叭
【回复】回复 @x方法论 :男人嘛，说出这么离谱的话不奇怪
不落叶的秋天:
唉，最后难的还是那些底层人民，光活着就已经费尽力气了，这世上又没有绝对避孕的避孕方法，总会出现意料之外的小概率事件，况且，生而不养妄为父母啊。现在是不让堕胎，下一步干吗？不让避孕？为了增长人口，这也太不把人当人了吧。[无语]

【回复】回复 @Camilleferros ::啊对对对，起码还有一个要付十个月的自尊和责任，另外一个早就撒腿跑了，什么都是钕方责任捏[呲牙][呲牙]
【回复】回复 @コッコロ :男方结扎也可能怀孕。
【回复】自由的代价，不服就不要玩
咸鱼不想下雨:
根本问题在于你认为胎儿是人，但是它不是人呀，可能你在道德层面上这样认为，但是不管是科学还是法律层面上来说都不能认为其是独立的人。至于道德和伦理，人的思想创造出来的东西为什么要凌驾于科学之上呢？只有法律是理性的。伦理上都尚有争论，何谈当做准则来遵守

【回复】而且胎儿就算是人，我们怎么知道它是不是愿意来到这个世界，它根本就没办法决定，有些人一句“保护胎儿人权”简直就是在替人家决定！他们才是泯灭人权吧！
【回复】回复 @厌橙 :他们又没有子宫，又不需要10月怀胎。又不需要承受怀孕后对身体的各种影响。怀过孕的子宫，几乎很难恢复到原样，会被撑得像一个大袋子一样。其实就是慷他人之慨，表面上谈的是人权，实际里都是生意。
zq斯芬克斯:
看你们各自为政太费劲了，你们各自独立吧[doge]

【回复】这不打一架我不是很认可[doge]
猜猜_看-:
想告诉那些不知道为什么女性就该拥有堕胎权的人：我就想问你，胎儿出生后，谁来养，且在生育过程中，谁来承担生育风险？你做个大型手术都要签免责声明，那么女性在面对涉及生命危险的手术面前难道没有自己选择的权利吗？她可以选择签和不签，这就和你选择要不要做大型高危手术一个道理。我觉得其他人都没有说到点子上，不用扯什么胎儿什么时候是一个人这种伦理问题，我就想问，怀胎十月的辛苦，和生育过程的疼痛和高风险，谁来承担？难道不是母亲在承担吗？既然是母亲在承担，难道母亲没有选择承担还是不承担的权利吗？

【回复】回复 @kalitoyo :保护好自己？？你说话太简单了吧？
【回复】回复 @田柾国怎么使用 :别和他说了，拉黑完事。那么轻飘飘一句话，真是笑死我，演绎了典型的站着说话不腰疼
【回复】回复 @kalitoyo :你是不是觉得保护好自己是很简单的事，就是你嘴皮子上下动一动 手指在键盘上敲两下的事