《11分钟内解释每个逻辑谬误》 - The Paint Explainer

諾諾諾丶单推志崎桦音:
互联网包含了该视频中所有的逻辑谬误

【回复】应该是人类社会 如果人类社会没有谬误 就不会有这些概念了
【回复】回复 @猫咪达瓦里氏 :显然互联网是人类社会的一部分
【回复】我就是见识了网络人类多样性才来学习的
sjicidbhsk:
所以问题来了，用错误的逻辑成功反驳了一个错误的论证，这是否包含正确呢？[吃瓜]

【回复】是这样的吗？ A：因为今天吃面条，所以明天不下雨。 B：你的论证是错误的，因为今天吃面条，所以明天应该下雨 然后明天下雨了
【回复】什么网络争论、谁声音大点赞多谁赢是吧
MrPi_Official:
讲的还没视频里的图例易懂，翻了个毛线

【回复】回复 @假发子ss : 你的逻辑错误：COURTIER'S REPLY 09：07
【回复】你看……活例子这不就来了？冷知识，你理解不了可以不看，而不是要求别人按照你的标准制作……你又没花钱，什么赛博乞丐。
【回复】回复 @假发子ss :你的逻辑错误：全视频第一个 Ad Hominem
Elatte:
原视频链接：https://youtu.be/pCg-SNOteQQ?si=GUXdtH1S373LLvD- 翻译跟ai配音实在做得太烂了，想看直接去原作者视频开个自动翻译字幕都比这个强

condir00:
要是每个谬误都配一个中文本土化的例子就更好了，有些谬误不知道说的是啥