黄盈盈：我是黄盈盈，我今天讲的是「小姐研究二十年」｜一席

林忘言:
“我们缺乏的是睁眼看现实的态度和勇气”

【回复】回复 @对魔忍丶雪风 :这话根本不成立，这个“我们”是能涵盖所有人的，只能是没涵盖你自己
【回复】回复 @我不是哔哔哩 :生活不易多加包容，总说笑贫不笑娼，这位学者更提倡的是“不笑贫也不笑娼”。
【回复】这话根本不成立，这个“我们”是不能涵盖所有人的，只能是她自己
在线条交织的网中:
以前我对“小姐”这门行业是抱有很大的恶意与偏见的，直到我看了骆以军的演说，那让我意识到，在命运的重压之下，一切道德谴责都是冷血的，并非所有的“小姐”都是主动“小姐”。在马来西亚，有很多来自内陆山区的女孩子，她们到大城市务工，结果被骗到吉隆坡，你不出卖自己，当地的黑帮、妈妈桑能把你逼死。但那些女孩做错了什么呢？因为她们保持着单纯吗？至于那些主动做“小姐”的，那真的所有人都是为了躺着赚钱吗？如果她恰好有一个清苦的出生，恰好在没有工作能力（比如高中大学在读）的时候家人患了重病，那除了借钱或出卖肉体，我还真想不到有什么方法能够快速弄到一笔现金。都别说那些没受过什么教育的女孩了，要是这种事发生在尚在大学的我身上，在无法借钱的情况下，我甚至都会动摇。诚然性工作不可合法化，但她们依然有作为人的权利，哪怕违了法，她们依旧是人。

【回复】真正的共产党人要做的是改变他们，解放他们，而不是一味抨击作为“小姐”的个人，要看到背后的问题，推翻压迫阶级。
【回复】回复 @李清闲的小肚腩 :你要这么说那就这么说吧，世界永远是复杂的，被骗到吉隆坡的女孩子也是真实存在的，因为没受过教育或是一念之差稀里糊涂地走上错误的道路的女孩现实也有。水滴筹能不能真的筹得到我也不知道，我只能控制自己尽量不如评判他人。
【回复】回复 @村口神秘村花 :被人口拐卖和主动倒贴给别人有什么区别吗？本质都是商业性行为，做同一件事不会因为出发点不同就有贵贱之分吗？我不认同
一般路过老梅:
边缘的群体反映的往往是主流的问题，学习了。

【回复】回复 @闻-战 :您的六个字可以总结为两个——傲慢[无语]
【回复】回复 @INTOXICATINGRACE :哈哈哈哈哈哈 然后袋子破了 水果掉在了地上 老板抱歉道：“不好意思，装太多了，我给你换个袋子重新装一下。”
【回复】回复 @工布酱 :就俩苹果，说实话其实没必要装[doge]
旧梦浮浮灰:
我想讨论的是小姐的权利问题，目前从中国法律来说，她们是违法的，但大家都知道，罪犯也是有人格权利的，所以小姐享有多少权利、怎么去维护她们的权利？就像前几天的那个jk女生，我们做最坏的打算，就算她真的是性工作者，就算当时她真的是有意作不雅动作，那么把她的不打码视频公然放到网络上对她进行攻击，是不是侵犯了她的权利？现在好多人都是事不关己就站在道德制高点任意对其批判

【回复】回复 @shark--w :那请问小姐在进行违法行为的同时，她与其他民众所产生的的诸如购物之类的行为违法吗？这时候她作为消费者正常的购物权益时受法律保护吗？还有片中提到的卖yin时被piao客抢劫或者杀人，请问这时候她的人身安全受到法律保护吗？ 法庭上允许罪犯拥有辩护律师，是为了保护罪犯合法权益。 什么权益？比如罪犯偷了十万块，辩护律师要保证罪犯被公平的制裁，要保证罪犯得到与“偷十万块”相等的判决和量刑，而不是明明偷了钱结果被判杀了人，或者因为民愤导致罪犯被按照“偷一百万”来判决，这也是法律公平的体现。 法律要听取民众的呼声，但是要超越民众的偏见。
【回复】假设俩大妈在街上有口角撕扯被路人拍下来上到了网上。这种视频很多，被打码的很少，你是否会首先想到应该给视频中人打码的问题？至少我不会，因为这种事司空见惯，没打码当然是侵犯了她们的权利，但如果不是大妈而是关乎性呢？你的文字已经说明了社会事实。空喊尊重是没用的，指摘别人如何占领道德高地不也很搞笑？都在这样的环境中，大家都一样，没必要做清高。在网络在评论区可以表现的好像很尊重某些职业工作者，而回到现实都懂。这才是问题。
【回复】如果法律还有照亮不了的地方，是不是可以适当倾听黑暗处的声音呢？
忑历孤醒:
人性的复杂性就是因为环境与性格的不同，造就了一个个值得琢磨的故事，世界不是非黑即白，也不是灰色无白色，看到不同的人才有不同的世界观。

【回复】其实任何事情都是黑白交错的 大部分的人从旁观的角度上看就是灰 只是深浅罢了 人性之所以复杂就是因为很多事情都有不同的心态和过往在影响着人做选择 如果你只是用单线逻辑去判断永远不会对 因为人在判断很多事情的时候 他脑子里面其实有很多东西 每个都会对他的判断有或大或小的影响 所以我特别反对有人说生活是一道“精致的灰”因为如果你用灰去判断一个人 你永远不会明白到底是什么最后影响了他的判断
【回复】不是人性复杂，是世界存在万有可能。主流世界里的人们就像生活在可观测宇宙内，它们活成了世界存在的一种逻辑之中。
【回复】https://www.bilibili.com/read/cv5988037 刚几天刚刚看了这篇专栏，和yixi这个视频一起看，真的是百味陈杂。
顾青山2001:
本着猎奇的心态点开视频，没想到充满学问。关注社会各行各业、乃至小姐，用尊重、善意的态度对待，这大概就是学者身上的人文关怀吧[拥抱]

【回复】倒也不是说有什么人文关怀，社会学就是这样的一个学科，任何做田野调查的都是这么一个情况。当然黄老师属于做得特别好的
【回复】回复 @弓長biu :但是还是挺人文关怀的，演讲者很主义观察的方式和态度，而不是带着偏见or高高在上把人异化。像这类的社会学者，或多或少都是有人文关怀的。
【回复】回复 @弓長biu :夸奖某些学者具有人文关怀不是在美化学者这个职业，因为这不等于说所有学者都必然具有人文关怀，而是通过将学者以是否具有人文关怀这一标准区分开来，以突显人文关怀的可贵。实际上，不管是从研究主题、研究方法还是研究结论来看，现实中就存在着很多不具有人文关怀的学者，说这句话也不等于就丑化了学者这个职业。
Ay-E:
睁开眼睛看世界，看光明，也看黑暗。

【回复】刚几天刚刚看了这篇专栏，和yixi这个视频一起看，真的是百味陈杂。 https://www.bilibili.com/read/cv5988037
【回复】回复 @PEG600 :知道黑暗，才知道光明，倘若没有黑对比，怎么识出白。
【回复】回复 @吃羊的小青草 :其实你随时随地都可以走入黑暗，要试一试。[阴险][吃瓜]
满心如愿:
以为这个多少带着一些温情的人文关怀的演讲会引发弹幕的一些思考，没想到却还是有不少戾气、猎奇与傲慢……性别歧视是底色，贫富差距是引线，阶层撕裂是诱因，所以为什么要那么高高在上地批评和指责啊某些言论的发言者，生活没有那么容易，人生也不只有一种选择，你批判ta们，是因为ta们沉默着，而你现在吹着空调并且拥有了发言权吗？

【回复】有些人自己做着背德的事情却来用道德挞伐他人，真的非常好笑。
【回复】回复 @iostreamstdio :大部分研究道德的现代著作都会把性道德和其他道德区分开来。诸如欺骗、骂人这些不道德的行为确实在损害他人的利益。但是没有伴侣的人不遵守性道德并不会伤害谁。性道德的诞生源于婚姻制度的诞生，又因为过去长期是男权社会，所以性道德包含了男性对女性身体支配权的色彩，即性道德对女性往往更严苛。可如今很多人已经不再尊重婚姻制度，不想结婚，是否还有必要推崇性道德呢？
【回复】“性别歧视、贫富差距、阶层撕裂”说得好，我觉得应该还加一个人格分裂，一会本我一会超我
苍老的小孩233:
不得不说，这位学者的客观精神和态度值得敬佩。我在看的时候总是在猜测她是想要支持女权还是反女权，看到最后才发现她只是在客观的讲述事实、理性的分析真相。respect

【回复】回复 @立体几何君 :她的终点在最后“我活，也得让他人活”才是重点，[无语]如果对他人生存权的尊重也是圣母癌[doge]那么祝愿你活在你梦中那个没有对他理解与尊重的世界[OK]
【回复】人很难不带有立场，能够冷静客观的陈述一件事，不易的
【回复】不带有立场才符合学者的身份
锁妖塔里的灵珠:
一个公民的身体不应该属于自己，如果你有完全支配你身体的权利，那么你就可能出卖自己的身体，可能今天只是卖淫，明天可能就是卖卵子，后天就可能卖器官。如果社会允许，那么你将如何保证她的出卖是自愿？这会滋生多少黑色产业？ 如果肉体都可以作为一种财产，那必然会造成强者对弱者的剥削。你认为自己的身体自己可以随意支配，那么到最后你必然会因为被剥削，而导致你的身体不属于你。

【回复】罗翔老师这句话很有道理，但是，按这个道理来说，你平常的工作、打工是否也属于出卖自己的身体为上层获取利益，属不属于强者对弱者的剥削呢
【回复】一个公民的身体不应该属于自己，那么应该属于谁呢？或者说谁对个人的身体有支配权呢？是其他个人，还是某个集体？社会国家？细想之后，如果身体由个体之外的其他支配，可能造成更荒诞的后果，这就是所谓家长制社会的问题。一刀切的管理和对个人的过度干预可能是对人性尊严毁灭性的打击。打着“为你好”的名义实行强制，往往不是演变成暴政威权，就是激起群体的愤怒。往往只是说的好听，其实是为了控制他人。 如果肉体都可以被除自己外的人和群体支配，那也必然会造成对个体的剥削和行为的过度控制。你认为自己可以支配他人来使他更好，那么到最后他必然会因为被控制而失去尊严和权利，而导致反抗和毁灭。
【回复】最怕的就是一群人以自由的名义合理化这种行为，很怪异
第一牙牙乐:
可别提合法了，欧洲那边合法化后，非洲中东东欧的多少女孩都被骗过去，从事这方面勾当，自从合法化之后，那边人口贩卖就没管住过，你怎么能保证每一个人是自愿的？我呸。一群的人打着自由的旗号说着荒谬的事。下流

【回复】除罪化和和合法化是两个概念
【回复】回复 @笑书神侠-硬笔书法 :并不会，因为正常结婚要登记，你说的那种卖到深山里的现象正在逐步消失，因为现在国家目前在逐步把住在山区的人往城镇集中，以后这种事会越来越难瞒。而且你说的情况相关性太低了吧，你说是结婚跟人口贩卖关系大？还是卖淫跟人口贩卖关系大？而且人口贩卖往往是从贫穷地区往发达地区卖，中国嘛三线城市都比很多东南亚国家一线强了，或者说相当了，所以你当然没有感觉人口贩卖严重。我忘了之前哪里有个数据是有关人口贩卖来的，有空看见，我再发给你，而且咱们讨论的不是别的，可能是别人的一生，哪怕合法化只会提升百分之一的人口贩卖，甚至哪怕就是百分之零点一，零点零一，对于受害者家庭来讲，那可都不是百分之一，那是百分之百，那是血海深仇，所以 哪怕只是有可能，哪怕只提高万分之一，那也要禁止，那也绝不能合法化。这不是百分之几概率的问题，是行和不行的问题。当然我国目前局势比较稳定，但目前在摄像头没法布满全国的情况下，我觉得还是不行，即便是布满了也不行，因为还会有看不到的角落， 所以不论怎么着都不行。而且现在女的想榜个大款的不也有的是嘛，这跟合法化区别也没那么大吧。目前都问题不小，更别说合法化了。
【回复】回复 @lilibibihan :你觉得是两件事，其实本质上就是一件事。不然你说被贩卖的人口被用来干什么？搞笑，还不要混为一谈。贩卖人口的只是犯罪链上小小的一环罢了，要铲除必须铲除整个链
牙医和小白兔:
嘿，作为一个社会学学生，对这些话题真的很感兴趣[doge][妙啊]

【回复】同社会学学生，感兴趣是感兴趣了，但写课题的时候是真痛苦。尤其是争议性大的问题，很难不把自己的主观带到课题里。尤其我还要用日语写 淦！！
【回复】嘿，我不是社会学学生，也很感兴趣[妙啊]
【回复】作为发学生，我来找学科交叉[笑哭]关于行政执法的监督和公权力的约束，这真的是个千古不变的话题，似乎针对“官权”的监督制度永远不够完善。。
尝乐常乐长乐:
我有时候会想，我是不是选错专业了，尤其是在看了很多社会学相关的书和演讲后，但说实话，光看这些书和资料就已经感到了深深地无力感，就很佩服社会学相关的工作人员

【回复】回复 @闻-战 :你可真是傲慢，如同您的眼睛里空无一物一样
【回复】回复 @闻-战 :看了您的一席话，我说真的明白了，看来您是连我的话都听不明白，第一句我说您目中无人，第二句我说您没能力还偏想当老师，结果嘞。真就把自己当成宇宙功臣，下一秒就能造探测仪去火星探查啊，我从来不会去怪那些去教我道理的人，但我最厌恶的就是把自己当老师指点江山，结果自己什么都不会一味只知评判他人，您这种人，是该钉在耻辱柱上，您不是什么伟大的人，您对我也是一副目中无人，觉得对面肯定是个初出茅庐的大学生的家伙，可惜您根本没有去思考，去认清，连自己到底是想说什么都没理清楚。您给我的一席话啊，开始批评满满，建议全无，我也想尊重您，我也想称您一声老师，可是您这叨来叨去的，是啥都不放在眼里啊，只管自己当小世界，还真当自己是主流世界啊，行了我也不想多说，毕竟我是不可能叫醒一个装睡的自大者
【回复】回复 @闻-战 :自己不空到是不敢说，毕竟人要脸树要皮，再怎么着我也得谦虚，哪怕是满水罐子我也得说自己是差点水。到是您，对他人评头论足却不给出该给的东西，把自己摆在老师的位置，却没老师的能力，就是老师还让人指出自己的错误好精进自己嘞，那像您啊
嘻那个小东西:
不是性工作者的问题，是性产业的灰色链条使社会不得不加以管制。性产业背后的贩卖毒品，人口以及传播的性病等诸多的问题才是该行业需要被遏制的源头

【回复】除了绝对的禁止，合法化后严格的监管也是一种打击灰色产业的方式。
【回复】回复 @-认真且怂啊 :你的例子出卖的是你的时间
【回复】回复 @ひつ :你上班不就靠出卖自己双手挣钱吗。。。
995076418:
自愿的还好，被拐卖骗去卖的是真的可怜

【回复】如果有女人想要通过皮肉生意来快速获得金钱，她应该被阻止而不是被鼓励；如果有女人只有通过出卖身体才能换取金钱，她应该获得扶贫和工作而不是让她更方便地出卖身体
【回复】回复 @奶酪吃老鼠 :为了虚荣去出卖身体最蠢了[捂脸]都不能说她们是为了物欲，这种就是单纯的蠢。蠢到不知道自己付出了庞大的代价获得了并不等量的金钱
【回复】回复 @炙和 :没办法有的为了虚荣，我一个朋友就卖的，一个月三四万，自己买着卡地亚的蓝气球还在朋友圈秀呢，
境子QWQ:
是我的错觉吗，感觉现代社会对男性工作者的包容要比女性工作者要多一些

【回复】可能是传统认为的男性在sex过程中占据主导地位，很多男性在看到男性被女性强迫都觉得是男性占了便宜似的[笑哭]
【回复】本来现在的社会就是男性主导的社会，对男性包容可厉害了。
【回复】回复 @China真男人 :有得就有失 女性生孩子容易丢工作，不赚钱，经济弱势。（资本不讲情面，你生孩子离职这么长时间公司都要考虑各种问题，包括在招人的时候都会考虑你的婚育情况）依赖谁，就要受谁支配。在家里不得听更能赚钱的男性的话？地位不低？家庭主妇离婚了连孩子抚养权都很难挣到╮(‵▽′)╭当然了，男性确实在家庭承担了更多的经济压力，也挺辛苦（这年头家庭主妇都在渐渐减少，女性也有很多工作的） 屁股决定脑袋，每个人感受理解都不同 这个社会就这样，想要尊严就得更辛苦，看怎么选了
喵_了咪:
有些人的评论真是无脑又无理啊，不要随意攻击人

神机百炼-:
恩格斯指出，在资本主义制度下，婚姻就是长期的卖淫。

【回复】这好像是张爱玲的原话，不过恩格斯也有对于家庭制度必然消逝的观点
Michealmushan:
但是我记得罗翔老师说过一段话，大概意思是我们必须明确什么是可以出卖的，什么是不可以出卖的，一旦这样的底线被突破，就必然导致强者对弱者的剥削。这确实是一个复杂的问题，值得更加深入、客观的研究。

【回复】回复 @变强了 :如果政府一点不插手卖淫这件事，你能想象你孩子上学的时候受到的各种诱惑吗，当她没有零花钱的时候，当她失恋的时候，当他一个人面对满是黄色广告的网页的时候，当他很容易就能获得卖淫者联系方式而又很好奇的时候，孩子不知道如何保护自己，如何预防性病。你能想象贫困山区的人被当成商品肆无忌惮的买卖吗，你能想象艾滋病成为常见的流行病吗？你不能想象，因为你不会想。你只考虑你硬的时候。现在对于卖淫的态度是比较好的，见着就抓，见不着你可以活但你得防着，不能肆无忌惮。但是需要讨论如何能让更少的人受到伤害。
【回复】罗翔一个讲述者，类似于体质内宣传王化天下教化天下的人，讲述很美好，多数人的精神也愿意接纳这种美好，这种美好也能够很好的促进社会的稳定，可骨感的是，绝大多数人面对的困境从来不是穷凶极恶的坏蛋，而是平淡又苦涩的生活，不是诸多缘系
【回复】回复 @寻_瀑 :你指的交易的合理性是什么？