温铁军：全球化危机与中国战略转型【温言铁语-收藏向合集】

空旷空旷00000:
太精彩了，让我一个三十多岁只有初中文化的人理解了世界上和我们国家是什么情况。

【回复】说明了把学术性成果通俗化为讲故事的能力
【回复】学者就应该这样，化繁为简。现在却反过来，事事都化简为繁，似乎别人听不懂才显着自己高大上
【回复】回复 @蓝蓝Shuai :经济学家需要的是话语权，是为政治理念推动服务的，如果没有良心，任何经济逻辑都可以自洽
朔寒城:
其实上山下乡在如今依旧是一个解决办法，目前二线以下城市资源过剩，尤其是房产，其实我们现在完全可以做新一版的上山下乡，根据户籍进行返乡政策，优先招教师、医生等稀缺资源，可以不给编制，但是给房子，给工资，房子折工资，人多了，其他行业就会相应的出现，这个城市就有了活力，不过要处理好需求。包括村里也一样，优先交通好的、地理位置好的，先吸引人口，现在大学生过剩，35岁以上的高学历人才失业的也多，这些人完全可以把这些人拉到二线以下的城市、乡村，给房子，给工作，总比城投套在房地产好的多，一个省盘活三两个城市，都能缓解很多东西。

【回复】村里都没年轻人了，对象表弟是乡里的，为了孩子读书，买了区里的房子，背上了债务。村小也萎缩了，未来新生人口锐减，幼儿园已经开始因为人少而倒闭。你想的太空了，乡里建个好点的房也要过百万的，都得进城打工慢慢赚。乡里的地也是大片承包给他人，二三线不仅空心还因为房产之前虚高，未来很堪忧。
【回复】喜欢马逆的一句话：钱从哪里来
【回复】有点理想化，不过比某些愤青和伪专家强。
MTLゼロ:
好像历史上的军事强国军工复合体产业化目前没有可自我调节逆转的方案，基本都是产能耗尽内部崩溃或者是通过战争进行外部肢解，应该比较难采用和平改造，直到现在看来好像也是如此，过去纳c的德意志和修正主义的苏联也一样，甚至美国也是这样（个人见解，轻喷[笑哭]）

【回复】这些国家是负外部性的，他们本国的资源并不支持其发展（缺少石油矿产劳动力和市场规模）必须要占领他国资源来发展自己。这个过程如果互补，那自然两全其美，如果这种关系发生变化，就会发生冲突，这种冲突只能战争。
【回复】回复 @Laikesi6666 :军工复合体倒不是指军队拥有的产业[笑哭]世界上军队拥有的企业完全控制国民经济的国家未必会导向扩张。因为军队利益集团在本国挣到钱了挣爽了反而不会倾向于扩张。而那些军火商、军工复合体，他们本身就要靠卖武器挣钱，就要推动政府向外扩张侵略才好卖军火
【回复】19世纪海权论:舰队必须要有贸易维持，要有贸易又必须有强大的舰队。
撕不开的泡面:
分集总感觉怪怪的，还是一次性听够实在。可以认真聆听温老教诲了。

一芷汀兰丶:
来了，很快哦[doge]喜欢温老师完整视频的朋友们抓紧时间缓存下来吧，对自身不断建立一套完整系统的学习知识逻辑能力一点一滴的储备起来

【回复】不用缓存，视频里的内容温老师在其他视频里说过很多次了。
-万能的叮当猫-:
看完突然就大概理解了 为什么要发展新能源电车 搞人与自然和谐共处 搞一带一路 搞中国的特色的现代化 搞实体经济 到头来还得从经济角度入手来看才能看的透彻一点，原来国家也困难，原来历史上，美国包括西方国家已经告诉了我们，现代化，工业化发展到现在这个层次势必会引起群众和政府之间的冲突，产业过剩引来的社会上的矛盾原来是必由之路，按照西方资本主义的方法就是产业转移，连同矛盾也一起转移了，一带一路似乎也有中国在为产业转移做准备， 但是此时国家还尝试了一条新的道路，人与自然和谐共生，这条道路如果成了，就是历史性突破了，也就是真正走出了中国特色的现代化了[热词系列_妙啊][热词系列_知识增加]

【回复】回复 @格林格利 :我是这么理解的，从最基本的道德认知方面讲，地球上人类共同的家园，每个人国家或集体都应该尊重自然，保护自然，利用自然，达到人与自然和谐共生，即人类在向自然索取资源的同时也要同自然资源重生之间达到平衡。 然后就是我对国家战略方面的认知，首先2035基本实现现代化，2050要成为现代化强国，那首先要明白国家的现代化指的是什么，这里强调一下，绝对不是和西方一样的高度的城市化，工业化，集中化的一种模式，因为这样的模式带来的缺点过于明显，也不符合中国共产党的执政理念。 所以中国想要的现代化是什么呢？是在目前已有的城市化和工业化的基础上，不再让这个人口的集中程度继续被大城市虹吸而走，甚至有让集中的大城市人口反流回三四线城市的意图，了。而小城市的优点就是更亲近自然，所以就这一方面看，国家打出人与自然和谐共生的旗帜就不难理解了。 而这目前从历史的发展看是反规律的，因为几乎所有的发达国家人口都是高度集中在大城市，也就是传统的现代化，所以说如果中国未来这条道路成了，那可以算是为全球无产阶级开辟一条新的道路。
【回复】回复 @格林格利 :两方面，第一个是保护环境健康发展。第二，是通过政策和思想为环境赋值，从而促进经济发展。
【回复】最后说的人与自然和谐相处是什么说法呀 能具体说说吗
我等乃殺手:
感谢知识分享，在大学没机会上这种国家战略分析相关的课程，收获良多[tv_点赞]

此间望月少年郎:
感觉提问题的人思路还是没有充分打开。其实也是，温老的这套东西和原本的东西差别太大，大部分人还是在原有的体系里面做修补

【回复】问题就在这里，温最终国家要形成城镇化不是城市化！那代表城市化既得利益群体利益受损，会有很凶狠的反扑！现阶段温就是告诉大家有另一套路能走，也就是普及阶段，等大家知道有这条路的时候才会有下一步动作
【回复】回复 @是脱线先生啊 : 首先实现共富裕就必然的损害既得利益群体的的利益，反扑是必然的，但是这些人让渡出来的利益使得其他人会支持这一行为，这些人力量是要比既得利益者要强大的。毕竟28理论，人多力量大
XY是爱的坐标轴:
普通人学习这些信息后，怎么改变自己的人生

【回复】这些是让你当个明白人，至于改变人生得靠你自己
【回复】顺着国家发展战略规划人生，会顺一些
【回复】前几年新能源红头文件不就是公开的嘛，网络大多是冷嘲热讽的，当时抓住机遇不就可以买比亚迪和特斯拉的股票嘛
不放弃就有希望:
给温老师准备个凳子吧，七十多的人，一直站着，看着心疼！

明日野火:
402人在看，这大概是一种欣慰。 也希望更多人能知道温老，对国家与个人现状有更清晰的认知

蜡烛吔:
牛逼啊，脱稿快2个小时，从头到尾没什么意识形态那种的废话，那么大年纪

执手看云:
如果想把视频直接下载储存到电脑硬盘里 请搜索 JJDown (B站视频下载器)[吃瓜]

【回复】回复 @幽幽子大大 : B站搜 周棋洛 他做的下载器可以下弹幕
【回复】回复 @幽幽子大大 :为啥看弹幕啊？多元化吗？
矩矩:
一口气看完，非常的爽。战略和政策分析十分到位，看完这些真的整个人都清晰了很多！感谢温老

白起坟墓:
中国如果能实现国内大循环，中国经济就不会有危机和外流什么的，这样生活状态真的很好。因为稳定、，稳定工作稳定学习、稳定谈恋爱就是幸福生活。美利坚现在就是一个靠美债来维持现状。未来的日子没有中国和一些和中国有相对看法一致的国家减持美债、它可能会又一次爆发大规模债务危机，那时最后还是靠战争了……

【回复】这种内循环人口稳定尤其重要
【回复】真理，农耕民族才可持续
圣夜公子:
当你迷茫于乱七八糟的网络时，就听听温老的声音，如醍醐灌顶👍

感恩圣人:
温老始终没有提出怎么大规模转向农村，因为目前全世界都是城市化发展，还没哪个城市化转向农村化的。现在农村的项目只能一个一个验证然后推广。城市化的需求是比较好搞的。农村主要还是要产粮食，无法跟城市的需求对经济的贡献做比较。

【回复】温主张的是乡村城镇化，而不是城市化。两者的区别是，城市化追求的是大规模集群，包括人口，金融，产业，各种资源的集中。必然导致人口大量涌入，超出城市的负荷，房价上升 ，资源紧缺，只能不断的拓张城市范围，不断建高架桥，建高楼大厦。同时由于资源过度集中，一旦水电粮食等基础供应瘫痪，将造成大规模的影响。 而城镇化是指乡村融合发展成为城镇，城镇的规模小得多，但是里面有医疗教育等基础措施齐全，并且有本地特色产业能获取一定的利润，让居民能在本地能够安居乐业，不需要再跑大城市打工。
【回复】不认真看 都说了。 国家已经投入了几十万亿的基础设施在农村，把农村的资源做股给集体成员，把村集体的资源（土地等）变成钱发给每个人，农村人里的光棍就有钱结婚了，有钱买城里的工业产品了，最后实现了国内大循环
【回复】回复 @感恩圣人 :你的意思是要农村gdp超过城市嘛？？
51163136105_bili:
请教大佬们一个问题:生产过剩不是应该将过剩的产能输出到产能相对贫瘠的第三世界国家吗，这个过程应该是竞优的啊 为什么说产能过剩所导致的是竞劣呢(就像是一个包工队有很多家具和人手却没有很多的活，这个时候是会向客户提供比他人性价比更高的服务，这个过程是竞优的啊)

【回复】你还是没听懂。举个例子来说，欧美生产过剩的时候把这个转移给了我们，我们非常快速的做了，最后达到的结果和他们一样还是产能过剩，与此同时还有什么？外债。你过剩的这些出口给谁？欧美人家早就有了要你的吗？出不去就只能憋家里，憋家里就没有价值，幸好我国体量大，把过剩的转移到了农业领域。同理，当你把这些过剩转移到更贫瘠的第三世界国家，他们的境遇只会比我们更差，一点点出口做不到，还面临外债，既没有足够大的体量，又没有足够强大的战略方向和国家体制，最后的结局就是国家破产...所以是竞劣。因为实质上这是一场全球危机转移，而不是帮助你生产发展经济。
【回复】先转移的是高污染 低附加值的企业 这些企业给工人的工资很低 严重破坏当地生态环境 而且当这些企业转移到劳动力价格更低 更不记环境破坏成本的地区时 原先的地区造成的劳资冲突 环境破坏跨国企业不会去支付期其成本的 只能由当地消化 而且西方主流意识形态还会说这是当地的错误 西方的ZD更加优秀
【回复】A与B 为了卖东西给C 都做了2件事，1疯狂降价降利润，2加钱抢对方的原材料提成本，你站在C的立场觉得这是好事呀应该叫竟优，你站在A，B的立场就想骂N说这分明是竟劣，你觉得你是AB还是C？