史上最伟大的科学家排名TOP20，你认可这排名吗？

Melize:
给科学家排名是愚蠢的，因为每一个新时代的科学家都是站在巨人肩膀上的[吃瓜]

【回复】科学家之间都给彼此排行过，温伯格当年还给薛定谔一票进前五，杨振宁自己也排过
【回复】回复 @k姓孟的张于王 :你自己多关注一下就知道了，牛顿老万年老二了，至于穆罕默德和耶稣谁第一取决于排这份榜单的人信什么
【回复】回复 @余生星河无果 :难度是相对的，有些科技需要前置科技解锁你才能发现，没有绝对的难度区别
戴面具的大侠:
竟然有人质疑牛顿，抛开其他所有因素，单从对现代科学来讲，牛顿是实现从0到1的那个人，其他人无非是不断累计罢了，只是数位递进的大小不同，0到1不一定最难，但绝对是最具有意义的，没有从0到1其他所有都是空谈，当然就算没有牛顿我相信总会有那么一个人会实现从0到1，但是现实是这个人就是牛顿。

【回复】有个影响世界100人的名单，牛顿排第二，仅次于穆罕默德，高于耶稣和释迦牟尼。这是与三大宗教创始人齐名啊
【回复】回复 @薛定猫的饿啊 :穆罕默德也配第一？对人类有什么贡献？要是仅凭知名度也比不过耶稣
【回复】回复 @薛定猫的饿啊 :穆罕默德是个什么鬼，真不清楚，难道拳王排名这么高了吗？
DIN5DIN5:
截止今天，最伟大的科学家是这4位：门捷列夫、达尔文、爱因斯坦、牛顿。 化学是一座平房，元素周期表就是最坚固的墙体，所有的研究都不能挣脱它的约束。 同理，生物学也是一座平房，进化论是所有的生物学研究的支柱。 物理学是一座楼房，有多少层我不知道，牛顿为物理建造了第一层，后人发现它漏雨，爱因斯坦又建造第二层，但还是漏雨，等待后人继续建造第三层！

【回复】前三肯定是麦克斯韦，爱因斯坦和牛顿
【回复】达尔文的进化论算不上吧，毕竟进化论算是观察总结得出的结论，缺乏严谨的推理证明，也对某些生物大爆发时代无法解释，最多算生物进化的一种原因，还无法成为一个自证的完整体系。
【回复】回复 @湘霏 :我的理解是量子理论可能就是物理大厦的第三层，它不是推翻而是补漏。
图图熊2023:
迄今为止，只有物理学家有过投票排名: 1.爱因斯坦119票；2.牛顿96票；3.麦克斯韦67票；4.波尔47票；5.海森堡30票；6.伽利略27票；7.费因曼23票；8.狄拉克，薛定谔22票；10.卢瑟福20票；11.普朗克；12.法拉第；13.玻恩；14.费米；15.居里夫人；16.巴丁，朗道；18.贝尔，贝特，吉布斯3票。 至于大家争论不休的杨振宁和霍金，则都是1票。 不同专业科学家在一起排名，恐怕没有什么意义。

【回复】回复 @灵媒体质男 :怕你不懂，给你科普科普 1 杨振宁从来没有统一三大力，电弱统一是格拉肖的成就，剩下的到现在都没有被统一过 2 别跟我扯什么规范场论所有工作都建立在杨米尔斯的基础上，弱电统一的那篇论文甚至连杨振宁的文章都没有引用，对于杨米尔斯方程，南部阳一郎的贡献可能比杨振宁还大。规范场论后面一堆比杨振宁工作重要的，重整化和对称性自发破缺哪个不比杨振宁的工作重要？ 3 再给你辟几个谣，杨振宁可从来没有在索尔维会议站过中间，网上流传的照片是杨振宁退休仪式，杨振宁从来没参加过索尔维会议。 《自然》杂志也从来没有排过科学家，网上流传的是美国高中教育杂志😅
【回复】回复 @斩毛 :你的排名暴露了你科学素养太低
【回复】回复 @斩毛 :莱布尼茨在牛顿前面[喜极而泣]，你知道吗微积分的框架不少是牛顿搭的，就算完全认为是莱布尼茨提出符号的，对微积分贡献最大的还是牛顿[喜极而泣] 而且数学成果上莱布尼茨连牛顿一半都没有。 物理上更是十分之一都没有[喜极而泣] 你排前面属于是给我开眼了
推普推斯变幻:
总是感觉，这种给科学家的排名总是忽视数学家

【回复】欧拉，欧几里得，笛卡尔，都是在数学上也有巨大贡献的
【回复】麦克斯韦也是数学家啊，总结了麦克斯韦方程组
秋见真舆:
我只觉得高中物理一直在学谁谁谁又推翻了亚里士多德的理论[藏狐]

【回复】亚里士多德挺多都是错的，但那是在他的时代 。有一种想法，从无到有的开创，无疑是最难的。而亚里士多德不止一项[doge]
【回复】几千年前的人了，不能要求和现代比吧
【回复】即便抛去历史局限性不谈，亚里士多德可以说是逻辑学为代表的形式理性的开创者，有位中国科学家（忘了是谁了）演讲的时候，就是提到现代科学的两大基础，就是亚里士多德的逻辑学和伽利略的实验精神。
亦风MVP:
麦克斯韦感觉有点低，上学时觉得，麦克斯韦方程组太完美了

【回复】回复 @祝融倾城 :你只是站在当代角度看问题罢了。你觉得很简单，是因为前人替你努力过了。前人的探索让我们避免了很多弯路，但不能因为这样就觉得理所当然。我觉得吧，试错同样伟大，试错的过程中，探索出一条康庄大道更是会被历史铭记。也许狭义相对论的本质确实简单，在当时，很多人都触摸到了狭义相对论的门槛，就差一步，但是这扇门终究是由爱因斯坦推开了，也不是立马被世界主流接受。至于广义相对论，确实有人认为至少领先了30年。当然的，以上纯个人向，你也不用认同我的说法。每个人都有自己的观点，众口难调。再者，这本就不是非此即彼的。
【回复】回复 @祝融倾城 :对于一个错误连篇还理直气壮的人，我的建议是多吃核桃[吃瓜]
【回复】回复 @祝融倾城 :独立思考的前提是对于思考的主体与客体有一定的知识储备和认识。
生物钟很乱烦死了:
当看到麦克斯韦的排名，我就知道这个榜单没啥好看的，评论区还吵得不可开交。有啥好吵的，物理学家牛爱麦前三，这还用吵？数学家比较难排但前十无非就是欧拉，高斯，黎曼，阿基米德，庞加莱，格罗腾迪克，牛顿，拉格朗日，拉马努金，伽罗瓦（不分先后，比较难排）

【回复】数学家（纯数学+应用数学） 毫无争议的前三 1 高斯。2 牛顿。3 欧拉。 如果只是纯数学，第一第二是毫无争议的黎曼和格罗滕迪克
【回复】回复 @roffoow :他的意思是数学不该分成应用数学和纯数，因为这些所谓的纯数学照样会在未来应用在各行各业，你们的辩论点完全不一样，感觉在说两件事
【回复】回复 @10086观众 :第一，我原话是：数学家（应用数学+纯数学）牛顿欧拉高斯是毫无争议的前三。我没说纯凭应数吧 高斯欧拉这种纯数略逊格黎的，靠应用数学的成就可以拉一拉。尤其是高斯，地磁学、天体力学、电磁学都绕不开高斯，牛顿应用数学不用多说了吧？
F_Torresss:
没有道尔顿就离谱 在物理 化学 生物都做了杰出贡献 另外数学家里面 黎曼 高斯也可以竞争一下

【回复】正常，就和诺贝尔奖一样，主要是物理奖，物理奖里主要又是天体物理，贡献排名也一样
纬二街阿奎罗:
居里夫人上榜的唯一合理的解释就是她是女性[doge]

【回复】回复 @不想起名字的我007 :至少我没觉得她比泡利、波尔、薛定谔厉害。
【回复】回复 @hellohaoyu :居里夫人比不上，卢瑟福是学术界公认的法拉第之后最伟大的实验物理学家
抽象的张三:
每一个都很厉害，但是科学史上首推的还是伽利略，牛顿，麦克斯韦和爱因斯坦吧

【回复】回复 @够心我 :到不了，牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，没有任何争议的前三
【回复】回复 @够心我 :前十都够不着还前三...你真的了解杨的工作么？
【回复】回复 @苍松阴 :那是爱迪生吧
一小时二十二分:
亚里士多德太低了。但是以后自然有人记住

【回复】回复 @魔导战士 :哇塞，500年以后，也有人会说牛顿力学稍微存在瑕疵。别忘了。亚里士多德的理论直到工业革命前期才被挨个推翻。你觉得呢。现在我们学的哪个理论活了1500年？
【回复】回复 @魔导战士 :亚里士多德写过可能是世界上第一部物理学专著，虽然他有很多理论后来都被证明是错误的，但是我认为亚里士多德为后来人指明了未来的方向，他在科学史上的地位可以用智慧的灯塔来形容。毕竟他是2200多年前的人，去看看他的物理学原著，他的抽象思维水平在当时应该是处于最顶尖位置。
【回复】回复 @彷徨在上琴桥 :阿基米德明显古希腊的物理第一和数学第一
巴巴罗萨-猛狮亨利:
怎么排第一都是牛顿…不是排科学家，而是整个人类的排名

【回复】回复 @远大豹福 :不对，不是因为领域太广而是因为贡献大，达芬奇也被称为百科全书式的天才但他不配上榜，因为他的贡献太小。全才不如专才。牛顿还是靠物理数学两科的贡献大，经济学，神学加成太小。要是把经济学神学的研究时间放在物理数学上，会有更大成就
【回复】物理数学两方面集大成者，基本第一科学家，物理这方面爱因斯坦可以竞争一下牛顿第一人的位置，数学这方面牛顿排前五吧，但两方面都牛逼的那只能是牛顿。牛顿直接干翻了他那个时代的所有人，穷尽了那个时代所能研究的物理及数学，所以说最后转化学(练金术)了呗，了解物体内部的性质，他认为这个物理解释不了。显然几百年后，他要是知道了会吓一跳[tv_斜眼笑]。
【回复】因为他是百科全书式的天才，涉及的领域太广了。六边形战士。
彻余晖:
科学之父泰勒斯居然都没人提，亚里士多德排这么靠后我也是没想到，我无权为他们授勋，个人更敬佩哥白尼伽利略这样的开拓者策反者，然后才是牛顿这样的集大成者[给心心]

【回复】近现代科学体系公认得是伽利略为开端，
【回复】亚里士多德年代太久远了，太多造假了，是不是他的理论，具体论述是什么样的，文艺复兴时期美化太多了。同时代保存文字技术那么先进的中国，都没保留多少著作，文字含义还各种美化变动，别说国家文明灭了又灭的希腊了，靠羊皮纸保存，注水太多了。
【回复】亚里士多德这个人存不存在的不清楚呢
大饼糖和面:
大胆！！！我们经遥遥领先了！！文明古国！！凭什么没有人有一席之地！

【回复】回复 @Glass_Letter : 给你赢麻了，什么鲁班张衡这种也配？对人类近现代科学毫无一点贡献，要没西方人，你现在还是封建社会的奴才那
【回复】回复 @Glass_Letter :Winwinwin🤣
【回复】回复 @兔兔扎不多得勒 :笑嘻了那哥白尼对近代科学有啥贡献？就一个不完全正确的日心说？还没西方人就生活在封建社会，你家孩子不学走就直接能跑啊，搞得西方没经历过封建社会一样，照你这说法那工业革命前的科学家都不配上榜[笑哭]
纬二街阿奎罗:
没有冯诺依曼竟然！爱因斯坦之后还有比计算机之父更伟大的科学家吗？

【回复】你怕是没看清楚，这些人基本上都是解开了自然世界的某种科学关系的。从本质上来说，计算机是人造物。
【回复】回复 @重阳23332 :看样子你对天文学真的是一无所知，还真以为就是转换坐标系，说是转换坐标系只是网上对天文学知识不多的人科普拿来类比一下，真信那就是真的搞笑了。你知道按你的坐标系转换一下不知道会出现更大的漏洞吗？估计你数学也是糟糕透顶的。地心说与日心说这俩预设的条件规律都不一样，甚至都是相反的。