手机屏幕颜色为什么发黄？ | 《不推荐蓝厂手机》的补充说明

噢被:
问题不在于你提出蓝厂的问题，甚至不在于不客观。 而是你对一部手机评价的片面。 不存在十全十美的手机。 按你的做法， 我们可以不推荐苹果标准版，因为60hz太落后了，但是人家销量很好 我们可以不推荐苹果pro，因为128内存就要卖1000，这么昂贵下也很其他家拉开差距，虽然苹果pro系列录视频手机里面几乎没对手 我们可以不推荐小米14pro，因为我觉得它太大太重了，重量控制真糟糕啊 我们可以不推荐小米14，因为小米系统最近问题很多，这个价位了长焦比不过蓝厂 我们也可以不推荐华为mate60，处理器落后，然后指纹识别好像也不是超声波吧 我们也不推荐一加，首先屏幕形态也是大黑边，其他后摄id也是低端机也用高端机也用 魅族21也不行了，竟然8g运存起步，拍照也远不如其他家 红魔不推荐，外观太不常规了 所以你来说，还有什么是推荐的？

【回复】回复 @我是柏森 :屏幕和性能是最影响体验的两个参数。 但是你不能把一块80分的屏幕当成59分的屏幕那样去批评。 蓝厂这两块屏幕，我敢说大多数人都不会觉得不适。 最近的三款手机是三星s20，苹果13和x100。 我个人而言120hz的三星换60hz苹果我都在适应后觉得没什么问题，显示效果上细微差距更加不会有感觉了。 你所说的色准更多是专业摄影，设计一类的人会有用的，并不至于上升到影响普通消费者购机。 真要标准，就去买苹果的专业显示器。 估计也没专业的人直接用手机p图设计吧
【回复】没有完美的手机，光揪着一个或几个缺点就说不推荐某款手机，那么就没有可推荐的手机，要么就每款手机都出一期不推荐，就不失偏颇。
【回复】回复 @我是柏森 :大多数人压根不懂，也用不着，专业模式也不符合大部分人的口味，也不会选择专业模式来用所以强调这个没意思，反而护眼，通透才是普通人关注的点，做到这两点就可以了，对我来说系统，性能，做工，售后才是我定义一台好手机的标准，你就以专业的角度来看一个屏幕来定义一台手机，难免会有人说你是黑
徒步走寂寞:
额，先看了up这期又翻看之前提到的那期。 这期up的观点专业性太强了，作为小白我有点懂又有点没懂[笑哭][笑哭]，没有冒犯的意思，就是想求教一下蓝厂现在用的是老的色彩标准，其结果就是颜色偏黄和过饱和吗，还有别的影响吗。 我线下看了小米14红米k70和iqoo12，感觉iqoo12的颜色就是饱和还挺好看，我以为是个优点，听了up的分析是说太饱和不好吗还是会伤眼睛啥的吗，另外两个手机看着颜色不是太艳我不太喜欢，我还以为是手机不同屏幕的问题[笑哭][笑哭] 再次声明没有冒犯up的意思，纯粹是不懂[笑哭][笑哭]，说实话我作为一个使用iqoo一代的老用户，对iqoo12有失望也有喜欢的地方，不过up说的色彩这里我有点迷糊了不知道怎么看。

【回复】回复 @徒步走寂寞 : 你喜欢的鲜艳模式，其实是单纯把SRGB的颜色直接拉成了广色域。 这种情况下一些特殊场景下的同颜色细节是无法那块屏幕上显示出来的。 并不单纯是过饱和而已，只是如果不过饱和，它的颜色就会非常寡淡。这是厂家投机取巧的一种方式， 蓝厂后面应该都会普及CIE2015的， 如果喜欢iQOO 可以再等等看看哦~
【回复】回复 @徒步走寂寞 : 色彩不会对眼睛有损伤，它带来的是显示的效果不好，就比如如果你看B站的图标。如果你用vivo的标准颜色，那就是死亡芭比粉，但是如果用CIE1931专业模式看的就偏色。 虽然我不想在这里自诩自己是摄影师，但是也经常在去拍照片在电脑上修图，对颜色很敏感，一个轻微的风格化颜色就会给照片呈现不同的效果。 你也许习惯了过饱和，觉得颜色艳丽挺好的，但是一个注重影像的旗舰，不应该在专业模式里用偏色的色彩模式。这是我表达的观点。
【回复】什么时候专业还成问题了？颜色本来就是需要准的。至于作为不买的理由，那不买的理由多的去了。现在的手机根本就买不到完全符合自己配置需求产品，我不喜欢曲面，不喜欢圆润边框，就喜欢尖锐边框割手的，不喜欢关不掉的ai画蛇添足，不喜欢不准确的过饱和颜色，不喜欢屏下指纹，但我还是买了100p，不买那买什么？凑合用着吧，这次的续航真的不错。
多喝Hw:
我想问一下，我护眼一直开着而且最满，那我还需要关心色彩啥的吗[脸红]

【回复】回复 @有鱿鱼游 :哈哈哈哈，我跟楼主也一样，也不是为了护眼，就是喜欢屏幕黄不拉几的。[笑哭]
【回复】护眼还是少看手机日常注意叶黄素摄入[doge]
【回复】护眼模式一开没色准可谈，而且也没必要开最大
娥子啊啊啊:
怎么说呢，我感觉up其实对屏幕方面也是一知半解，我也不懂，但是从我多次观看洋芋和navis慢点视频以及动态所获得的只是来讲，市面上90%以上的手机采用的标准仍然是cie1931，而非cie2015，比如说个大家觉得很奇怪的事，苹果手机也是采用cie1931标准，而不像mac是用cie2015标准校准的，可苹果屏幕一向是大家公认的显示素质高(实际上也的确如此)。。。国产的话，毫无疑问华为是率先使用新标准，而小米(红米)也是紧随其后，但不同的是，红米有一些机器其实是所谓的“参考”cie2015标准，而非“采用”，这个其实差距蛮大的。。。而且这里面还有个问题，比如用摄像机去拍摄这个新标准下的手机屏幕(比如小米旗舰的原色模式、一加12的专业模式)，会发现拍出来屏幕是发红的，所以在抖音上，甚至就是b站上，很多人因此骂一加12偏色、辣鸡屏幕，可实际上由于某些原因(想知道可以去看洋芋视频)，如果在这个模式下“拍”出来不偏红，证明该手机屏幕其实是偏蓝(绿？)的，而“拍”出来偏红，才是新标准下纯正的白色。。。(实际上，以新标准的白色来看，旧标准的白色其实不是很白，而是偏色严重)

【回复】拍出来发红，是现在的oled屏为了护眼把蓝光峰值做偏移原因，人眼看不出来，手机cmos会拍出来
【回复】回复 @我是柏森 :手持x90pro，线下去看过蓝厂其他机型，黄的一批，专业模式冷色调拉满不是发紫就是发红，就是没有奶白色，谁能用蓝厂调出设置界面的奶白色，我直播吃x100，眼瘸的另算
【回复】回复 @Parallel-Worlds :对，是恰饭的up，我也承认，实际上那种粉丝量的up主，每期视频均播放量不超过10万，这样的数据做全职up主是根本养活不了自己。但是恰饭不代表着数据作假，你可以说他俩评测屏幕时避重就轻，只说好的，避开谈差的，但是他俩已经是这个小分区内相对最专业的up了，外加上一个穷玩组，非常专业的测试方法、过程所得的数据，我个人还是觉得不会作假，而又回到了前面说的，首发(恰饭)视频避重就轻，而且也不全是恰饭视频，以前的视频里也有自己买来测。。。说实话，如果你觉得他们不可靠，那在整个b站这里我想像不到还有谁更专业准确了，像大米那样的确比较公正，但对屏幕的评测还是太少，总不能看很多民科一张嘴在那里吹吧，更逆天的是有的甚至只用看一眼就可以看出屏幕的色域色准，还有的用着非常非常粗略地仪器去测试屏幕，还把过程放到视频里了，你觉得这样的可信？？？还有关于恰饭我多说一点，像小白测评都知道是恰饭非常严重吧，但它的数据库的可信度我个人还是觉得挺高的。恰厂商的饭，就意味着不能够说很多该厂商的缺点，一般还要吹其优点，只是并不代表着视频内内容弄虚作假，尤其是想要走的长远的up主，更是要注意
不老盖儿_:
只看价格不看什么旗舰不旗舰，3999我觉得不太行，但是我3400买的，我觉得还可以，还是钱的事

【回复】前段时间一个粉丝跟我说他买到了3900元二手用了2天的vivoX100pro。 我只想说香到爆炸。
【回复】回复 @我是柏森 :不是，这也太便宜了吧。赚翻了。[呆]
【回复】回复 @我是柏森 : 之前我也想买X100pro的，但是看到很多人低价入手，而我找不到低价渠道，所以选择了不买[doge]
yomogi_馒头:
刚从小米14换到iQOO12Pro。up标榜自己专业，但实际上根本不客观。 拿我近期用过的这两台手机举例，它们为了迎合用户喜好，默认的色彩模式都不准，只是方向不一样。 蓝厂默认的色彩模式，它的逻辑和三星一样，就是迎合很多用户喜欢的高饱和。这方面三星更甚。 小米默认的所谓专业原色模式，它的色温很高，导致不仅仅是白底偏冷偏蓝，显示其它色彩都会跟着偏。小米也是迎合很多国内用户喜欢的所谓通透以及不喜欢标准白底偏暖的喜好。它虽然吹自己色准水平很高但事实上也是偏得很厉害。

【回复】你喷都喷不对地方，我不喜欢小米但也不会蠢到喷小米色准
【回复】pro还好，12那块屏幕是真不行，去看了好多家
【回复】小米确实偏冷蓝，显得通透
glisteningly:
三星也有问题，up主可以等s24出来好好喷一下，目前三星默认几个色彩模式都有问题，之前的amoled照片模式色彩最正确但是需要用隐藏方式解锁才行。说明厂家很多时候不是不知道什么是正确的，而偏偏就是故意的，他就是觉得“消费者更喜欢这种色彩” 至于上次视频被喷太正常了，因为色彩准不准这事儿，对于大多数人选购手机来说并不是一个非常至关重要的事儿，只要差的不是非常离谱都算是能接受。但是你把这个作为不推荐购买的重要原因之一，就让人感觉有点儿小题大做了，或许换个言辞的方式更容易让人接受吧。

【回复】回复 @我是柏森 : 真没觉得你说的有问题，颜色不好，真的能看出来，那图标的颜色都看着难受。2千元以下的小米屏幕，和2千元以上K70，看着完全不是一回事。 没看到你之前说过什么，可能是你说话过于耿直，让人不舒服，也可能是你真的让蓝厂粉丝不爽了。每个厂都有脑残粉，你说一点问题，那就是喷你
【回复】回复 @我是柏森 :可能在你这色准大过天，但绝大多数确实比较无感，把这个放大作为不推荐手机的理由我也觉得有点小题大做。更何况同价位手机肯定也有不值得推荐的理由。哪有十全十美的手机。怎么差异化竞争
【回复】你说的有道理。 我确实有问题存在。
过期绿豆沙:
CIE1931 D65虽然已经是过时的标准，但是目前行业还在广泛使用，使用率并不过时，很多电脑依然使用的反而是CIE由于普及度不够，显得很另类，比如显示器行业目前常用的红蜘蛛校色仪用的标准就是CIE1931，所以你用了cie2015的反而会和其他设备交换数据的时候造成明显色差，蓝厂用这个标准是没问题的，或者说是无奈，要适应庞大的电脑市场

【回复】cie2015是大势所趋，大多数手机厂商今年都慢慢开始用这个标准了，很多显示器厂商，有些都是你从没听过的三四线小厂，都开始宣传用cie2015校色了，手机屏幕的发展一直都比笔记本电脑、pc显示器更激进一些，现在这个时间节点也差不多可以用新标准了
【回复】苹果手机至今用的还是cie1931，但是他家的mac却又用了cie2015，确实挺割裂的。
【回复】回复 @大头猫 :另外华米ov这些手机厂商不可能等到行业先普及了cie2015的设备，再去给手机做cie2015的校色。和usb-c的普及过程一样，那些显示器厂家基本是从23年中旬才开始宣传cie2015校色的，就是因为华为小米这两家开始大量宣传自家不同设备都在使用cie2015
随时随地发现新dumbass:
我也不想买iqoo12，可是谁让它是今年国内top5厂商出的最强直屏机呢

【回复】是的，没办法直屏太少了
【回复】回复 @修风m :我就是因为打王者，原神和崩铁买的iqoo12，到手一周了，体验很好，我很满意[OK]
【回复】除去无线充电和ip68确实是体验最好的一款。
嘴里痔疮灌脓:
我觉得up讲得不够细致，会误导一部分人。 觉得黄的原因不只是色彩标准的问题，还有就是认知习惯问题。长时间接触发青发冷的高饱和屏幕会让这个用户潜意识认知这才是所谓的“标准”，当他一旦接触到真正的标准觉会觉得6500k这个色温是偏黄的。 实际上我也不知道是色彩校准的标准变了，还是屏幕基材的影响，k50原色模式色温貌似是6300k要通过色轮选择冷色才是标准的色温，而米14采用2015的标准专业原色是7000k要通过色轮选择暖色才是标准色温。 不管是米14原色暖色还是k50原色冷色，刚切换过来的时候都会感觉屏幕发黄，但是看了一天时间就适应了。 我觉得如果是从艳丽切换到原色没个3、5填恐怕适应不了，如果用了好几年的那种过饱和色彩模式恐怕几个月都会觉得原色发黄。

【回复】我同意。本来偏暖就是稍微正常的颜色，手持x100，iPhone12pm，MacBookpro，没觉得专业模式下颜色有任何问题
【回复】回复 @kexueqicai : 华为mate60pro最多值2500
【回复】回复 @噢被 : 你还是不懂up主想表达什么，你要是卖1000块，60分就是及格线，但是你是旗舰机，90才是及格线，80分就是不及格
心愿123456:
小米算是手机行业供应链的开拓者，开辟了全新的手机行业销售模式，逼着整个中低端手机品牌走上了卷配置的道路，间接让厂家厮杀，消费者得到实惠，不适应小米的商业模式手机的厂家全部被淘汰，期待up主也能像小米那样[打call]成为一个冉冉升起的新星

【回复】小米从来没有便宜过，也没卷过配置。当年喊出1999顶配口号的是魅族，发布了没现货的也是魅族。小米只不过抢了魅族的路。当年小米卖1999的时候，ov魅族同等配置也不过卖2399，2499，但是小米要比其它3家晚半年有现货，这半年实际上就是配件降价的时间。小米只不过是通过营销让人以为它便宜罢了。
【回复】典中典 🐔认为太阳是它叫起来的
【回复】跟小米有啥关系真能吹，卷配置那是整个大环境导致的，华为被制裁的时候，手机有啥性价比，还不是又烂又贵，这两年不止手机卷，卖车的，卖房的哪个不卷，这就是大环境[呆]
红黑寄居蟹:
本来都准备卖了，默认过饱和，专业模式色域窄，更新完色彩标准后又接着用了，拍照真好使。可能一直用 vivo 的用户感觉不到，不对劲的颜色是很让人反感的

【回复】我的x80就是这种情况，默认模式太高饱和度，颜色完全偏离了，调到专业模式之后不但比华为苹果等其他家的更素很多，亮度还比默认色彩模式低了，都没有我以前买的nova9pro小黄鸭屏幕的色彩好看，那个京东方的小黄鸭屏幕总不会比三星e5好吧，那只能是vivo的色彩管理比华为差很多。而且vivo对老机型的更新真的很摆烂，x80改专业模式锁屏不会跟着改还是默认颜色，导致改了又没完全改，锁屏还是饱和度战士，进入桌面突然素的飞起，这个vivo的程序员解决不了我不信，但是一年多了根本不管。我现在日常不玩游戏不拍照的时候，都用老的nova，vivo颜色不对劲很难受
【回复】环境色温那个关了比较好，没啥用
【回复】我用了八年vivo这块屏幕真的是难受，但是习惯了他的系统也不想换了，买了备用机用用别的厂商的手机就，x100pro我入了这屏幕看的我眼睛是真的老是干涩，然后就是调了专业模式他的橙色红色软件图标色彩显示还是饱和度特别的高，我后边发现有个色彩校准模式，我就直接开了里边那个老年模式，但是他奇怪的是别的软件图标颜色明显褪色了，但是红色系的颜色饱和度还是特别高
百年灯泡自由:
那么请问他们更新之后，这个色彩模式是不是问题不大了

【回复】回复 @-第三版- : 为什么要便宜卖给你，为啥不能便宜卖我
【回复】过一段时间我买一台X100pro回来康康[笑哭]
【回复】回复 @我是柏森 :蹲，希望up顺便测测neo9p
MDS丶小熊:
不是，就是小白，单纯想问一句，这个色彩标准难道不是一个OTA就能解决的吗？屏幕都用了顶级的，为啥一个软件上的缺陷，又不需要啥成本，为啥vivo要阉割啊？

【回复】就算硬件材质一样，颜色都是要逐台校准的，除非它出厂前就校准好了新标准，不然ota的版本色准还是会飘
【回复】可能不是想的那么简单。 颜色标准完全取决于厂商是否愿意把对的带给消费者。
【回复】人家出厂硬件校准，ota的校色文件比不了的。
臭臭的吴彦祖:
那现在线下买VIVO X100能买到cie 2015标准的了吗[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】听说是OTA升级过了， 不知道效果如何。
【回复】回复 @JR丶Fresh :最近一版更新已经是好几天前的了，那会儿应该还没更新色彩
【回复】啥意思？之前的批次都无法升级？只有新出厂的才能？
噢被:
能不能不要一上来就扣小白的帽子？ 价格不同，定位不同，手机肯定有所取舍。 每个人需求不同，敏感度不同对于取舍的选择也不一样。 屏幕调色，与其听一堆up主在这里或客观念参数，或像up你一样主观臆断它不行，不如直接去线下去看去体验。 屏幕形态，黑边确实有些落后了，但是总比你夸的小米系统不完善，华为处理器落后还卖的更贵好吧！ 对比系统bug和处理器落后以及更加昂贵但是又不能换来日常体验的价格，我宁可屏幕形态有落后。毕竟屏幕形态其实没有严格意义上的谁进步谁落后，强如苹果，还回了iphone4时期的直屏，你又该怎么说？ 不是背景放两个显示器就能做数码博主的。

【回复】兄弟，前半段你理解的没毛病，他们有缺点，但是我没说过不推荐。 下半段你理解有点问题， 第一屏幕的色彩我觉得很重要，并不是专业和非专业需要。打个比方在这样一块屏幕上买苹果，你可能屏幕看到的是鲜艳的红富士，但是买到后却颜色寡淡。你可能在手机屏幕上调整了一个照片，但是实际在别人那里是不一样的。 第二，过饱和并不是厂家故意讨好眼球，而是它是做了偷懒的方案，直接把正常的颜色拉伸到了广色域，所以一些细节的颜色是无法在屏幕上显示。现在还默认过饱和的颜色手机已经消除接近一半了。但是还有旗舰再用。 第三，像你一样喜欢目前屏幕颜色的大有人在。主导权始终在厂家，厂家有能力且有义务将正确的东西带给用户。 最后你可能玩机器比较少，不像我们啥手机都会上手！你说的调光我没谈，影像旗舰屏幕颜色做不好，换过去看真的辣眼睛。 至于短焦➕双曲，我已经视频说的很清楚了？
【回复】嗯，从专业角度来讲，up不推荐，没问题。但从普通用户角度，这个标题确实有些夸大。不过，蓝厂手机屏幕色彩确实属于做得不太优秀的那卦，有提升空间，我今年分别买了x90顶配送媳妇，oppo的findX6和荣耀手机送长辈，今年自己从苹果换了三星，但几台手机我都过手用过一阵，主要是搞搞设置去去广告安排安排软件之类，平时也刷视频，不打游戏。所以我有一阵手里是同时有苹果,三星,vivo,oppo,荣耀几台机子的，蓝厂这台旗舰顶配，我看视频的第一时间就发现了它的色彩不优秀，剧里人物皮肤明显偏红，几台机子反复对比，蓝厂观感是垫底的那个。但，又不是不能用，媳妇也没觉得有什么不好，所以就用下来了，只能说没有对比就没有差距，用个几天其实也就自适应了。希望蓝厂优化优化这个问题，我其实还挺喜欢这个橘子系统，有欲望下一次换蓝厂手机自用。
【回复】回复 @我是柏森 :还是那个问题，蓝厂有他的问题，但问题是它的问题至不至于直接不推荐？ 偷盗也是违法，至不至于直接无期徒刑？ 都是偷盗还有金额差异呢。 要是蓝厂720p，色域覆盖72，那你不推荐，我都不推荐。我带头骂死它。 但是，蓝厂罪不至此。 至于让你直接不推荐。 我认同你对蓝厂的所有批评。 不认同你对这个批评下的判决 明白了吗？
那就投个币吧:
你对这个品牌这个东西有偏见，他怎么做你都能找到缺点，你说的这些，真的无伤大雅，不管任何品牌都有缺点，苹果华为三星也不例外，七天无理由退货测手机也是个人才，手机不是看你的参数，真实体验才是最重要的，用都没用几天就[笑哭]

【回复】你就是这么爱厂家。怎么说你都觉得我在偏见。我哪句说错了你又讲不出来。 5000的影像旗舰，色彩不准，5000的旗舰用短焦！你买呗，多去看看广告，夸蓝厂的不少呢
【回复】回复 @我是柏森 :不懂路问5000的🐒14p怎么拍照垫底？
【回复】回复 @我是柏森 :不是说的对不对，是感知不大，调色这个对我来说影响占比不足0.01%，我眼睛也做不到那么精准，用短焦也是一种成本取舍，小米14pro的摄像模组也是一坨，你说这两个小问题根本不值一提
Nice型玩家S:
超声波广域指纹解锁技术，用过了才知道跟短焦指纹比起来，体验下来都不是一个东西 ！ 不过这项技术里面有高通参与，反正高通的技术肯定占大头，所以搭载天玑9300的VIVO的X100和100pro没有 ！

【回复】x80pro天玑版？？？？没有超声波？
【回复】回复 @_晨屿 :用过IQOO10Pro，那指纹解锁，真的方便好用
【回复】准确来说就是高通的方案
Todlio:
up主给大家科普颜色标准，确实值得点赞[OK]屏幕的厂家、发光材料、像素排列、调光方式、分辨率、像素密度等等都已经是老生常谈了。。。多知道一些对于都是消费者的老百姓没坏处[OK] 至于屏幕形态的问题，说白了就是审美而已；有的人就是喜欢直屏，有的人喜欢双曲，还有不喜欢四曲的呢。。。 但是屏幕指纹这一点，真的就是绝对的。超声波比超薄屏下好用，超薄屏下比短焦好用；一个手机屏幕6.78英寸甚至更大，这样尺寸的手机真的不小了，你握在手里到底是超声波和超薄解锁的位置舒服？还是短焦舒服，自己去对比一下OK？还有解锁的速度，短焦就不可能比超薄和超声波快；还有短焦能湿手解锁吗？嗯？ 至于说什么盲操的。。。[无语]那我只能说，但凡是个正常人，用个十天半个月适应一下，都能盲操超声波和超薄指纹的手机。能说短焦好用？我只能说你用过的手机太少，去尝试一下新鲜事物不是坏事[呆]