现实比《我不是药神》更残酷！研发创新药究竟有多难？

MIvo的小尾巴2:
现实中的医学生寒窗苦读数十年，终于获得了给医药代表卖药的资格

【回复】因为都没人愿意投入钱研发。 都在搞老中药那一套 什么红毛药酒 现在又有广告了
【回复】一面是全国缺医生，一面是医学生过剩
【回复】我是学药的，今年大一，希望能做一名科研人才
t-34-460:
所以我不是药神这部电影里面没有任何一个坏人，只是为了利益，不过电影本身一开始就把医药代表以一种精英傲慢的形象推出来就是故意立个靶子打

【回复】然而现实是早“中间商人”拿了大头，研发人没有拿。这要是在资本主义也正常可是这是在中国社会主义，利益谁拿了。
【回复】就是，当时我也说这个电影是拉偏架的
【回复】回复 @妻子吾自养之汝勿虑 :搜搜拜尔吧，研发销售一条龙，不存在分家这一说的
夏天就吃火锅:
药物研发确实特别困难。一般来说药物研发的流程：第一首先确定靶点（第一部步就很夸张，靶点不是你想找就能找到的）。 第二先导化合物的筛选（这个可以通过化合物数据库或者通过计算机辅助，但是这个也巨难，成千上万的化合物需要挑选）。 第三先导化合物的优化（这个相当的坑，千辛万苦找到的先导化合物不是可以直接就能用，还需要考虑有无副作用，造价，合成困不困难，原材料廉价不。然后进行结构修饰）。 第四 临床研究（这个在临床前还要进行动物细胞或人体细胞实验。细胞实验完进行动物实验如果没有任何问题，可以进行临床研究。如果有一条不符合或不通过。直接狗带∪･ω･∪）

白漂之皇:
研发周期长，投入研发成本高 个个都想白嫖， 最后搞研发的倒闭了 大家就没有新药物可白嫖

匪直也人_秉心塞渊:
阻止药品创新研发应该交给国家，或者国家对专利进行购买或者奖励，否则原研药与仿制药价格差，在专利没有到期情况下会带来制度的负外部性

【回复】国家出资，本质上就是向全体国民收税。 如果是适用性广的药，还算合理。 但是那些只有几百人，或者数千人用的药，也要让全体国民缴税，是否合适还有待商榷。 另外，药品研发的失败率极高，且无法预估，如果国家出资，是不是会导致一些人肆无忌惮的挥霍，也不好说。 所以，由国家主导个别重点药物的研发是可行的，但是全部药物都由国家出资，问题太多。
【回复】回复 @榊之魑魅 :医药这方面，新药失败率高的确实吓人，研发投入更是恐怖，我的观点是重点药材由国家做领导，其余的事情况而定好点 不然国家压力属实太大
【回复】国家出资就是全体纳税人出资
这很魔法:
这个问题我觉得如果换用计算机研发的角度更好理解。简单来说就是投入产出比到达了一个无法接受的极限。因为越先进的制程投入的资金不光是越多而是指数级的多。这就导致不得不将产品以高价卖出。但这样的产品又不容易被市场大多数消费者接受。 虽然药物不同，就算再贵，只要他们对于病人是必须的，那么总会有人买的。但是仿制药通过防止也产生了相同的效果，使得研发企业的投入打了水漂。 所以在不提可能的药企通过占据专利来获取暴利的前提下。 最大的问题在于药物研发投入的成本和摄取的利润之间是否存在一个稳定的关系。 所以如何发展新技术或者新路径来解决药物研发的成本和利润之间的不稳定关系、这样才能够使得药物不在主观被恶意提价的前提下为药企和消费者提供便利。

【回复】专利保护期就是为了不让研发企业失去研发积极性，虽然对于买不起药的人有点残忍，但是也是无可奈何
LucasYu_:
哈 开心 我参加了这次节目的录制。可以没有拍到我😂😂

心静天开:
倪海廈教授斯坦福大学演讲：从感冒一路治到癌症 https://www.bilibili.com/video/BV1Dp4y1U7Qh/?spm_id_from=333.788.videocard.0 经方派中医在美国治疗西医判了不治的病症

带刀谷爱凌:
格列卫上市的第二年就收回了所有研发成本，但是，格列卫仍然维持多年高价格，连美国、欧洲这些高收入国家的人也承受不起。 最后，100 多位科学家发表联名信指责药价过高，其中甚至包括为研发格列卫做出过巨大贡献的Brian Druker博士。 商人，永远都是商人

【回复】药价越高—公司收获更多利润—更多的药物研究—生产更加优质的药物—旧的药物价格下跌，这是一个理论上的自由市场链。但是终究只能停留在理论
【回复】不然的话就是有钱治！没钱就等死
【回复】除非一种病大面积传染就像是感冒！这样的话商人就会走量销售 药物价格才可能降低
破晓挽歌plus:
这点应该向印度学习，人命大于天[doge]

落魄文生公子:
医药开发为什么要以市场开发来主导，还不是美国的体系，以市场为主导的药本身就是不道德的，为什么不以世委组织来主导各个国家经济实力给资源研发成功有世卫给奖励，平价在卖给普通老百姓，不是我事多改革开放40年了这些大手开发了什么药有助老百姓了，就青蒿素成功了还跟我们没太大关系，梦想谁不会说拿点实事更重要吧。

【回复】这不可能啊 一个问题是如果一个药投入了5亿 但这是很罕见的病如果在某个国家高发 那这个奖励该怎么解决呢 还有就是利益的问题
【回复】回复 @舜华怀风 :前提要实现人类命运共同体，投资是按每个国家经济实力来交的，奖励是给个人或团队的，不是按市场销售的，销售是由世卫来定的，本身就是一个设想
【回复】自然界已存在的物质是无法申请专利的，只能得名无法得利啊
CodeSeto:
创新药，良心药，放心药 被广告洗脑的我。

chuaxiansku:
新药研制是难,贵, 所以就更需要国家介入. 国家介入 矛盾就没那么大了.

哔哩吧咔:
《我不是药神》的影响 坏处绝对大于好处

【回复】我不喜欢这部电影，它把社会问题简单归结到医生和药厂身上，非常肤浅
【回复】回复 @ta夏了夏天ta :的确这个电影传达的社会问题还是太潜了在影片中，药企就是个坏人，但现实没有这么简单，的确有负面影响，也有正面影响
luanvin:
向所有为了人类生命健康不懈努力的医药科学工作者致敬！

chenyq722:
我，投资机构，疯狂找创新药标的。临床试验的不确定性，管线价值的纠结，动辄上亿的研发费用，逐渐消失的上市红利，都让人感到迷茫。

疯狂鬼姐姐:
我认为，无论现代医学的药物研发怎么创新，始终有一个老大难题：既不是研发太慢，也不是效果太差，而是———耐药性！！！这才是重中之重！病菌进化速率实在太惊人，甚至远远超出了药物研发进度，虽然是尽快更新，可无论怎么做始终赶不上变化，而且还有后遗症的问题！如果人体自身都没有归位，继续贸然这样，恐怕即使当时再好的药也会因为耐药性失败

【回复】能够做到延长寿命就已经是成功了。把癌症变成慢性病。
忧郁的海:
所以说这基本是一条封闭循环咯，研究新药需要投入巨额成本，研发成本高意味着售价高，病原体的不断变异意味要不断进行新药研究。

小阿哥123:
不难的，至少从教育上看不出来缺人，主要培养劳动力嘛