直说｜中国是否要为低生育率担忧？

莱斯特米兔:
一个月拿一万块钱工资还一下房贷，自己都很难活下去。即使有房有车，却没有大量的时间去谈对象，而且说实话我们90后这一代人都还是很现实的，更清楚自己心里想要什么。所以只能说一声抱歉，26了我居然感觉单身比谈恋爱幸福[辣眼睛]

【回复】你能拿一万已经超过九成五的人了，你都活不下去，剩下的人怎么活[捂脸]
【回复】32过来人告诉你，你的决定没错
【回复】回复 @逗比铛哩个铛 :事实上不止一万，不然哪敢买房买车[doge]
有想法的小狮子:
在我的印象里面，西方并没有解决低生育率的问题。这证明不管他们之前做了多少工作，写了多少论文，拿了多少奖，他们的所有推断都可能是错的。它无法拿来指导我们的行动。我们要正视低生育率的问题。但不能跟他们一样，扯什么经济发展与低生育率的必然性，就那样躺平。

【回复】回复 @bili52908912774 :因为北欧有不少难民
【回复】那些穿着西装的秃驴都是这么说的
超级大牛蛙:
个人观点：如果生孩子只是为了平衡畸形的养老体系我是反对的，将来的世界必然是自动化，高科技的世界，对于个体的要求是越来越高了，但是人从出生的那一刻却都是一样的，也就意味着将来的孩子需要学习的时间更长，需要的技能更多，相对的，投入也需要更多，生更多的孩子显然在投入上会削弱，同时社会由于自动化，需求的人员却不一定变多，人口变少一点未必是坏事

【回复】[笑哭]人和人明显是不一样的，难道你没发现上学的时候有些人真的不怎么学成绩还挺好。就算不拿成绩说话，有些人天生好静，有些人天生好动，这总没啥好说的吧。
【回复】回复 @大哥你的大 :你这逻辑有点怪，从消费端考虑，貌似你没有错，但是问题是，消费不需要钱的么？钱不需要赚的么？赚钱不需要工作的么？前提条件难道不是在满足有工作的条件下么？将来自动化普及，没有太多新型产业形成的条件下，我是不相信工作职位变多的，毕竟只有依靠技术和机器一个人干了多个人的活才能提高工资不是么？当然将来可能由于科技进步产生了很多新型产业能吸收很多人也不一定，但是基础科学不是已经很久没有出现大的进步了么？再说了，包括农业在内的还有大量的产业不是工业化生产，人口的适量减少有助于这方面灵活发展，毕竟土地是有限的。
【回复】回复 @_____无_____ :自动化是趋势，举个例子，以前农场割麦子需要很多人割一天才能割完一块地，现在几个人开着机器几个小时就完成了，人力需求减少成本降低。
薔薇様の包子:
自己被养大花了父母多少钱，不敢想将来有多少钱够付出三倍。[大哭]

【回复】瞎说，物价涨了以后花得更多[藏狐]
【回复】幼儿园一学期的学费比我大学一年的学费还要多而且还只是现在的价格，以后可能更贵，我感觉我自己都养不活，我还养孩子，我可不想孩子和我一起流浪街头
【回复】看到你这句话突然想到，我如果没出生，我爸妈会不会过的比现在好多了[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]突然感觉会对不起他们
哦咧哇伊瓦:
就现在社会 生一个孩子 养孩子成本太高了 不对 我都没女朋友这好像还不用管[doge][doge][doge][doge]

【回复】你小子别得意，我诅咒你今年就找到女朋友[doge]
【回复】回复 @吧唧吧唧丫 :人就是人，既不是目的也不是手段，把人看作目的或手段，都是傲慢的强权主义者。
【回复】人是发展的目的，而不是手段
灵域0凝仙:
抱歉……我穷……没了我世界依然回照常运行！

呔呔呢:
没必要担忧，太小看中国人的繁殖能力了

【回复】没事多读书 现在都啥样了还井底蛙
【回复】回复 @殇影别离 :今年差不多就负增长了
有想法的小狮子:
如果她有完整的解决方案并有多个成功案例，那么，她的观点还值得听一听。不然的话，她的话就是催眠的。

帕丶姆:
个人觉得出生率降低是必然趋势 人口老龄化会是更大的问题

崇祯皇帝朱由检:
算了吧 即使等目前这些问题解决了 后面十有八九不想让小孩消耗自己的精力不肯生了[捂脸]

【回复】确实，精力不够，孩子倒是不算特别费爸，但是太费妈了…假说一个孩子费0.1个爸，至少得费0.6/0.8个妈。
【回复】过早消耗生命力了，再生一个孩子精力是真不够用，怕是要早衰。
【回复】回复 @mengs66 :四脚吞金兽不是闹着玩的[辣眼睛]
例如我打:
满大街都是人，没看到生育率低，这世界最不缺的就是人

【回复】别说工业革命后，就是农业社会，人也一直不具备稀缺性
改个名好难L:
父母：我想要孙子 我：我能保证不zs[无语]

卫轻陵:
我倒是喜欢小孩…倒是凭我的能力估计等到了35+才能负担起养孩子的花费了[笑哭]

【回复】回复 @云开枫影 :而我只能养的起自己[辣眼睛]
【回复】孩子和房子我只能养一个
【回复】回复 @L清晨H :我现在倒也是这么觉得，可不敢加杠杆了
等等还没煮螺蛳粉:
我们不焦虑，砖家焦虑了，各种“谴责”女性，给它们能耐的

【回复】其实人家的观点很客观，可以看完再发言，而且她也并没有去“谴责”女性啊。[辣眼睛]
【回复】回复 @贝方歌子大王 :你是不是阅读理解常年不及格？
【回复】回复 @vsubsjsn :应该比你强吧，我觉得你一分钟都没看，就忙着来评论区指点江山了，总比连题目都没读，就开始忙着答题带节奏的强，给你能耐的。[doge]