美大学医学新生“砸场子”，因演讲者公开反对堕胎

wpswushuang:
只有孕妇本人有权利决定，家属参考意见，医生给予专业帮助[OK]

【回复】回复“明年不续大会员”：我没有反对生育，我的观点是孕妇是人，不是行走的子宫，孕妇应当有自己身体的完全支配权。如果母亲愿意分享自己的身体给胎儿那就分享，如果不愿意那她就可以行使自己身体的支配权，不要这个胎儿。我不知道你说我极端是哪里极端，你是觉得我说胎儿抢夺母体养分，不会顾及母体死活极端？可是这些是陈述的事实，不是我的观点。你拉黑我也改变不了这个事实。
【回复】老美这次算是把以上三个全剥夺了
【回复】回复 @斗方名士rational :离谱了，医生不可以选择病患，这是职业道德也是社会秩序需要，否则偏见积压升级成消防选择不救医生家火，厨师选择饿消防员岂不是乱套
头像审核真慢:
我没记错的话，胎儿成型前流产对孕妇身体的损害是小于直接生下来的损害的，而成型后堕胎的损害大于生下来的损害。 哪怕孕妇不想要孩子仅仅是为了自身健康和安全考虑也无可非议。 哦，反对堕胎的人根本没考虑过孕妇，那没事了。[再见]

【回复】就是呀 生孩子少半条命，而且有些孕妇可能是在被强迫的情况下怀孕的，这个时候竟然不准人家堕胎，真是坏透了，反正不是某些男的自己生所以他们就无所谓了
【回复】回复 @小麦粉- :这个反堕胎是连被侵犯意外怀孕也不能堕胎的……他们压根没想过被害者的想法，以及孩子生下来后面对的社会
【回复】回复 @小麦粉- :它只是一个寄生在母体吸收母体营养且没有独立思辨能力的肉肉，这个阶段应当一切以母体优先[热]
甜筒乌斯:
不同行业和年龄有不同的看法。 你可以问问哲学专业同学的看法

【回复】我觉得更应该问问孕妇的的看法。[星瞳_流汗]
【回复】是看法的问题么？医学生搞学术就行了，扯政治干嘛？难道禁止堕胎医学生就不能学堕胎了？难道学了堕胎医学生就应该为背上杀死胎儿的罪名？[辣眼睛]
【回复】自己的事，搞得别人做决定，无关人士吹捧，离谱
伊拉1970:
逗比的是美国五十年前法律支持堕胎，现在法律不支持！一会支持一会不支持完全颠覆三观，属于精神错乱

【回复】美式民主就是朝令夕改，只有那些涉及到他们根本利益的地方才会长久保持
【回复】回复 @破碎kill :美国法律是看判例，还有就是推翻一个旧例自然产生一个新律。过去的判例支持堕胎，现在推翻过去的判例就必然禁止堕胎。只要你能重新推翻现在的判例，就可以堕胎了，所以法官的立法权真的是很大的权力。
【回复】但是一百年前他们不支持[tv_doge]
Bunny弐:
堕不堕胎问孕妇和医生啊，跟你们这些八竿子打不着的人有屁关系

【回复】道德，宗教，社会性阿巴阿巴你想要多少理由就要多少理由，但是真正的目的就是，选票
【回复】回复 @被称为神の咸鱼 :岂止，还有联邦和州争权，政客转移注意力呢，这么一搞老美能少多少人全心关注跟进疫情和油价问题了[doge]
【回复】宗教就是特别的因素，美国孕妇在外国旅游要生了，但是大出血，保不住孩子，孩子脑死亡了，没办法只能堕胎，却被告知马耳他不能堕胎。。。。
Minibox:
[doge]阿祖收手吧，不要往下翻找老乡或者国外的了

【回复】你就是老乡[热词系列_好耶]
天书万界-风家剑客:
回复 @小麦粉- :确实，我认同你所说的。人类不应该有支配人类生命的权利。 父母不能决定剥夺胎儿的生命，这是侵犯他人生命权的体现。同样的，胎儿也不应该去自私的索取母体的营养，他的成长与出生会给母体带来健康上的损害，生理的不适，甚至生命的流逝，严重侵犯了母体的生命健康权。 所以，人类不应该拥有生育能力，随意的创造生命，又毁灭生命。胎儿知道自己出现，应该自觉的脱落，而不是为了自身的成长，满足自身的需求，就不负责任的向母体索取营养，寄生在母体体内。

西行树下魂:
现在美国想坠胎最好的办法就是再生个耶稣下来，让他支持坠胎。[doge]

【回复】幸好美国禁止堕胎了，不然像耶稣这种不知道生父是谁的，可能生不下来[doge]
【回复】因为耶稣没枪，所以他被钉在十字架上!但是如果耶稣现在诞生，我猜他会被打成筛子[吃瓜]
【回复】对，不过要先让大家投票选出这对父母[doge]
没啥好ID用欸:
谁都在讨论堕胎，但有没有想到过别忘了让孕妇们自己来讨论一下堕胎的问题？

【回复】额，这是个权利问题，孕妇应该有这样的权利，他们有权决定是否堕胎，这应该是根本不需要讨论的。你的意思涉及到了对错，但这个跟对错没关系，这就是他们应该拥有的一个基本权利。
【回复】回复 @蚁生小小 :您理解黑幕和操纵舆论吗？可以看一下资本是怎么通过宣传手段操纵舆论改变英国脱欧投票民意方向的
【回复】回复 @偁饫 :那你不如问胎儿愿不愿意出生[吃瓜]
雀雀要加油:
要是有人强迫我生下一个我不想要的孩子，那么生完之后这个孩子谁爱要谁要，我不会管的，如果强制我管他的话，那么这个孩子在我这里得不到除了基本生存之外的任何东西。

【回复】姐妹你主楼的话仿佛将生孩子和怀孕的过程忽略、当作一件轻而易举的事，直接跳到孩子生下后的后续处理，但是生育的过程对你本身就是极大的损失
【回复】回复 @空山远影 :别人采取怎样的措施不是自己的人选择吗？除了本来就不想要，还有因为突然发生变故（比如失业破产，家人重病）等中途不要的，还有就是备孕怀上后，思想发生转变就不要了，那又怎么样？
【回复】回复 @空山远影 :带环对身体很不好啊，而且带环也有可能怀孕[妙啊]，既然能带环，凭什么不能堕胎呢。而且这根本不是能不能生的问题，是女性人权有没有被尊重的问题[doge]
吃火锅必点茼蒿:
堕胎权只属于孕妇这项权益是因为，怀孕以及生产的风险完全是由孕妇本人独自承担的。其他人包括丈夫无权干涉也是因为他们在这个过程中无法承担怀孕和生产带来的风险和对身体的损害[微笑]而不是某些人想的谁谁的基因谁谁的血缘占了一半。

【回复】回复 @醋熏鱼 :我讲的怀孕过程以及生产过程中孕妇要为此付出的不可逆转的身体损害[微笑]这是男方出多少钱都无法弥补的。
【回复】回复 @醋熏鱼 :而且现在很多女生也是一边工作一边照顾家庭的[微笑]女生要为生产为孩子付出的远比你想得多
【回复】回复 @醋熏鱼 :你自己也说了一般，一般能占多少，百分之七十有吗？女人生孩子可是百分之百独自承担风险
铅笔曹:
好像中国对这方面不做限制，只要没生出来随便堕。个人觉得堕不堕胎是孕妇个人选择是最终裁定权，但也要和家人商量和听取医生建议，不能脑子一热就去堕胎。

【回复】其实大多数堕胎的都是结婚后意外怀孕，不是像电影里演的那样，青少年少女携手堕胎啥的。我妈在我上小学的时候就是，因为家里已经有三个孩子，也没有精力再养，就打掉了。我有个同学也是，她还很期待和我说要有弟弟妹妹了，结果医生建议打掉，后来也没生下来。我爸一直希望家里能有五个孩子，因为除了我姐，我，我弟，其实我妈还怀过两个，但都因为种种原因流掉了，我爸就一直很伤心。不过如果真的生出来，其实负担太大了，孩子身体也不一定健康。
【回复】医生也会根据胎儿有可能畸形的原因来建议堕胎
【回复】回复 @铅笔曹 :我就是妇保院的医生，目前来说未成年人堕胎有，极其少见，我们医院流产数量每天15-20个，一年不超过5个，绝大多数都是已婚妇女，家里有小孩了，或者应酬喝酒了，打疫苗了不合适来流产的，少部分是未婚的情侣
隋静秋:
堕胎这个事本来就应该是孕妇的权利，但现在社会上给堕胎这种行为扣了个帽子，说是不负责，不道德的。但这个本质是她们应该拥有的基本权利，这是无关对错的，也没有道德情感的。你如何做，如何想是你的事，但你无权否定掉这个她们应该拥有的权利。

【回复】回复 @小蛋糕奶茶2 :啊？女性选择堕胎的权利至少应该是终身的，无论哪个年龄段的成年女性都有权选择生育或是堕胎，次数限制的意义在于什么？又在给本该拥有的权利添加条条框框么？
【回复】回复 @小蛋糕奶茶2 :那我问你，如果世界上真的真的很有那种倒霉的人，超过三次被强奸了，然后她怀着一个她痛恨的仇人的孩子，你告诉她，她不能堕胎，你真的我，笑死
【回复】回复 @小蛋糕奶茶2 :这是女性应有的权益，你一个不怀孕的瞎哔哔什么
饼干克力架:
我一个男的也无法理解为啥会理由干涉别人的私事？这堕不堕，生不生除了当事人自己，别人有什么立场干涉吗？

【回复】因为不堕胎比堕胎带来的收益更大，多一个劳动力，那些畸形，有罕见病的孩子更是需要购买高昂的药物治疗，都是生意，挺可悲的
【回复】咱中国人就别试图理解美国人的想法了，管他们呢
【回复】宗教，基督教不允许堕胎