创业被大厂抄袭两年后，终于等来了一审结果，但是……

我一个滑铲铲:
给大法官留言网，这个平台上过吗，我家的案子就是在这翻案的，一二审全输了，上这个网站留言之后高院再审翻案的。看到的顶一下我，可能有帮助的，这个平台是直属高院的。

【回复】之前好像有个案子高院两次发回重审都维持原判，最后绕开辖区异地审理才翻的案。。。
【回复】回复 @山颠一壶酒 :虽然我不知道是什么案子，但是听着怎么像某个南山腾讯
【回复】回复 @山颠一壶酒 :三聚氰胺事件中有位父亲就是买了有问题的奶粉给他女儿吃，吃出问题了把对方告上法庭要求赔偿200万，一审被判敲诈勒索，不服上诉，高院发回原地重审，二审依然被判敲诈勒索，被告再不服上诉，高院直接发回异地重审，最后成功翻案。清晰记得罗翔说过这个案件
打工老铁:
没有盈利，照样可以有估值，可以有损失，请一个知识产权方面的专业代理律师，我支持小鸡词典上诉、二审！

请叫我诺诺灬:
加油 我爸99年买的房 2010年原房主想把房子要回来 官司打了三年 第一审90天搬家 第二审30天搬家 第三审翻盘了

【回复】回复 @樂飲不吃菠菜 :离谱吧 律师接案子的时候刚结婚 打完官司他女儿都会喊爸爸了
【回复】我们国家是两审终审制，除非你是二审终审以后你再申请再审，我家就没有三审
【回复】让我开开眼，你这种三审可不常见啊。[滑稽]哪里有卷宗？
李布凉:
知识产权诉讼是最难的，我国知识产权的也是近20年才慢慢完善的。支持小鸡，支持创作者。

【回复】不会完善的，一审法院更本就没有审查知识产权的能力，二审法院也全凭过往案例与决定性证据判决。
【回复】回复 @滑稽树下的物语 :看你评论就知道你是懂的，你是打过这类官司还是从业者呀
【回复】连大部分法官都理不顺知识产权，你指望他怎么判？有条件搞创作类的up，应该第一时间就搞这个面的保护！
语核:
真的火上来了！！这种判决结果不仅会扼杀创新者和贡献者们的热情，更可怕的是会让人对法律感到失望，真的很不想看到这种事情发生 咱老板手头上有一些法律相关的资源，有什么咱们能帮上的，请务必随时联系 此外，如果是因为没有盈利而败诉，等你家产品出付费功能，咱必来充会员

【回复】回复 @AntiU01 :听说有一些大公司抄了他们家的产品，天天找人在评论区举报他的评论，让评论排位变得靠后，减少他们的曝光，还抹黑他们
【回复】回复 @AntiU01 :他们这么沉，应该是因为他们的竞品不想他们得到曝光，一直举报他们评论
【回复】捞捞！小公司们站起来！维护自己应有的权利！
某科学的爱因斯坦:
之前中国乔丹logo那事，全国人民都知道是抄袭，但迈克尔•乔丹也花了8年才胜诉。 所以版权法律似乎还有很多需要完善的地方，不然面对胡搅蛮缠只能硬拼律师能力[无语][无语]

【回复】回复 @风神呆呆 :一个长得像乔丹的模特拿着乒乓球拍[脱单doge]
【回复】没有打篮球，只有打乒乓[吃瓜]
【回复】那种还是最终露馅了，那老板把乔丹的儿子都注册了商标才跪的
叫我林律师:
首页来的，不了解up主和小鸡词典。只是单纯从视频内容看，up主一直在说对方的抗辩，没有提到一审法院的认定，实际上这样几乎是没有法律意义的。诉讼，不是为了说服对方，而是要说服法官。二审要针对一审判决的事实认定、适用法律等方面进行准备。如果不介意，up主可以把脱敏后的判决书私信给我，我可以帮忙看一下。

【回复】回复 @深夜食堂-杰少 :不用专业人士告诉你，我这个完全不沾边的人都可以告诉你，胜率几乎为0。先不提zz因素，大公司就是拖也能把你拖死，一审随便一拖就是两年之久，二审砸点资源拖你个4.5年不成问题，在此期间你的产品不能上架。先不论结果，这一段空窗期，小公司有几个扛得住。并且现在对知识保护权定义很模糊，经常有公司借鉴别人公司的专利，然后照葫芦画瓢，改一些东西再次申请专利
【回复】律师请问一下这种大公司小公司之间知识版权的官司国内胜率能有多少？深圳地区能有多少？ 什么情况下可以申请辖区外异地审理？
【回复】所有递送材料都要严格执行保密性，社会套路深，农村亦有坑，全靠自己扛！信任给能信任的人！[笑哭]
八岐大蛇事业粉:
搜索引擎那个是真的，我有时候为了搜东西，会换着搜索引擎搜。[笑哭]我还以为这是很多人都知道的事情。居然……

【回复】回复 @abccd3311 :感觉法律是落后了很多。我怀疑法官对很多东西恐怕根本不懂，也没有专门规范这一块的法条。
【回复】还是那句话，冤枉你的人往往比你更清楚你有多无辜
【回复】他们也知道，但他们就是利用这点[无语]
天一和茶仙:
罗翔老师说过一句话我记得特别清楚，当你违法的时候，法律一定会制裁你，但是当你需要法律帮助的时候，法律不一定会帮助你。

【回复】这个说法，逻辑上是错误的，但在现实中是成立的。 那么到底哪出问题了呢？
【回复】回复 @叫芭比吧 :你一定会被制裁，不一定得到帮助
【回复】回复 @至尊魔人哈兰德 :少了个前提：普通人
辐射不:
就问一句，国家鼓不鼓励年轻人创业了？版权法到底在保护谁的利益？就是为了打击一个个幸苦创业的年轻人吗？让他们就算赢了官司也付出巨大的代价，而这代价对于巨头资本来说不值一提。经济学都知道垄断的市场是最没有活力的市场。我想问问，底层创业者的生态还在吗？底层创业者的活力被垄断巨头掐灭的时候，以后怎么办？

【回复】皮尔特沃夫发展起来了谁管你祖安人[喜极而泣]
【回复】版权从来都是保护资本的，保护创作者只是顺便[吃瓜]
【回复】回复 @浪迹_听风 :现在的大厂业务涵盖很广！米忽悠挣钱了都投资医疗 航天 脑机，这就是钞能力！[doge]你靠政府资助起来的小厂一但你的业务被大厂盯上，就可能被收购，被做局，上面是不会做偏袒的，大厂风险能力大，至少不会赔个无底洞！现在科技行业已经几家独大了，你就是当代特斯拉级别的，都只能进个超级大厂搞研发，专利权公司所有，顶多把你名字挂上去，你要分得更多钱，还不是靠专利，是靠年龄来评高等级工资，不过都当代特斯拉级别的创新能力，估计福利差不到哪去[doge]
某日的邻居君:
微博真的可怕，然而他们是舆论平台的掌控者

【回复】回复 @喜欢吃大猫的鱼 :微博吃人血馒头不是一天两天了，当年lyk事件，微博B站都是一收钱立刻把事情全压下去一点热度都没有了，在它们眼里一条无关人命哪里比得上白花花的银子？永远别以为他们有良心
【回复】回复 @喜欢吃大猫的鱼 :天chao没有哪个软件不管控舆论 十五年前学校里项目就是舆情检测了
是太宇啊:
对啊，小鸡词典，我们一直也没有删，在等你们回来啊

绿鲤鱼陆旅:
我以前去采访法官，他们说最头疼的是，老百姓总想讲理[微笑][微笑][微笑]但法官没有办法给你评理，他们需要的是证据，依据。有了这些事实依据之后，他们才可以根据情理来“酌情”处理。 但如果证据不足，你主张的赔偿没有足够的事实依据，法院没法凭空主持正义的。 证据不足，疑罪从无[思考][思考][思考] 跟大厂打官司很难的，大厂律师很牛逼的，不要被大厂律师牵着鼻子走。 想赢他们，需要绕开他们的逻辑，另外找新的逻辑链，多方验证，让证据环环相扣

【回复】所以才需要律师固定证据啊。老百姓缺乏收集证据的程序认识，一是导致好多本应能够收集的证据因为不知道有权收集而漏过，二是收集手段不合法而造成证据无效
【回复】回复 @克里夫-Cliff :诶你小子，这话可不敢....哦，人在新加..那没事了，请这位网友踊跃发言[doge]
【回复】大厂其实不是律师牛，律师不过是给法官一个借口罢了，大厂牛的是属地法院[doge]
路彭:
老黄加油！我还等着小鸡词典分红呐[委屈]

【回复】回复 @呱燥嘚季孑 :语言是在不断进化的，小鸡词典记录了现在的所有新词或者说梗的解释
【回复】回复 @呱燥嘚季孑 :是不是盗版win系统给你用习惯了才让你觉得微软做的东西是免费的[星瞳_疑问]你要不要试试把微软雅黑或者他家的东西单提出来搞一下商业化使用？
班哥奥特曼:
李跳跳这事就已经让我看清中国的司法了

【回复】以小搏大很多都是神话，极少有真实案例[藏狐]
三笑痴人:
冤枉你的人往往比你更清楚你有多无辜

【回复】六子吃了几碗粉，一点都不重要哦[笑哭]
【回复】回复 @其实我是张小程 :应该刨开质疑的人的👀，塞进肚子里让他们好好看看有没有粉
【回复】冤枉你的人根本不在意你有多无辜
意思自治第三汪:
虽然我很菜，但是真的很想帮帮忙，从我来说只能考虑到以下三点，仅供参考：1.黄总视频给的大量说明是对方的抗辩理由，确实有些很无赖，但是法院不一定全认可的，不是认可了对方的结论就认可了全部理由，二审建议多研究研究一审法院的裁判理由。2.根据视频内容，推断一审法院裁判的思路，黄总说的很多反驳，虽然在技术上比较基础，但是法院是不敢轻信的，知识产权领域技术型的案件特别多，一定要想办法让法官听懂、相信，视频里演示不同搜索引擎搜索结果不同这件事例，客观来说对法官确实存在一定常识背离，怎么用更科学、更公证的方法让法院相信，这方面可能不仅要依赖“律所”，也可以向“公证处”取取经。3.二审未必没有转机，如果一审是证据问题，那二审把证据做好是有转机的。我担心的是，一审真正打输的理由是，法院小鸡词典的短词条没有独创性，不是作品，所以不受版权法保护。微博自己也打过类似的案件（原告），一大争议焦点就是微博用户的144字内文段有没有独创性，是不是作品。举个例子，“舌尖上的中国”，这几个字，应该受保护吗？如果是这种实体原因，那么这条视频里列举的微博公司的无赖行径就都是激怒当事人的烟雾弹，在法院眼里可能也是放屁，双方律师的真正战场应该在独创性。 总之建议多关注法院的裁判理由，多关注证据的通俗性，多关注实体，真的希望你们二审顺利！

【回复】一审法院所用的法条是民诉法67条，也就是说一审是因为证据不足才驳回了小鸡的全部诉请，小鸡应该根据一审法院的本院认为所述内容补充相关证据材料，对方的答辩是判决的组成部分，并不是说就此采纳了对方的答辩意见，法官不是专业的互联网业内人员，即使可能对互联网有一定的了解，也不能完全适用于判决中，建议小鸡提供一些业内评判标准（权威机构或权威人士）作为参考一并提交给二审。
【回复】是的，可以在视频抒发压力，但不要被对方的辩护词搞心态。搞心态本身也是一种场外打法，不要纠结对方说什么，要多注重己方的质证和辩护策略
【回复】确实，视频中这些离谱的抗辩法官极大可能没有采信，所以还是要认真研究判决理由。