巴以冲突:巴西决议草案在安理会遭到美国否决

作者: 联合国分类: 环球 发布时间: 2023-10-19 07:10:00 浏览:205021 次

巴以冲突:巴西决议草案在安理会遭到美国否决

口袋-猫:
所以说,这个一票否决权到底是利大于弊还是弊大于利呢[doge][doge]每次大家都赞成的时候,一个人就能否决掉,太离谱了吧[doge][doge]

【回复】大国一致原则,简单理解就是可以什么都没干成,但是不能直接爆发大国间的冲突,我们有句话叫做解决问题最好的方式就是解决提出问题的人,否决权的应用就不是为了解决问题,而是解决解决不了的问题。 否决权不能将任何国家带入天堂,但能避免世界集体步入地狱。
【回复】大国一致原则,这是联合国能存在的基础
【回复】大国一致是联合国存在的基础,不是联合国赋予大国的权力。没有这个制度,大国就会掀桌子,联合国就不存在了。
请叫我苏鱼先生:
联合国是防止五常之间爆发全面战争,同时还是跨区域合作的平台。真正要起作用,还是得看地区合作组织,比如北约、华约、欧盟。所以推动中东问题的解决,还是得建立一个“亚洲同盟”或者亚洲集体安全条约组织,排他性地进行集体行动,把殖民主义和帝国主义排除掉,才能有点成果。

【回复】回复 @好久不见啊-凌轩君 :你这个言论简直就是绥靖
【回复】回复 @好久不见啊-凌轩君 :北约是没有扩张是吧,那泽圣就为了恶心一下俄罗斯用的着搞这么久战争?
bier毕儿:
冷知识:加沙地带不属于以色列领土,也没有所谓的“以色列境内”望周知。[笑]

MgStarship:
联合国人权理事会谴责以色列的提案数量约等于涉及其他国家的提案的总和。而美国自1972年以来在安理会至少对涉及以色列的提案行使了52次一票否决权,让以色列几乎免于安理会的任何指责。

【回复】咦,得道多助失道寡助?[吃瓜]
【回复】回复 @嘿我是猫四爷 :记得看完整版本的,别只看见一句话
三两杯淡酒:
和平的期望不能寄托在任何外部势力上,和平只能用一代人或者几代人的牺牲去换,和平是沉重的,和平的背后满是血泪、苦难和荆棘

【回复】问题在于以色列就是外部势力支持起来的,指望巴勒斯坦靠自己赢得和平,这是完全不考虑现实,这只不过是正确的废话罢了。
【回复】回复 @KDE :能先比对一下我们当时和巴勒斯坦现在的情况吗? 求真务实都做不到,那不管说的再看似正确激昂,确实都是废话!
枫中的雨霖霖:
冷知识: 1.哈马斯从来不是联合国和安理会认定的恐怖组织,因此不是国际法上的恐怖组织。 哈马斯不是中国认定的恐怖组织,因此在中国国内法上也不是恐怖组织。 中国对哈马斯的地位定义是“巴勒斯坦民族抵抗组织”。 2.最早在巴勒斯坦搞各种恐怖袭击的组织叫伊尔贡,是一个已经被定性的犹太复国主义军事恐怖组织,曾经策划了大卫王酒店爆炸袭击案和代尔亚辛村大屠杀,这个恐怖组织后来改组为以色列右翼政党赫鲁特,后来成为现在的利库德党,也就是内塔尼亚胡的政党。 3、2006年哈马斯赢得巴基斯坦大选,但法塔赫及其盟友拒绝与哈马斯共同执政。哈马斯在2007年与法塔赫发生激烈内战,打死法塔赫近千人,夺取了加沙地带的控制权。

【回复】第3条是巴勒斯坦不是巴基斯坦[妙啊]
【回复】但在某些畜生眼中他就是
凝岚濯秀:
以视频内容看,草案要点显然是在于如何保障平民安全,是真正的维护人权,而不是把遣责巴方当成重点。既然选择在中文互联网开展宣传,那么入乡随俗,希望联合国官号的运营不要再坚持“选择性”报道,而是能本着求真务实的态度,让人可以相信出你们有维护和平稳定的决心。

【回复】联合国的立场就是通过的决议的立场,让赞成反对弃权的分别呈现就是他需要的中立。
【回复】你认为那里选择性了,怎样才是入乡随俗?[尴尬]
【回复】联合国把谴责哈马斯的和谴责以色列的都发了,哪里选择性了
遇见_预见:
根据简介里的表述 “决议草案坚决谴责一切针对平民的暴力和敌对行动以及一切恐怖主义行为,明确反对并谴责哈马斯自10月7日开始在以色列境内实施的令人发指的恐怖主义袭击以及劫持人质行为,要求遵照国际法保障他们的安全、福祉和人道待遇。 ” 只说哈马斯没说以色列,老美还要反对?[疑惑]也不知道能不能找到完整版看看老美现在是在反对什么

【回复】鹰酱为了石油,啥不要脸的事都能干出来,服了。
【回复】回复 @iPino :确实…[无语]拖延时间呗,反正知道中东联合不到一起
【回复】回复 @遇见_预见 :美方提到:因为没有明确表述支持以色列自卫权,过于逆天了[捂脸]
心心小嘴抹了蜜:
到时候中东战争真爆发了,以色列死人了我看美国又会站在道德至高点上指指点点了,能制止的时候不制止[呲牙]

【回复】惯爹如杀爹 这波美国负全责
【回复】建议王爷们下手狠一点,逼老美下场护爹,到时候就看看还是不是共轭父子[doge]
【回复】第一阶段,我们宣称什么事都没有 第二阶段,说也许有事,但我们不应该行动 第三阶段,说也许应该行动,但我们什么都做不了 第四阶段,说我们当初也许能做些什么,但现在太晚了
傲视群雄-战魂:
①说明了真正的和平是用(荡气回肠)之战-换取的! ②(共鸣)是不分国界的/是人类原于底线爆发的共情! ③比如李小龙的哲学理念→水是柔软,但也能澎湃汹涌!

【回复】多数人只有通过上涨才能赚的股市,却有融券量化减持指期等砸盘工具,限涨不限跌就是帮凶,放纵作空渎职罪!
早日享受退休生活:
大国一致原则是联合国存在的基础。但是现在大国之间的分歧越来越大。联合国的存在基础越来越不稳定了。

【回复】回复 @超级旺财 :联合国一直都不是权力机构,而是一个协商平台,对于弃权和弃票的这种直接表明了不参与纠纷的进行问询不是自己找事干吗?
【回复】关键是联合国现行体制有很大的问题,没有对弃权与离会国家的问询环节。这个是联合国现行体制问题漏洞,这个是联合国赖不掉的。
【回复】即使在我们平常的普通会议上,除了无记名投票选择,那么都会有这种问询环节的,但是联合国没有这个环节。
追鬼计划-红色美利坚:
决议最后以12票赞成、美国1票反对和2票弃权的结果未获通过。这两票弃权是哪个国家?

【回复】毛子提了两个提议修正条例结果没通过然后就弃权了
【回复】镜头里看的话,弃权的是俄罗斯和代英,代英弃权是意料之中的
【回复】第一轮俄罗斯的提案,英法美日投的反对票
羿秋轩主人:
是谁冒天下之大不韪非要把战争加害于人类,是谁现在了公道和人类的对立面上,已经昭然若揭。

莫名-i:
想起那段提问留言对话: 一个韩国网友提问:中国一直宣称热爱和平,为什么还有那么高的军费?下面一则回复:为了你爹能也热爱和平。看似有些玩笑,但现在看保有武力主动权的必要性确实是优先级极高的。因为你不能确定有些人在大庭广众之下能做出什么事情。

【回复】不把钱发展军队,难道留着将来当赔款?
【回复】西班牙人:我只表演一次,给我学好了[doge]

联合国 美国 巴西 加沙 巴以冲突 以色列 人道主义 安理会

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!