博朗设计准则

默Tee:
最近看到一些博朗剃须刀的客户评论，使用体验那真是相当糟糕。

【回复】回复 @玉玉心中最酷酷的男孩 :那倒是省了买花椒的几块钱[doge]。
【回复】是的，剃须刀能给我嘴巴震麻了[微笑]
【回复】他家的剃须刀现在只有那些比较贵的高端款能用，其他的基础款都是卖耗材用的。说句夸张点的话，那个刀网快丝袜还薄了，用不了几天就磨漏了
浪里浇花:
最近刚好拿博朗这个机器做了一个blender教程[doge]

【回复】回复 @夜席梦思月 :哔站搜账号“高有信”，充电视频
对对对太对辣:
博朗的设计足够在商超里面脱颖而出，虽然走的是简约的路线，但毕竟覆盖的产品多且杂，真单独领出来还是有些不够精雕细琢，主要就是产品上的一些小细节稍显随意了

理玖_Riku:
上世纪五六十年代就有这种审美已经很逆天了，拉姆斯的十大准则放在今天依旧适用

飞到哪儿去:
不知道你放的这些产品是什么时候的，设计还不如小米，有那种老式欧洲的感觉，不过伯朗的产品设计因该是偏向于实用性的，而不是偏外观

【回复】[吃瓜]你问问小米自己敢这样说吗
【回复】博朗可是现代产品设计之父，苹果就是靠抄博朗设计发家的，你还搁这整上小米了
【回复】回复 @我就是看看名字可以起多长 :反串吧
蜂蜜柚子卷Pro:
博朗的电动牙刷和剃须刀都是一顶一的拖拉机啊，震嘴

SMIT6Y-WORKS:
其实我觉得太多设计都以这个为标准后 导致这种设计本身过于泛滥 很多设计师得东西也太趋同 反而没有这个设计本身得独特性

【回复】回复 @SMIT6Y-WORKS :从包豪斯到博朗再到苹果sony，现代主义设计的环境并没有改变，工业化大规模生产降低成本，形式最少化以满足功能降低成本同时兼顾美感，设计趋同只是因为底层技术并没有发生大的改变，也许在以后工业革命再次发生翻天覆地的进化，可以实现不需要考虑成本而充满人性和个性化的设计，艺术和设计从来都是在继承中批判和突破，每一种扩展了设计边界和达到某一种理念高度的设计都值得吸取养分，好在将来取其精华服务未来的设计需求。
【回复】回复 @SMIT6Y-WORKS :多数设计师受现实制约，可能未必有机会用新的设计理念来践行自己的美学，真正有条件去用新的设计理念影响世界还是需要机缘和勇气，就像当年博朗一样，又技术资金理念市场各种条件都具备了，然后继承和发展了包豪斯的美学去将现代主义推向世界。
【回复】回复 @SMIT6Y-WORKS :后现代主义设计是对现代主义设计的挑战，是对现代主义、国际主义设计的一种装饰性的发展，反对设计中的国际主义、极少主义风格，主张以装饰手法达到视觉上的审美愉悦，注重消费者心理的满足。 在设计上大量运用了各种的历史装饰符号，但又不是简单的复古，采取的是折衷的手法，把传统的文化脉络与现代设计结合起来，开创了装饰艺术的新阶段。装饰在后现代主义设计中的复兴，在很大的程度上在于为了摆脱严肃的、冷漠的、单调的现代主义与国际主义设计风格带来的压抑，最早在建筑上提出明确的后现代主张的美国建筑师罗伯特-文丘里认为现代主义、国际主义风格是丑陋的、平庸的，对于“少即多”的教条，他恢谐地将其改为“少即厌烦”。
蘑菇看Jayne:
虽然但是（省略叠甲）up的名字让我想到飞机稿……

PpxerMING:
除了剃须刀，其他的设计都很好看，剃须刀是真的丑

奕寯:
我還看過這種的：https://designsingapore.org/for_designers/events/events-details.aspx?eID=5db137ac-b4a8-4e87-b799-576b83da4100

【回复】回复 @奕寯 :第十一条给你搞出来了！隐形的设计已入化境，大象无形，玄之又玄，形式和功能在隐形的设计已经合二为一，浑然天成。
慌不要方:
博朗讲究的形式追随功能，可不是单纯在炫技