从女性视角解读《洛丽塔》，变态不应该拿爱来洗白！！！

游离猫尾:
没看过电影，按小说来说洛丽塔妈妈就死于发现亨伯特喜欢自己女儿跑出去出了车祸，然后这个人还占了自己母亲的财产，断了她的学业，让女孩子用身体获取如果自己母亲活着本来就会给她的东西。这还是撇开心理伤害的部分。

【回复】原著是男主视角，是男主在对人讲自己的故事，他会矫饰撒谎，洛丽塔亲妈到底咋死的还不一定呢，咋就那么凑巧，跟他结婚之前活的好好的，跟他结婚没多久就死了
【回复】代入父母的视角，简直要杀了这个男人。
【回复】对，而且原著里男主只是喜欢少女，为了治愈自己所谓的阴影，还找过年龄很小的远交少女
月影凉生:
原著里写过：男主想希望洛丽塔怀上小孩，给男主生一个小洛丽塔，小洛丽塔再给他生一个小洛丽塔。还有把男主下药迷奸洛丽塔的事情写的很明确。也写了因为洛丽塔的长大所以男主觉得她魅力下降，没有之前那么喜欢。更是在序言和开篇就直接说明了男主是一个只喜欢9～14岁左右女孩的道德败坏的精神病。 说实话这都能看成爱情我可能就需要怀疑是智商问题还是其实根本没看过原著。

【回复】以前在一本书上看到过一段评价感觉很合理“很多的文艺青年喜欢拿‘君生我未生，我生君已老’来形容这个故事，但实际上这个故事就是一个神经质的男人对懵懂少女的暴力”
【回复】回复 @可能不够喜欢吧 :pixiv上有漫画家画了洛丽塔的限制级漫画版，不擅长文字阅读的人也会发现：男主对洛丽塔真的感情很淡，没有类似亲人甚至说恋人那样的感觉，更像是对宠物或所有物的，也不在意对方如果生下的小洛丽塔是自己女儿这一伦理问题，他就是个生理欲望高于感情和理性的精神病。
【回复】原著可一点没洗白的嫌疑，我怀疑up到底看完原著没，她说她大学看的，看完还“久久沉浸在主人公的爱情悲剧中”[辣眼睛]，她是不是只看过电影啊
烟照燕赵:
作者本来就是在写一部犯罪小说，应该探讨为什么会宣传扭曲成爱情小说。

【回复】作者都说了可以把男主当精神病案例研究……作者可从来没有提倡过[呆]作者明显是故意以一个ltp视角写的
【回复】回复 @一个小钱罐 :恶意揣测一下，作者用男主的视角去叙述这种犯罪行为，其实是想再通过读者的反应再次去印证他所揣测的人性在欲望诱惑下薄弱的自控力和道德观。
【回复】你看看小说，一点都不美好甚至细思极恐，是电影弱化罪恶强调“爱情”
一只皮皮皮卡丘-:
看电影的时候，女主的服装经常让我感觉不适，因为太暴露了，但是有没有一种可能，她穿的其实是非常普通的衣服，在一个恋童癖，强奸犯的眼睛里它才变成那种暴露的样子。

【回复】我是女孩子哈，我小的时候也差不多这样穿，发育晚吧，大夏天会穿我妈给我买的那种没有海绵的少女内衣，穿个大裤衩子，然后到处疯玩，还会在院子里放一大盆水然后躺进去凉快，自己那时候没那种在意的心思，我还记得自己第一次拔龅牙后哭的哇哇哇的，我爸给我买了一套小草莓的衣服，上身也露着肚子，下身短裤，带个草莓把的帽子，我还稀罕穿了好久，都没在意。一直到来了姨妈就不那样穿了。我妈就凶我了。哈哈哈哈哈哈
【回复】回复 @小刘1566 :你看完整部电影就会知道我不适的点在哪里，有好几个对比的片段，其他同龄人穿的是正常的，只有女主穿的不一样，有一处那个衣服堪堪只能遮住她的胸部，那里我看的最难受。而且女主的年龄好像是十三四岁，不算小孩子了。
【回复】回复 @iloveyouMJ :洛母的“放荡”形象也是男主视角，有没有一种可能，连洛母的“放荡”也是男主臆想出来的[tv_发怒]
新酱6:
看过原著没看完，但是原著打一开始就说明了，这是恋童癖的自述，为的是让世人看见恋童癖的心理，让心理学家来研究的，不是拿来洗白的

【回复】你好，我看过，确实作者一开始就阐明了立场，你说的没错。不过我并不是反对作者，我在视频的最后也提到了让大家多去看看不同人的自白，因为社会上太多人看了之后带入男主视角，不自觉去理解认可他，我只是从另外一个视角去提供我的看法而已，不过还是谢谢你的观看哦。
【回复】回复 @想当一只吃不胖的猪 :那你的简介就有问题了，“诱奸犯的洗白片”，这句话对象是书吧，这本书是对诱奸犯的洗白吧，但是这本书又并没有这么做，但up又明确知道书的内容并没有洗白 简介写错了吧[思考]
【回复】回复 @想当一只吃不胖的猪 :我只是说一下我对原著的看法啦，我没看过电影，但我在这里云猜测一下因为篇幅限制，电影对于要表达的立场和意义就不那么鲜明了，这就可能有误导性，造成"洗白"的错觉，我评论完看法之后只是觉得有些人没看过原著觉得原著可能也这样模糊不清就加了一句不是拿来洗白的，没有任何对视频内容抬杠的意思哈，不过我看原著的时候也没有想过从女方视角去看这个问题，你的视频也给我继续看原著打开了新思路
广濑樱子:
确实，在犯罪者的眼中，被他们选中的女性不管做什么都是性感撩人的，就算是穿了短裤都会被认为这是勾引，不要被电影男主的颜值的高而忽略了他犯罪的现实

【回复】都不要说犯罪者，就在很多普通男性眼里，女生撩个头发就是在勾引他
【回复】回复 @坡头爱吃葡萄 :不用撩头发，你冲他礼貌笑笑，他就开始了……
【回复】回复 @菜菜绪的回旋踢 :有的更离谱，你根本不想理他，他却以为你喜欢他因为不好意思才不理他，还要背后说你装高冷啊离大普
呦嘿喂喽:
终于有人说这部电影了 前几年都快奉为神片了 明明一看简介就知道是恋童癖[辣眼睛]

【回复】问题不是恋童癖，大家都知道那是恋童癖，而是作者、导演怎么去表现恋童癖，读者观众跟随主角视角去谴责洛丽塔的时候，真的是我不愿看到的
【回复】对，第一次知道这部作品就觉得奇怪，当时和别人争论男主是ltp，女主不喜欢他，结果闹得不愉快，气得我反复观看《水果硬糖》[口罩]
【回复】这本书本来就是一部谴责恋童癖的作品啊[疑惑]
也渡无人舟自横:
不是说洛丽塔原著本就是一种探索吗。用美好梦幻的语言来构筑丑恶败坏的故事，以此来看读者的倾向和看法。现在看来，矫饰罪恶的语言真的成为了僵尸脸上完美无瑕的粉底，蒙蔽了大多数人的眼睛。

【回复】回复 @所以到底再说什么 :可是但就电影来看很多人甚至共情男主，完全忘记了原著作者写这书的意图[辣眼睛]
【回复】我心思这书开头就点明了这本书的写作目的的啊[辣眼睛] 你批判什么[辣眼睛]看书不看序还是根本没看过书[辣眼睛]
【回复】林奕含说她写《房思琪的初恋乐园》只是想叩问：语文是否是一种巧言令色？
布偶喵Chris:
Xing犯罪里，罪犯一般都会把犯罪的起因归咎于受害者（穿的太少，长得太美，引诱我，暗示我）或者其他诱因（醉酒，生气，她看不起我）。因为只要这些推脱之词出来，大部分舆论就会开始受害者有罪论，从而模糊了罪犯的原本目的。而幼童犯罪，因为被害者年龄小，可能表达都有问题，而最后不了了之。而这些事对他们成长的身心和价值观都会产生影响。所以直视xing犯罪，比美化xing犯罪更重要

【回复】然而现实中，实际上的受害者穿的都很正常，那些穿的太少什么理由根本就不成立
【回复】我真希望以后关于他人受害的评论里，不是责骂受害者不保护好自己，而是大家踊跃的表达出一起反抗举报施暴者的想法
【回复】看守护解放西，九成的人都把错归咎于饮酒。然而一个真正正直的人就算喝醉了也不会去犯罪。
娇宝贝_1:
看过这本书，在我看来这本书并没有美化男主，很赤裸的展现了男主的赤裸裸不以为耻有悖伦理的欲望，开头序言也写了，这是男主的心理描写。。 Ps我反驳的是这本书并没有美化男主，虽然没有描述女主多少心理活动，但是全文主旨也是让读者自己评判。

【回复】对啊，我都要被气死了，第二次刷到这种伪批判，连原著都没看过，本来电影就是会删减的会修改的
【回复】你好，看高兴看到你的评论，你能有这样的看法，说明你是个内心坚定的人，没有被代入，但我担心的是其他内心不坚定的人会被代入，果不其然，在评论区里还是看到了有支持亨伯特的人，我希望能够有不同的声音，这是个好事。
【回复】回复 @给猫喂酒 :也不算伪，毕竟他是以电影为主展开说的
bili_10077790:
啊？这不是洗白吧，我第一次看这片子时候就没觉得女主有啥欺骗背叛的啊，男主一直就是个人渣，就算痴情也是人渣。他间接杀了女主她妈诶。当然看到后期确实有被男主的痴情触动到，但是他完全就是沉浸在自己世界里并不是为女主着想的那种爱。男主去杀另一个男人的行为也是一种“男人间的决斗”，他实际上是为了自己去的并不是为了洛丽塔。男主确实有在艺术角度上的个人魅力，但他还是个变态人渣，这不冲突。该说不说这部电影的镜头氛围真的很棒，如果这也要禁那也要禁不如都去看样板戏好了，不应该让三观没有完全建立的小孩看这类片子倒是对的

【回复】这个up主只点赞那些看起来拥护他的热评，分析探讨原著的评论全部跳过，为了热度和拥趸而已，打着什么分享知识分析作品的旗号都藏不住[呲牙]
【回复】打了这种标题的视频我甚至都懒得看内容说实话，一般直奔评论区[呆]内容无非是众人皆醉他独醒[呆] good on him[呆]
【回复】回复 @狸郎 :害，感觉他在用所谓“政治正确”的言论搏热度
五四三二一123:
在洛丽塔这个年龄段很敏感，旁边还有一个虎视眈眈的老色批，其实很可怕的。两个人是完全不对等的

你是不是以为你很幽默:
为什么要洗？有什么爱情可言？不就是单方面的性压迫？

【回复】回复 @马云说996是福报 :是的，只不过房思琪是受害者视角，洛丽塔是加害者视角，书籍作者的本意其实是在讽刺：加害者眼中的爱情其实就是受害者眼中的侵犯，只不过被加害者披上了一层名为“爱情”的虚伪外衣，本质就是ltp，是犯罪，结果翻拍电影的时候可能由于画面拍的太美了导致很多人以为这是部唯美爱情片，简直像个地狱笑话。。
【回复】你这样说是对的 ，但你还真不知道 有很多很多人都觉得这是一部爱情电影，真的是醉了。
【回复】这个书和剧我都没看过，想知道这个和那个房思琪是不是差不多的意思？
uifydou:
这本书本身，只要认真看的读者就不会觉得这是宣传恋童癖，但是很多没什么独立思考能力的读者居然会被男主视角带偏，说真的就是我不觉得是书的错，是读书的人错了。（没在反驳up，单纯对评论里有些人，还有自己见识过的不长脑子的读者无语，还要加上一些胡说八道的宣传）

【回复】是的，只要读过，作者如果真的是要美化男主，就不会让读者看的很难受了，反正我看的时候，一直都觉得男主很可怕
【回复】很多名著的主角都不是纯粹的好人 作者写出来就是为了让读者思考🧐 不是为了让大家模仿 很多人现在看书就爱扯三观 小说不是123列举出来让你学习模仿的 即便是教科书看得过程中如果不去独立思考只是机械式地背诵 那背得再厉害也比不上一台电脑[怪我咯]
【回复】作者明明开篇序言都说了男主是个精神病……
翠果打烂滑玛的嘴:
如果说成年人对少女的爱，我只爱《这个杀手不太冷》，里的里昂和马蒂尔达的感情，甚至无关乎爱情，他们之间的美好就能让人动容[拥抱][拥抱]

【回复】这部电影当初在美国上映的时候，也被质疑是美化恋童，女主角因为这部电影一段时间里在美国影坛都不好混，她很不喜欢被人问起这部电影相关。我认为不应该正面美化任何成年人和小孩的暧昧，如果电影是讲的亲情，亦亲亦友相依为命，那我就觉得没毛病，但这部电影拍的很暧昧。这跟电影里人物被如何塑造无关，里昂这个人物是善良的人，但现实里的男人不是个个是里昂。当初爸爸去哪儿董力阿拉蕾之所以被禁，也是因为这个。举个例子，就像拍一个日本侵略者爱上中国姑娘并修成正果的影片，影片里人物再善良再好都没用，因为这个创作根子上就错了。
【回复】他们就像两个没有童年的孩子，相遇互相支持过一个真正的短暂的童年，然后从中获得力量面对残酷的长大
【回复】里昂肯定也爱女主，亲情也好爱情也好，很难讲，但是他做到了一个成年人该做的
诗雪酱:
从女主的视角来看，这从来都是一部恐怖电影。

【回复】引用其他网友的一句话，《洛丽塔》从洛丽塔的视角来看，就是《房思琪》
【回复】回复 @老游戏机Loker :什么玩意乱七八糟的，在正经美国人眼里这也是恋童变态，他们自己都骂，当年这个杀手不太冷美国上映就因为疑似恋童被骂了
兔飞飞with猫丞丞:
女孩都没有叙述，只有主人公自己的叙述，言语不是真相，女孩的行为、反抗才是，很可惜，女性的声音终究是被淹没了，她“失声”了

【回复】回复 @绝望的文育 :理解不了，一个以恋童癖为视角的批判小说，和小说里女孩的声音被淹没有冲突吗？恋童癖当然要合理化自己的行为，而女孩所遭受的一切在他的口中被掩藏，读者从中找寻真相有问题吗？
【回复】如果你不被这个up误导，看过原著或者原片，就能知道这完全是一个批判角度的犯罪者的回忆录
【回复】迷惑了，人家以罪犯视角展开的故事你要看受害者视角？突出一个教作者写小说呗？[藏狐]
江南无所有monia:
我高中第一次看也没觉得是爱情，是爱情就见鬼了，为了和女儿在一起就和她妈结婚，简直恐怖故事，这对母女遇到他倒了血霉。

【回复】所以单身母亲带女孩的女人再婚要谨慎
【回复】我第一次看的时候注意力全在结尾了，结尾男主人公最后一次见洛的镜头真的很绝，镜头下的女主我觉得是平静松弛美丽甚至幸福的，但是在男主的独白下却是苍白臃肿混俗怀着别人的孩子，是褪色的枯叶，这真的很能说明问题
沉迷于萝卜无法自拔:
看过小说的就知道。没什么可以洗白的。这个是单方面陈述。肯定是在他眼里洛勾引他的啊。强奸犯不都是这个说法吗？

【回复】回复 @蛇猫狗 :电影就也是单方面陈述，从来都是男性的目光，男性的解释，女主被剥夺了话语权，没有发言的机会。
【回复】回复 @蛇猫狗 :原著里男主说洛很主动，但这只是一面之词
【回复】太对了，勾引这个词我就听到过，某些bian tai男眼里，你的正常举动，都是在勾引他。[吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐][吐]