【AI编程】秒杀LeetCode！以后程序员只用写注释？CodeWhisperer安装使用教程

大肚子李大嘴:
作为深度使用这两者的用户，copilot甩codewhisper 十八条街。基于vscode的体验。

【回复】我也这么认为，copilot在速度、准确度上都占优势，但codewhisper优势在于免费
【回复】回复 @夕梦朝阳 : 莫名想到了n卡优势在于游戏、生产力、ai，a卡优势在于便宜[脱单doge]
【回复】我也觉得没有copilot好使 但是谁叫他免费用的还要什么自行车
kf-u:
和直接问gpt4比效果怎么样 虽然我感觉直接问效果已经很喜人了

【回复】那肯定所有的都比不过gpt4
【回复】copilot x我在用，相比gpt4要好一些，仅代码方面。其他方面不回答，仅能回答代码。
【回复】chatgpt4是最吊的[脱单doge]他可以帮我完成我导师的任务
洛失喵:
终于发视频了，来看看小女友没有被拉进宿舍群的怨念[幻星集表情包_看戏]

【回复】[大笑]丢个精灵球抓洛失喵
市ケ谷有咲の盆栽:
用gpt前，写代码两小时，调试两小时。用gpt后，写代码5分钟，调试一整天[doge]

【回复】还真是，它代码搞出来如果量很多的话，经常会有bug，得一个个看过去改，有的时候快赶上全部重写了
【回复】gpt写代码最大的问题是很难完全没有纰漏，代码不是文字工作，错1%跑起来就有问题，结果就是你调教和修改它写代码的功夫跟你自己写也差不多了。如果有固定模板框架的代码gpt能快速帮你补，但实际工作这种需求很少
【回复】回复 @歸願 : 小模块还是可以的，业务逻辑比较乱的或者大段的整体需求是没办法写
布尔诺的豌豆:
其实有点想反过来，我写代码，他写注释，毕竟我的代码大多是别处抄的，ai绝对比我懂[笑哭]

【回复】他写代码，他写注释，你被裁员
【回复】copilot和codegeex这种事实上都可以分析代码给注释，同时会给出你接下来可能会写的代码
【回复】你把代码给gpt叫他写注释就行了已经有现成的了
夜猫君丶:
你们是怎么知道我是Github流行开源项目开发者所以能免费用 Github Copilot 的[傲娇]

【回复】你怎么知道我既是流行开源项目作者又是学生所以能免费用github copilot的[傲娇]
起步十档:
佛祖，你用的语音生成软件是什么呀?为什么情感那么丰富?

【回复】同问，回复了，踢我[doge][doge
【回复】同问，回复了，踢我[doge][doge]
无名_-_-_-_:
说句实话，这玩意打代码的水平还是相当局限的，起码不会编程的人很难用这玩意生成一份正确的代码

【回复】如果没有基础的编程知识，那我也想不到他有什么理由要用这个。所以我觉得你说的完全没道理。
【回复】回复 @只想吃碗热干面QAQ : 举个例子。我现在要学爬虫。我可以很轻易的用这玩意生成一个脚本，来实现一个简单的爬虫。但是如果我不懂语言，他生成了一个脚本，我i都看不懂，那它对我而言有什么用呢？这玩意不是用来学习编程的。是帮你工作的。前提一定是你有一定的编程基础。
【回复】回复 @只想吃碗热干面QAQ :效果并不好，感觉还是适合已有基础的用这个减小工作量
sajuuk2017:
最近又出来个chatgpt engineer，听说全程不用用户写一行代码[tv_鬼脸]

【回复】主要那种应付不了产品经理乱七八糟自己都不一定说得清的需求
【回复】我们公司项目几十w行代码，他肯定搞不定
【回复】实际使用你问ai比较简单逻辑的还行，个人觉得就是个智能化的文档，还能直接丢个例子给你[藏狐]
起司的路X:
这是接了啥商务了么，copilot比这好太多了，即便是收费一个月也才10刀，对于真正需要高频使用的编码人员来说真不是啥事，如果是学生啥的我记得也可以用学生证申请免费，我自己从业10来年，不推荐学生或者经验尚浅的人依赖这些辅助工具，因为现在这些工具再实际具有上下文关系的项目中生成的代码的级别是“能用” 但并不“好用”，如果我在乎代码质量的话（也必然在乎）需要在他生成的代码基础上进行符合我编码风格的优化和抽象，但是学生及一两年经验的朋友可能还不具备这种能力，这个时候过度依赖这些感觉会降低这在些方面的积累

西木鹿亚:
只要是一个正统的程序员，对比Copilot（包括CodeWhisperer）和ChatGPT都会认为Copilot更好。我不是指代码质量更好，而是交互体验。Copilot是真正的副驾驶，它完全不会打扰到你写代码的思路，很多时候你在想逻辑的时候，它就把你想要的代码给提示出来了，并且它生成的代码风格和你自己写的代码风格一致。我想没有程序员会拒绝Copilot，而使用ChatGPT你还需要打字去描述想要的逻辑，对于程序员来说很多逻辑是只能意会不能言传的，我想还程序员朋友应该很能明白我的意思，使用ChatGPT很打扰写代码的思路，但能够根据自然语言生成大段大致能用的代码，更适合小白学习用。 而CodeWhisperer的提示速度和准确性，现阶段都完全比不过Copilot，而Copilot现在只需要一张储蓄卡用Paypal即可体验，一切各位体验过就都明白了。 几个月前我刚用Copilot的时候，也是不知道怎么好用，相比只需要对话就能写代码的ChatGPT我当时肤浅地认为Copilot有点鸡肋，仅仅过了一个月我的观点就已经完全改变了。

sleepypig2021:
把leetcode的题复制到chatgpt里试了一下，它也一样能做对[藏狐]

【回复】网上有一堆答案，复制粘贴就行还能做不对？
【回复】重点是无缝整合到编辑器、IDE里面，ChatGPT至少还得和它对话，这种工具写个注释按tab就行了
【回复】回复 @未铭521 : 不是测试ai么。我是说好像不需要那么多工具，有两三个够用的就行[藏狐]
龙猫不是猫z:
体验了一下感觉codewhisper没有copilot用起来顺手（idea上），可能后者用的多习惯了。想办法弄个学生认证，就可以免费用了，一年一续。

【回复】只要是一个正统的程序员，都会认为Copilot更好。我不是指代码质量更好，而是交互体验。Copilot是真正的副驾驶，它完全不会打扰到你写代码的过程，很多时候你在想逻辑的时候，它就把你想要的代码给提示出来了，并且它生成的代码风格和你自己写的代码风格一致。我想没有程序员会拒绝Copilot，而ChatGPT你需要去描述你想要的逻辑，对于程序员来说很多逻辑是一下能够理解到，但要准确描述出来很难，使用ChatGPT很打扰写代码的思路，更适合小白用。
【回复】回复 @shicxz :他会猜测一个页面内的上下文，会自动给你一段补全提示。比如你创建了一个新的实体对象后，按照方法需求，自动给你set或者get实体属性的语法补全，虽然不一定完全正确，需要你自己修改完善。还有一点，可以写注释，描述你要干啥，回车进入下一行，就会根据你的注释生成一段完整的代码，这对于一些重复的代码很有帮助。如果你在开头的位置写好注释说实体类都有啥属性，那上面提到的set和get方法的代码补全应该会更准确。说白了，你注释的好，他代码质量就很高，而且它自己补全的代码也会提供注释。
【回复】回复 @shicxz :它可能不能生成非常业务的代码，但是它一定可以帮助你更快的写出业务代码。你去体验一下就知道了，用了肯定不亏
F社-若叶:
快进入ai写驱动[doge]，这下子华为、龙芯摩尔科技他们可以好好用用了[吃瓜]

【回复】还是得有文档给你才行，没详细技术文档你寄存器位址都不知道那就是瞎扯。[笑哭]多少国产的arm芯片就是因为不给文档或者压根没文档想开发都没办法
【回复】视频没仔细看吧，它的功能就是根据你的描述找他看过的代码合成一个出来给你，假如驱动代码没泄露，它跑废了也写不出来
【回复】ai也是人写的，不是上帝，就和绘画ai一样，你没训练过就画不出来
怪咖鱿鱼:
现在好像跳不过去外币卡验证了 注册没问题，VSC使用登录的时候需要卡号验证账户

优雅の妹kong:
两个问题想问下，1.平常使用需要翻墙吗，对ip有限制吗？2.可以直接输入中文输出中文吗？chatgpt最麻烦的是必须翻墙到欧美ip。

【回复】1、不需要翻墙，对ip 无限制；2、注释可以是中文，输出的是代码
【回复】回复 @JOJO不想冒险 :那可太赞了