为啥美国连拆2000多个水坝，恢复河流生态，我国大坝却越建越多？

铁锤王尚举:
美国那些大坝都什么时候建的。这玩意有寿命的，你不主动拆，到时候指望大水帮你拆吗。。 扯什么环保的，要真环保，就别搞人类活动，更别发展，而且决不能修水坝。 既然修了，就别扯什么环境保护，就是使用寿命到了罢了。 而且还扯什么环境好。。ohio春天橙剂漫天，那玩意对水土对人健康的影响，一点不环保。。

【回复】up主属于弱智，没脑子的。人云亦云。人类在大自然面前是渺小的，一场台风的能源，人类就望尘莫及，美国的地形非常规好，四海龙王带给美国的水没有大的阻碍。反观中国，一个青藏高原就让中国人恨不得炸开一条缺口，而全球第二大的流动沙漠，演绎了什么叫沧海桑田，人类演绎一个沧海桑田看看？而地球一直都在变化的，磁场，偏转角等等都在周期性的波动，任何一个微小的变化，带给人类的都是灾难，在它们面前，人类无能为力。导致的结果之一就是大坝随着这种变迁，有些就没有任何使用价值了，偏偏人类还要为这些行动，编织一些美丽的借口，并习以为常。真的很可笑。
【回复】回复 @老顾大爸 : 更正，一个青藏高原就让中国人恨不得把喜马拉雅炸开一条缺口。[呲牙]
伊東会理粉丝:
保护鱼。放弃人类[吃瓜]傻瓜。美国直接保护野牛和印第安人。把全部耕地退耕还草。还林得了[吃瓜]

【回复】回复 @我是来卖萌德 :秀儿
长征九号:
巨型高坝严重不利于洄游鱼类的繁衍，白鲟和长江鲟就是因此失去了产卵地走向灭绝，没观测到的还有更多。应放弃高坝策略，改为鱼类还能勉强翻坝的低坝策略，用数量弥补功率不足。同时多建抽水蓄电站，风力电站，光伏电站，光热电站等绿色能源，不应把能源压力全给到水电导致自然河流和大江大河被渠化水库化，失去了自然的生态，给大量物种带来了不可逆的改变。

【回复】回复 @陉p : 真要防洪那哪里都能造
【回复】水坝又不只是为发电，是为了防洪
萝卜的坑在脸上:
就是单纯带节奏，你不跟，你就落后，就反人类，这么回答，满意不[墨镜]。。。

Airey21:
建议客观一点，用不着美国打个喷嚏都恶心。我国做啥都捧上天

【回复】回复 @大叔喜闻乐见 :中立点就是舔? [笑哭] 这语文老师看了都要哭了
油炸臭香蕉:
美国用电量连续几个月下跌了，去工业化的这么快要这么多电有啥用？

【回复】回复 @黑名单-_- :说到底再工业化就是个噱头，轰轰烈烈的台积电美国建厂最近不也停工了吗[doge]
【回复】回复 @油炸臭香蕉 : 人家叫及时止损，等台积电建好，中国5nm,芯片都能自己量产了，还玩个der
【回复】[笑哭]德企不是被吸了么，这电量怎么不缩水了？
Nibirudom:
美国一些水坝建成时中国还是清朝呢，好多水坝也不发电运营了，又没钱维护，不拆了干嘛？

【回复】应该是要换成能发电的水坝吧，水坝发电这么好的绿色资源，应该做好才对，影响渔业就把水坝鱼梯也做了。
正常普通中国人:
这种无脑标题就直接拉黑了，不是脑残就是公知......

【回复】拉黑干嘛，举报标题就行。
lvzhengdong:
漂亮国干什么都是利益，和环保一毛钱关系都没有。我们该怎么干就怎么干，理它作甚！

鸭梨屎多得:
环保？美国先不到处抢石油和天然气先吧！这两样更不环保[滑稽]

太空一片叶:
它拆它的，我们建我们的，我们又不是跟屁虫，它爱干什么干什么去。

白蚁老杨:
个人想到的几点： 1.很多大坝是罗斯福新政期间或美联邦政府投资建设的，但如今美国电力大头是私人的，拆了大坝能增加私人电力占比，方便控制电价。 2.美国两党分裂越来越严重，同时各州又各自为政，但大河大江却往往流经几个甚至十几个州，而河道上的大坝到底谁控制、谁收益、是否开闸广受争议，那么不如直接拆了，就没人争议了。 3.众所周知，美国农业畜牧业其实受到各大资本财团控制，拆了大坝也能增加个体农场的经营风险，方便资本控制。同时美国的救灾是私人业务为主，拆了大坝也比较符合这些私人救灾公司的利益。

火箭卖艺渣渣:
反正我村里那个水坝修正后就没有鳄鱼再出没

【回复】那玩意我怕，接受他们去无人区和动物园[doge]
轮子eLean:
说为什么不拆大坝应对环保的：何不食肉糜？

性价比偷偷领先:
讲个笑话:美国做环保[大笑][大笑][大笑]

滨江_钱塘:
控制大坝数量，不要猛修猛建，说不定若干年后有更好的绿色能源技术。

【回复】水坝又不只是为发电，是为了防洪