某宝700元买的500MM F6.3镜头能拍什么好片？

eyeyeyeyeyey:
还有个500 f/8的长筒镜头，我看f/8和f/6.3都是三组四片，就买的理论上成像更好的f/8，分辨率还可以，色散大了点。另外这个镜头有好几种贴牌，我看有的地方卖三百多有的地方卖八百多，东西都一样

【回复】你说的是折返那款，折返画质一般比不上折射镜，所以是否一样得真的比过才知道[滑稽]
【回复】回复 @赤冥Borlorful :理论上同为四片结构，500f8在设计时不需要考虑6.3-8的成像，而500f6.3就需要额外考虑6.3-8的成像，所以前者在f8上表现会更好。实际上也许两者在同光圈下成像差不多，这就要实际体验了。另外500f8比6.3便宜不少。
【回复】我EOS600D搞个转接环也划不来[笑哭]。虽然我是学生党拍了几年基础什么的也都会点，不过现在个人感觉600D不+标头满足不了自己的需求，所以想在5k~8k换个设备就想请各位给我推荐下，我主要就是拍风景 人像 街拍 还想打个月亮花鸟什么的[星星眼][微笑]
福_蒙:
不开玩笑真的是平民之友了，私以为娱乐性更大，那这个镜头去做商片或者参赛肯定是不够用的，自己玩玩花几百块钱图一乐没毛病…… 不过贵的东西往往就是为了那10%的增益额外附加100%的成本（比喻），买哪一款还是要看财力和需求

【回复】是啊，接商单肯定不行，因为没自动对焦和防抖，画质再好也没用[滑稽]。给普通人拿来玩玩是不错的
【回复】回复 @缺德二世 :知道是抬杠就好
【回复】抬个杠，森山大道拿着coolpix小卡片照样拿奖，不是完全没有用来参赛的可能性[嗑瓜子]
红薯散养专业户:
700块钱，这是什么黑科技[小电视_吃惊]

【回复】回复 @红薯散养专业户 :设计简单、结构简单和贵冲突么？ 举个例子好了，早年很多长焦，比如蔡司搞得l39的135 f4，只有四片镜片，后来到六十年代也有5片的三百定；而同时期标头和广角各种六七八九十来片。长焦距让分辨率和色散标准相对短焦距更好实现，这点上问题不大。 那么光实现好的画质自然还不够，光圈那么点是不是要加大？135mm才f4怎么都说不过去，那要加大光圈，在法兰距不变卡口直径不变的前提下就只能加大镜头直径，镜头直径大了镜片也就跟着大，镜片越大越难磨，这点不假吧，观音牌的500定有f4，这边国产只有6.3，观音比起国产光圈大出一档还多，对应的结构变化要多少。 除掉光圈，镀膜技术是不是也是个加成本加价格的点？ 除掉镀膜，自动对焦和自动光圈的支持是不是又是个加价加成本的点？ 举个例子，蔡司的50 1.4g头要1w+，某50 1.4移轴头全手动，几千块搞定。当然这里结构不一样，只能供参考。 差不多就这样
【回复】回复 @红薯散养专业户 :[tv_doge]rf800f11确实比以前的800定抹了个0
【回复】长焦结构很简单的，特别是定焦[doge]
楼上的被楼下杠了:
才买了420-800，拍了月亮和太阳，又要买500mm了？？[大哭][大哭]

【回复】同420-800我主頁有用它拍月亮的視頻[藏狐]
【回复】回复 @楼上的被楼下杠了 :是的，你加个增倍镜就是400 5.6
【回复】500这个是拍星云好用，你那个基本够用了
皮佬板:
长焦画质主要还是靠能见度决定，好镜头拍雾蒙蒙的也不清楚

淑惠阿姨:
刀锐奶化，这颗镜头已经去到700元，想不想试，想不想玩