【科幻3D】末日生存基地车

guoqu000:
我觉得都不太行。 第一个半履带，但是后履带似乎悬架没有多余的减震空间。 第二个类似个车厢而已，四周太过外飘了，而且超宽，似乎只能在一个露营地和可以的露营地之间活动（中间必须是公路之类的宽敞好路） 第三个4条履带，看起来更像是大型收割机使用的履带或者铰接式底盘才回用到的履带，多少没有铰接机构，属于定死在底盘，这样转弯靠履带差动，会比两条履带的磨损更严重。 第四个看起来是最靠谱的。但是轮子太宽了，一般是用在南北极的雪原使用，且底盘空间很小，在转弯的时候轮子似乎是不能摆动的，只能靠差动来转向（但是有缺点，在崎岖的地形这样转弯的机构会卡死轮胎，或者磨损非常严重） 第五个看起来是越野机构不错的底盘，但是同样传动轴和转向杆没见到（太细肯定不行。） 总之就是不合理的科幻堆砌。经不起推敲。 需要去考察大量现有的造车资料，了解整个历史进程，系统学习过各种军民特种载具的各种需求。才能更加完善。套个科幻的皮是不够的。[笑哭]

【回复】回复 @阿芙兰 :改变设计的前提也要符合最基本的客观条件和要求。例如概念车。[请吃红小豆吧！_嘿嘿嘿]
【回复】半履带设计确实不太行，毛病一堆，二战后就已经被淘汰了
Bluesqin:
随便欣赏下，点个赞得了！——哪里来的辣么多砖家团点评？

【回复】对啊，专家还在给你讲机械原理呢[doge]
【回复】回复 @正版瓜瓜子瓜瓜 :说明现在杠精多，物以类聚
【回复】回复 @N7GAME :这叫自己弄不出来，或者干脆就不愿意弄，只要一不合自己的意，然后想办法对别人的想法冷嘲热讽，好以此想办法给自己脸上贴金……大环境，别怪见不怪了……贬低是与生俱来的，赞扬则需要后天学习……只要你能想出来，哪怕它就只是一幅画，一张图，也没有人敢否定这不是你的作品，对吧？就怕想都不敢想，更别提做了……别的不提，就up敢发此类视频我都佩服他有这个胆量…还发到了现在……因为之前好几个发科幻作品鉴赏的up主都“莫名其妙”的“死”掉了……观众又不是什么甲方金主，好似要求别人按照他的想法交答卷……
jaking-tt:
太多动机构了，很容易坏。 末日就是要简单，皮糙肉厚容易维修。

【回复】回复 @绿豆苍蝇搓手手 :确实是这样，鬼子在东南亚作战的时候小摩托都不用了，骑的自行车，图的就是一个灵活好修
【回复】回复 @绿豆苍蝇搓手手 :能养得起当然好，末日上哪搞备用零件
1h22m封神之战:
哪怕是在末世，也一定要闪击波兰呢[星星眼][星星眼][星星眼]

【回复】知道个烂梗就要到处狠狠的刷[给心心]
【回复】我就说吧看着怎么有点汉斯的味道[doge]
DOOMSLAYERS:
我就很纳闷啊，为啥有那么多人热衷于给这些科幻设计挑刺？这些设计首要目的是好看，不是实用，这些东西又不会真的做出来（之前看星舰的视频也有那种说电影里的星舰落后的人[辣眼睛]），不是说不让你挑毛病说合理性，但能不能不要老是摆出衣服高高在上的姿态啊，看得我血压真的很高

【回复】因为确实一眼不合理，但看起来又偏写实设计，在一个类似“恐怖谷”的范围里，就给一些人相互矛盾冲突的感觉，写实和抽象的度要掌握好，这是这类概念设计的基础。
【回复】回复 @DOOMSLAYERS :不如科去掉只剩幻吧
【回复】回复 @姚FAR :如果他搞的是什么近未来之类的那你们争合理性我没意见，我甚至会跟着一起，但这里头只说了末日嘛（虽然这风格我看不出来哪里末日了），而且这就是普通人设计出来玩玩的而已，单纯搞出来玩玩没必要管啥合理性，有就行了
郝前程:
南绷，我在up的很多视频下都看到了找茬的军迷，他们执着于把一个精巧有趣的概设改的“合理"。想想看，up的概设的如果应用在一款游戏里，按照这些军迷设想的方向去改，最后得到的是什么，一个没什么弱点的钢铁王八？一个浪费玩家弹药的粪怪？一堆同质化，没有辨识度缺乏引导性让玩家发懵的美术设计？——你们的想法压根就不合理好吗，别在这丢人现眼了。

【回复】艺术设计中要把握好写实和抽象的程度，显然up没做好，让很多人感到了类似“恐怖谷“的感觉。这是很基础很不应该范的错误，这让很多人感到矛盾，冲突，不自然。我作为学了n多年概念设计的机械生，对这个还是很有体会的，我的建议是将设计更加天马行空些，加上一两个明显的世界观元素，会让作品好很多。
【回复】那些就是伪军迷，只是在给军迷丢脸，而且这里明明应该是科幻迷的聚集地，结果一群“物理学教授”搁着指指点点的[辣眼睛]
【回复】回复 @姚FAR :除了设计改的更夸张，还可以加个卡通滤镜，唉还可以来点紧身衣美女做陪衬，唯独不用提升合理性[辣眼睛]，军迷就像是猫，饭盆里吃出凹坑了，你想哄它不一定要添更多猫粮，而是把盆里剩的弄匀，重点是感觉而不是事实[辣眼睛]
末日地堡安全屋:
这是阿普主自己做的吗？太漂亮了，这质感，这光影，完美！

多元函数微稽分:
[doge]信誓旦旦评价实用性的人，你最好真的懂实用性。把你的大作也发出来瞅瞅，不要到最后露怯了，发现自己大脑里除了“不实用”这三个字什么都没装，知识全部来自短视频与臆想，实践止于评论区，连最基本的建模渲染软件都没学过，只能画一个二维简笔画不敢出来丢人现眼。

精忠报皇塞忠诚:
前两个的越野通过性不太行，后面的才是合格的末日生存车辆

【回复】轮履车和多轴轮式车越野能力相对有限的问题在车大到一定程度后其实不算问题，倒是后面四履带和活动连接三轴车不容易造太大。
【回复】没看到武器搭载系统，没安全感[doge]
屑狐狸拉面:
但是看上去维护保养压力都不小啊[笑哭]，末日生存载具不该是皮实耐用简单可靠么

【回复】五菱或者拖拉机乃至蒸汽机
咸豆腐脑协会主席:
我就是想说一件事，他就是个做动画的，你知道一个模型要打磨多久才能这么仔细吗？你懂工业设计，懂得技术原理，无可厚非，您知识多学问高，那您也学学做动画，做出来个给咱们开开眼，让我们学习一下子，该有未来设计是什么样，什么造型，什么驱动，什么能源，应用场景，不用考虑材料强度，技术难题，你大胆幻想，设定在多少年以后，可以吗？不可以，这就是非常系统的，社会背景里人类的生活方式，工业的运转方式，机械的结构设计，动力能源更新换代，哪种不是超级系统繁复，各种细微分类科学融合出来的，你是单一方面的科学家也白扯，达不到您要求的那么好那么高，服了

刘刚实名注册:
第一个，升降机是挺好的，但是固定爬梯也是必要的，这种东西，可靠性设计很重要。

【回复】老实说这种头重脚轻的不适合末世
骑着蜗牛看世界_HN:
这是原创还是外网大神作品，感觉不错！

小人的海岸:
不尊重现有交通体系的都不现实，车宽最宽，也是不能超过双车道宽，车重和结构不应该破坏标准道路，不然回头自己无路可走。 结构上手动机械结构可能比自动结构要靠谱的多。

【回复】有没有可能，这是末日生存车，地球上都是废土了还管它道路
【回复】够大就行到哪靠自重都能自己开条路[滑稽]
-君见-:
话说，你们为什么老想着加油呢？直接全电驱动能源直接来自一颗小型核聚变反应堆不行吗？

【回复】但凡核能微型化到能用在这种车上面，人类早就飞出地球了，还至于末日求生？
【回复】回复 @龙人名字不霸气 :这车大小快赶上航母了，可以上个船用核反应堆
【回复】回复 @龙人名字不霸气 :这车都能生存，为啥核能不可以[doge]
风里丶梦:
大胆点，纳米技术加小型核聚变技术[脱单doge]

【回复】故事背景可以是，人类因种种问题并未放弃地球，几十年后掌握了星球环境生态改造技术，并派出舰队作为先遣者探索，图中为舰队下属陆地作战中队指挥基地车
【回复】这东西又没有固定的，怎么合理怎么来，又不是非要反着想