找各种借口，拒绝接种疫苗，是自私的人！害人害己！

冥府之尊:
曾医生的标题口吻太严重了，因为大部分老年人都是愿意打的，他们年纪越大越怕死。像我妈妈，她非常愿意接种新冠疫苗，但是她正在癌症术后化疗期，她的主刀医生不建议接种。她每次看到接种点有人排队，也去排，排到了，她告诉护士正在化疗，护士就不让她接种。我也非常担心后期如果放开了，她是最早受到冲击的那一个。但我们真的没办法啊，我们没办法接种啊。

【回复】你的医生说得不对，哈哈哈，出问题找up主是嘛
【回复】回复 @ChilionWang :哈哈哈哈哈，我也觉得真的奇葩，说主刀医生说的不对，要人家化疗结束打
【回复】我觉得还是听主刀医生的，毕竟他比较了解病人的情况，另外祝阿姨早日康复
三水_良人:
我觉得评论区有的人或许会跳脚了[嫌弃] 曾医生是从他的专业角度去出发的

【回复】回复 @三水_良人 :年轻人就不会过敏吗?如果不是过敏体质，不是对疫苗的某个成分过敏，就可以打
【回复】医生肯定是想着疫情快点结束，而打疫苗是最好的方法之一，况且还是免费的。怕身体不合适也可以和医生交流决定是否接种，视频里也说了....疫苗接种对于结束疫情是必要的，不是可有可无的...
【回复】回复 @普外科曾医生 :所以确实存在不能打的情况 评论区多半也都是在说那些不能打的情况 所以我觉得还是改改标题比较好[笑哭]
新春止不住花火:
这个简介，主要是说，你明明可以接种疫苗，你就是不接种，万一出事情，老年人重症和死亡概率更大，而且，老年人聚集的人群也基本都是老年人，出事了怎么办。医生会判断你能不能接种，生病了是自己了解自己还是医生了解你？自己能治要医生干什么。

【回复】不打感染了也是他们打了说有后遗症的又是他们真难伺候
【回复】回复 @lant2018 :你这种想法是绝对的错误，必须要把生命绝对安全放在第一位，你这样增多重症的方法加大了死亡率，是彻底的错误，没有丝毫的正确。
【回复】回复 @lant2018 :虽然你从头到尾说着理性讨论。到你从头到尾就没有讨论的意思。
肥徐萨玛:
也挺魔幻的。 个人经历仅供参考。 我自身患有哮喘，支气管炎，接种第一针是大夫说可以打，没啥影响。接种完成以后的几天没啥不良反应，以后的一个月，病情突然加重。到了第三个月，实在是顶不住了，就住院治疗(接诊的大夫说他已经接了好几个打了疫苗后病情加重的哮喘病人了)，出院后病情有所好转。 之后按照相关规定，去找相关部门开具无法接种疫苗的证明。我手续齐全，但是不给我开，我说我这是慢性病，工作人员让我病好了再来打[疑惑][疑惑]？ 于是我第二针就没打，离谱的是社保局打电话到我单位，告诉我不接种疫苗就停了我的医保[疑惑]？那我还就不打了。 反正到现在我也只接种了第一针，医保呢，也没停。 国家要是要求强制接种，并且能够处理可能产生的副作用，那我义不容辞。既然是自愿，那我有足够的理由和完备的手续不接种疫苗。

【回复】有副作用维权太困难了，后续治疗费还不是得自己出。（针对打完第一针已经有副作用的情况）
【回复】让出无法接种的证明才不接种，都这样了，为什么还能称是自愿呢？这跟去年停电叫有序用电有啥区别吗
【回复】不是，你接种后一个月病情突然加重，那是怎么确定的病情加重原因是接种疫苗呢？
genburten5943:
既然说了自愿，那他爱打不打，要么就直接变强制，顺便为可能产生的副作用负责

【回复】医学角度上来说打疫苗有效减轻感染症状，有效降低死亡和重症率，无论是对于医疗单位还是普通的个人来说都应该能打尽打。但社会角度来说，疫苗并不能如愿的显著降低社会传染风险，上海这次疫情就已经证明了这一点。而且就算抛开这点不谈，国家政策始终是自愿接种，一个人就算没有理由单纯的拒绝接种，他也是合理合法的。只能说，主动接种疫苗的人值得表扬，但这并不意味着拒绝接种的人就应该遭到人们的批评，更不意味着他应该为自己拒绝接种的行为付出感染新冠以外的代价，除非国家改变政策为强制接种。
【回复】回复 @20Celsius :哈哈，我感觉我说的蛮委婉的，明明自愿的东西，选择不打就要被冠上自私自利害人害己，都害己了，他自私又私哪去了呢，医生身为公众人物百万级up，这标题，有失偏颇
【回复】回复 @名字就要大于30个字符啊 :我个人也接种了两针了，我支持直接改成强制，这样一切的麻烦都没了，但是依旧是自愿的情况下，我是不会去谩骂一个不打的人
dream-eros:
我姥爷姥爷80岁，都打了3针…… 两个人都怕死的不行，听说可以免费打新冠疫苗第一时间就去了，比我妈都快[笑哭]

【回复】我太婆140岁了，听说有免费疫苗可以打，一口气打了5针。
【回复】那我这里80多岁老太太，自己不打，还劝周边老年人不要打
【回复】回复 @月浸相钩 :我笑傻了
虎星特派员tt:
标题上写了那么大一个“找借口”，还真有人看都不看就进来冲，张口闭口的“强迫”。身体原因不能接种那说就是了，整的就跟只要你不接种就会有人拿枪指着你去接种疫苗一样，有够自我偏激的。 看样子up应该是被人开团了。不敢惹不敢惹。祝你好运。[doge]

【回复】回复 @o青城o :你先把字打对吧，因什么因？就你一个人的例子也算有数据了是吧。前面自己说你要“大量”的数据才信，那你倒是拿出大量的数据来呀，就你自己的亲身经历也叫“大量”吗？评论区要是能发图片直接把证甩你脸上，还冒充，到要看看你是什么水平什么层次的人在这儿杠还杠的这么没有技术含量，漏洞百出
【回复】标题明明写的很清楚 一些人明白自己就是不想接种找借口的急了
【回复】😂我也觉得是。都不看的。直接就一顿喷。
毮机匠:
曾医生我服用免疫抑制剂，而且是肾移植患者，我可以打吗？如果是我引起了T细胞排斥那谁来负责此事呢？

【回复】首先曾医生不负责[藏狐]因为你欠了自愿书[翻白眼]
【回复】回复 @普外科曾医生 :如果打灭活疫苗，排斥药本身调节不好的话，T B淋巴细胞本身就比较活跃，如果注射灭活疫苗，抗原会不会更加刺激T B淋巴细胞活跃进而导致T细胞排斥呢，你有数据能证明不会引起排斥吗？
【回复】回复 @毮机匠 :[嗑瓜子]他终于暴露了，疫苗就是通过特异性免疫反应产生保护性抗体，你服用过免疫抑制剂，会抑制机体产生保护性抗体。轻的就是打疫苗产生抗体数量少，效果甚微，重的影响药物疗效甚至产生不良反应。他负不起这个责任的。
泰国蓬蓬提:
老年人基础疾病多，怕打了有副作用，好多人不敢打

【回复】没打疫苗的有基础病的老人，万一感染直接寄了
【回复】回复 @爱洲喵的鲸鱼 :确实，只要不是扬州老太那样的，也不会传染别人，顶多一周围环境有感染了，去世率大一点，重点还是流动的人
【回复】回复 @小粉丝_ :他们会觉得我又不出去乱跑，不会被感染上的，但是打了肯定会死，你还解释不通
大分住:
每个人只能对自己负责 不能道德绑架 要么直接立法 依法办事

【回复】如果依法办事，占据道德上的批评，也并不犯法。
fgsuyet:
不杠纯好奇，有没有可能香港的数据里提到的，不打疫苗的死亡率比打了疫苗的高那么多，有一定程度的原因是：能不能打疫苗一定程度上反映了身体素质。本身身体状况不允许打疫苗、有基础疾病的，感染了死亡风险本来就大；本身身体健康，有身体条件接种疫苗的，感染了死亡风险本来就小。即：因为我们以“能不能打疫苗”区分了两类人群，这两类人群死亡率本来就会有非常大的区别，所以才得出了打疫苗的病死率比不打疫苗的高这么多？毕竟其实有很多老年人的身体状况并不如年轻人，他们想打也不能打（包括我也是不适合接种疫苗的人），不知道其他人怎么看，我看到这些数据觉得很害怕但又无能为力

【回复】回复 @冷门佳片 :我确实挺困惑的。在无法排除无关变量的情况下，得出来“死亡率差几十几百倍”这样的结论，不知道可信度有多高。以及不可避免的给无法接种的人群带来很大的心理压力和恐慌吧。希望能看到更详尽的解释
【回复】八九十岁的老年人要是有基础疾病，别说新冠了，就普通的发热都能送你见佛祖。这东西没法控制变量来看的。自己的是身体自己得清楚，自己视周围环境决定。
【回复】你说的问题很有统计学意义
德基探魔都FoodAndLove:
请问曾医生怎么看待同济大学论文中对肝功，肾功以及慢性病的影响？应该如何在是否适合的背景下权衡？ 论文标题：Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines

【回复】而且我第一次后康复了半年的紫癜复发了，不论是否有关，以及别人怎么宣传。人总要根据自己的体质决定。毕竟只有自己才可以对自己的生命负责。 当然，如果体质没有问题，该怎样还是怎样。但如果不适合，希望各位考虑自己体质的实际情况再决定
【回复】我有高血压，和脂肪肝，打的是两针疫苗，第一针打完没两天就重感冒，第二针打完几天后高血压犯了，血压好几天降不下来，甚至出现了呼吸困难的症状，带着口罩上不来气，跑了好几家医院，各种检查做ct，脑子，心脏，肺，都查不出来问题，在单位上班屋子里其他同事都戴口罩，我不仅戴不了口罩冬天需要开通风，要不然我喘不上来气，后来到处找名医，终于找对了医生，治疗了好多天，才慢慢恢复好的，所以，有基础慢性病，真的不适合打疫苗。再说一个我妈妈，我妈妈本身有肝病，60多岁，有时候会有高血压，她打完1.2针的时候，没出现什么大太不适应的症状，她是我们家第一个打疫苗的，后来出现加强针的时候，单位要求必须打，我妈妈去了，打完没几天就感觉心脏不舒服，然后症状越来越明显，后期已经无法上班了，最后直接去医院住了半个月的院，每天打吊瓶打到手肿，如果不是因为要过春节，半个月都出不了院。疫苗是好的，但有些人真的不适合打疫苗，同样的，我爸爸打完就没什么事，这个跟个人体质有关。
【回复】回复 @德基先生 :不能打！
13Mo:
医学角度上来说打疫苗有效减轻感染症状，有效降低死亡和重症率，无论是对于医疗单位还是普通的个人来说都应该能打尽打。但社会角度来说，疫苗并不能如愿的显著降低社会传染风险，上海这次疫情就已经证明了这一点。而且就算抛开这点不谈，国家政策始终是自愿接种，一个人就算没有理由单纯的拒绝接种，他也是合理合法的。只能说，主动接种疫苗的人值得表扬，但这并不意味着拒绝接种的人就应该遭到人们的批评，更不意味着他应该为自己拒绝接种的行为付出感染新冠以外的代价，除非国家改变政策为强制接种。

【回复】不能强制，强制至少几十万不是因为新冠而是因为疫苗[撇嘴]，此次疫苗对基础性疾病人群很不友好。
【回复】不接种不违法。对对自己产生危险的人批评，也不违法。你是自由的，别人也是自由的。 用法律约束自己，用道德约束别人，这不是一个人应该说的话。
【回复】回复 @同学你好猛啊 :疫苗前一个季度长春疫苗事件，疫情严重时期国外辉瑞一出国内立马就有疫苗了，等打完疫苗的人不用做核酸的时候再说吧
温酒煮芳华:
我接种第三针时，碰到一个老大爷，因为接种疫苗后眼睛视力受到了损害，医生请示上级后建议不接种[呆]。

小小小阿衰:
没什么可讨论的，只要不是国家要求强制接种，任何人都没资格强迫他人打疫苗，这种强迫打疫苗的开了头，后面强迫什么都可以理所应当了，不过我是第三针打了大半年了，家里人也都打了，以上只是我的看法

【回复】回复 @同学你好猛啊 :怎么传播疫情的是没打疫苗的人？恰恰相反，传播病毒的绝大多数是以经打过疫苗的人！
【回复】不会强制的，强制了出了副作用国家就得负责了！
【回复】回复 @ThomasAsGinga :这不是造谣，这是事实！