罗诉韦德案原告竟这么狗血！最高法院判决对美国意味着什么？

大喜不如小乐:
堕胎，是最最最最基础的女性权益，用来保护自己。。。。

【回复】虽然但是我支持美国，这才是人权国家还有的样子，加油[doge]
【回复】回复 @両儀式SK :信基督教啊，那没事了[doge]
【回复】回复 @日记写手空一格 :你啊，生出来你养
路飞和大和:
[藏狐]我们和很多国家一直被美国的自由主义和女权主义忽悠了，它其实就是个宗教国家，宗教国家有几个堕胎合法的？！这几十年给自己增加的光环太多了太过了，它就是个宗教国家，保守主义国家！不过是媒体和宣传掌握在自由主义手里，美国不过是回到宗教国家的本位上而已，这有什么大惊小怪的！[藏狐]合法堕胎才是违背宗教信仰！全世界一百九十多个国家有几个堕胎合法的？！寥寥无几啊！更别说宗教国家了，[doge]美国能够睁一只眼闭一只眼近半个世纪算是天恩了！[藏狐]上帝在看着他们！

【回复】回复 @lxwtroyleri1888 :能不能多了解一下美国历史。…….你怎么张嘴就胡说啊
【回复】回复 @lxwtroyleri1888 :堕胎再残忍也比不过不被期待的出生，不被爱，缺少物质像跟野草一样长大
【回复】回复 @lxwtroyleri1888 :六周，一个多月，这时间点卡的……相当大的一部分人都是在这时间之后才意识到怀孕的，就不能做了？反正我觉得生育权应该女生自己说了算，毕竟在这方面我并不能为她们分担任何痛苦。
B站漂亮妹子挺多的:
然后美国各个大企业纷纷表示：会为自己的女员工报销堕胎所产生的差旅费[doge]tmd美国社会割裂成啥样了

【回复】回复 @贫僧好观日 :早就预料到了，堕胎法影响范围是“有怀孕能力的人”，而不是“女人”
【回复】美国法律没规定男性不允许堕胎吧？[doge]
【回复】回复 @贫僧好观日 :靠，这一拳我都想不到怎么接。下面的人来[doge]
重型怪兽:
要么否认人权，要么否认神权（美国例外主义），左手打右脸右手打左脸。

【回复】回复 @根号下的Cauchy :如果生命权高于身体处置权，那新冠怎么说？按照您说的逻辑他们应该管控比我们更严才对啊，再不济也得跟我们看起吧，怎么就躺平了呢？ 另外，如果生命权高于一切的话，受害者的生命权怎么说？如此一来废死等于生命权高于一切就不成立了啊。还是说可以玩双重标准咯，哦！忘了，西方就是双重标准高于一切才对。
【回复】人权也分很多种，不同的人权优先级不一样 在欧美，生命权高于身体处置权，废死也是基于生命权高于一切的理念诞生的，不完全是因为讼棍利益集团
路飞和大和:
[吃瓜]不要用我们无神论和唯物主义去思考宗教国家的思维！[藏狐]不然会越思考越迷糊的！堕胎问题能够成为美国三大国本之一本身就是不可理喻！[藏狐]他们都拿这个吵了二百多年了，我们还能用我们的思维去看待他们？！这就是给自己自找苦吃啊！一句话宗教国家没有几个堕胎合法的！美国不过是回到他本位上而已，没什么大惊小怪的！

【回复】回复 @风精灵- :是的！看看印度，巴铁，中东地区，非洲就知道宗教国家是什么样子了！欧美也是宗教国家，不过是全世界宗教国家信仰不一样但是依然是宗教国家！他们不像我们这种世俗化无神主义唯物主义国家一样，我们可以同时拜几个宗教，宗教国家只能信一个宗教，还是虔诚的信！宗教意识形态比国家民族意识形态牵连面更广更深刻！
【回复】谢谢，已经开始同情出生在宗教国家的女性了。 她们可能幸运，但倘若不幸，周围都是想踩她一脚的人。
【回复】回复 @梧之瑜 :我们被忽悠了，美国政府和各种组织，媒体，还有公知们在宣传美国自由民族人权时，或者是自由主义和保守主义他们都没有宣传最根本的核心宗教！宣传宗教对于欧洲和其他国家来说还好点毕竟他们都是宗教国家，可是对于我们这种世俗化无神论唯物主义的国家来说，宗教是天然抗拒的！其实美国就是个宗教自由主义和宗教保守主义两种意识形态共存斗争的存在！宗教自由主义又繁衍出女权主义，跨性别认知，多性别认知等其他意识形态还有他们想摆脱宗教的影响力，宗教保守主义就是相反的！[doge]如果一开始公知和美国媒体宣传他是个宗教国家，不管他们宣传的是自由主义还是保守主义最起码我们是天然抗拒的！
她旁边的小丑:
毕竟最高法院现在保守派大法官是绝对多数，作为看客我一点儿也不意外。但是理智的分析一下，这也可以说是联邦从一个有争议的法律上抽身了，毕竟还是有不禁止的州或者说地区（比如特区）。当保守派和自由派各说各有理的时候，不如把这个问题丢给各个州，这样联邦政府一甩责任，反而避免分裂了不是[doge]

【回复】只能说懂王天选之子，一个任期内认命了好像是三个大法官。不过此一时彼一时，说不定到时候最高法民主党占多数，又给翻回来。吃瓜好了。没准拜登还盼着最高法推翻呢，借此煽动民众情绪，都给我来投票，拉升自己支持率和民主党支持率，马上中期选举了。
【回复】回复 @她旁边的小丑 :拜登在华盛顿圈子混了有超过40年了吧，看着老迈昏聩，实际精明着，之前最高法判决泄露的时候就预热了一波，经济不行，通胀降不下来，俄乌战争又拖到现在，本来中期选举基本gg了，这下最高法推翻判例，老拜登看到可以操作的空间了。
【回复】国内美国精神，天天吹三权分立，现在太搞笑了
胡为乎山中:
我有个想法，美国是就是靠上街闹事建立起来的，但自从国会山事件以后人们上街率下降了，为了保持美国两百多年的优良传统，一定要重新制造焦点带动上街率，守住美国的根～[嗑瓜子][嗑瓜子]

【回复】有谁不是吗？[doge][doge][doge]
【回复】也不知道大街上有没有新的花活[热词系列_问号][热词系列_问号][吃瓜]
【回复】回复 @画画虐我千百遍 :不妨给客官上被茶细🔒
sammiessun:
美国人怎么解释这种侵犯女性人权的行为的？天天高喊人权，现实中数百万的女性却没法控制自己的身体。

【回复】回复 @求老仙奶小黄儿女双全 :笑死了，一个中国人搁这讨论[喜极而泣]你得和保守美国佬说。在他们眼中，这不是科学问题。要扭转保守美国佬的思想，就是冲击天主教和新教，剥夺他们心中美国宪法的权威，这是在动摇美国国本，不把你打死就算好的啦
【回复】“相比胎儿的生命，我们觉得应该牺牲部分女性权力，因为生命权是最基本的”
【回复】回复 @风雨光神 :那我问你人的定义是什么，出生？还是胚胎成型，还是从受精卵就算？
飞翔吧豆腐:
一个神创论和进化论一同在课本里的国家就算用异教徒的言论去违法都是正常的[doge]

【回复】神创论和演化论虽然并不互相排斥，但还是觉得离谱
元气炒饭:
对于共和党来说，激怒支持堕胎的女性有什么好处呢？这岂不是把民众推向对立面？所以，从有利选举的动机上来说，是不是更有可能是民主党的所为，毕竟执政党在行动上更占有优势。

【回复】民主党在中期选举一败涂地基本是板上钉钉了。美国国内保守派的力量要比媒体报道的强大得多。
【回复】开玩笑，极端保守的选票是假的吗？反堕胎的女性多的是。这是两种势力的博弈，不是两性博弈。
【回复】想当然了，美国不支持堕胎的女性也不少，真是神奇的国度
司瑪超:
没戏的，美国已经全面走向保守， 不然这个法案也不会被推翻。 反堕胎的自由派，在媒体舆论领域也是完败。

就爱挡字幕:
我觉得堕胎这个不应该是怀孕的那个女性决定的么？其他人都没发言权吧[思考]……但是怀孕比如7 8个月还堕胎应该禁止 因为有生命危险 要堕应该尽快[思考]

【回复】回复 @Hoffmannnnnnn :婴儿有 受精卵没有
【回复】回复 @贴吧默认名 :我觉得堕的还是少了，无论是因为孕妇健康，还是家庭不希望孩子出生，再或者是其他原因，那这孩子就应该堕了。要生孩子就应该保证孩子的幸福，给孩子准备好足够物质基础以及关爱，否则就别生，不然就是既害家庭又害了孩子
大白鲸的发光角落:
你们这些异教徒都忘了米国是个基督教国家。

【回复】美国啥教派都有，基督教只是主流，并不意味着其他教派就没有了，只不过很多教派因为本身就不是很人道，所以被官方压住了
山东老乡6:
中国必须支持妇女权力，可以在联合国人权理事会提出关注

【回复】对，必须捍卫女性的合法权益，巩固中国女性乃至提高全世界女性的平等地位。
迷途的小魔怪:
最基本的人权，虽说套套很重要！但有时候小雨伞漏了。堕胎很可怕的！有可能会死人的，哪怕现代医学也一样。

【回复】生产的时候死亡率更大，出生就要割了
【回复】哦，生孩子更容易死，建议不要交配
【回复】回复 @饭饭肚子好饿 :后面保守派会变本加厉，强调女性衣着和保守贞洁，就跟过去一样。
好嘛好嘛:
我一时竟然不知道这是政治问题还是法律问题

【回复】表面是法律问题.底子是宗教问题.不冲突[doge]
【回复】初级理解是法律问题，中级理解是宗教问题，终极理解是政治问题
【回复】世间所有的问题都是政治问题，再小的都是
谁住在深海的大菠蘿裡:
也有他们的道理，胎儿在受精卵形成的那一刻就具有了生命，赋予女性都堕胎权其实就是赋予了母亲剥夺胎儿生命的权利

【回复】这个权利不应该有吗？一个活生生的女性没有一个受精卵重要？
【回复】回复 @Strode :一个简单的问题，保大还是保小，医院默认保大，为什么？就是因为婴儿还没出生前在法律上不能算明确意义上的人，不出声他就是块肉，还说什么国内算，你是那个电视剧里看的吧
【回复】回复 @Strode :如果是不想要孩子的人，不会等到6个月才去引产。
布鲁克林第一人:
评论区支持随便堕胎的被自由主义洗脑了 你们不知道真实的科学是 堕胎是把有心跳的孩子活生生打碎 一点一点取出来吗？你想想对于一个小猫小狗这样活取你都不忍心更何况是一个人类的婴儿

【回复】孕妇的权利大于胎儿的权利，而且你说的是引产，大月份的引产医生也是不建议的。你的这种说法完全忽视了孕妇的权利。
【回复】回复 @酒醒只在花间坐_ :活取小猫小狗你觉得不忍心那是因为不是你要生你要养的，猫妈妈生出来的小猫如果觉得自己养不活当场就吞了给自己当补品了，只是宠物猫养在家里不愁吃喝才不会吃而已，就算不愁吃喝但宠物猫吃自己孩子的情况偶尔也会存在
【回复】月份大的胎儿一般不建议引产了，对母体伤害很大，但是还处于胚胎的胎儿是否可以堕掉母体连这个选择权都没有了吗，而且你认为很可爱的小猫小狗在觉得养不下去崽子的时候连自己刚出生的崽子都可以吃了呢[微笑]