张捷狂怼温铁军：现在搞三农都是高大上的，为农民说话，其实没有这么简单

丿蛋炒饭丶:
一个就自己的经历娓娓道来，让听众自己判断和思考，一个张口闭口就是聊权威，完全不是一个层面的啊

【回复】因以前也有两个坐在办公室里给大家传播真理的人，一个姓高一个姓罗。每天就传播真理其他啥也不做。
老而不死谓之贼:
不是高大上的问题，一个是温老独立的思考和将经济政治历史环境一起总结，提出的独立观点，另外一个就是温老站在农民角度的思考问题和观点，如果你不认同，就有理有据的辩论，不要贴标签戴高帽，不论观点正确与否，至少温老说事说观点说论据，不是贴标签搞诛心之论

pashanxiaozi:
张捷就喷子！ 他非常符合：君子谋道 小人谋食 笔下虽有千言，胸中实无一策

【回复】回复 @re楪 :笑死，张捷拿数据？你统计一下他拿出了什么数据？
【回复】为什么总说有的没的啊你们是机器人吗？张捷举例，拿数据，你们是鹦鹉吗说些无关痛痒的东西
【回复】回复 @re楪 :特别像小朋友，直接喷对手，无脑站xxx
传说中の贱:
我是好奇张出于什么原因开始狂怼温的 这俩是一个领域的专家吗

【回复】我不太喜欢引战，我觉得论专业角度来说，张在这方面不够严谨，另外我认为言辞针对的原因是因为张学的是西方金融，而非实际问题，而西方金融的本质就是基于西方眼高手低的针对性学术，并且金融资本是务虚，而农业专攻属于务实，用道的理论讲本质上应该是融合而非针对。 之所以出现针对思维属实是落入了西方文化陷阱，改开后市场发展到存量就应该考虑下一阶段，成年人不做选择，虚实结合，金融实业共进才对。 所以这件事多数人挺温老是智慧的，因为他不仅仅是学术派而且是务实派，而张的言论走到了西方金融的深度，但西方金融进入的越深越丢失自我，对的时候是对，但对不一定能解决问题，因为金融的极端化本身就存在问题，并且从现在市场投资也体现出只保留金融资本发展模式死的太惨了。但这也是没办法的，是竞争就必然知彼知己，否则不可能走到今天。
【回复】张捷是搞房地产投资的[doge]，温铁军提出的乡村振兴让房地产的资本部分流出了，其中的原因也不难判断。。。
【回复】mcn可以查到视频报价，意见领袖都有报价。就是你出钱他们出视频帮你带节奏，几万到十几万不等一个视频。
照明烛:
.....这俩视频隔多少年了？超时空审判？

【回复】回复 @这是青红这是白 :？他的账号还不是他的了
【回复】回复 @昵称唯一不唯一 :我不认为是温老师发的，除非他本人亲口承认，谁年少没犯过错，就张喷子酸了[辣眼睛]
屋内流浪汉:
很多评论说好说坏都在瞎叫，像高中毕业的。有没有社科类尤其社保专业的讲讲自己的学习或者社会实践的体会。

【回复】b站最多的不就是学生吗……你指望他们能有什么实践和体会呢，谁能输出情绪谁就能获得他们的拥趸
商期如梦:
转发一下视频【【张捷聊三农之二十三】建国后工农数据不支持“十次危机”论】 https://www.bilibili.com/video/BV1vd4y1b7gy/?share_source=copy_web&vd_source=e7343fe93101d0b31a8d96ce459c53bd。想当初，温铁军的视频我是次次三连啊

臺湾號航空母艦:
这种视频跟张捷一个风格[偷笑]居然有人回复说张捷在拿数据，那你把两个人都数据视频截出来对比不就完了？咋看来看去都是扣帽子呐？

gregplit:
说温铁军福特基金支持的时候怎么不说索罗斯支持他自己呢[doge]

【回复】索罗斯他早辟谣喽，你自己不关注罢了
【回复】然后呢，还不删评[呲牙]
纯爱残党:
这位专家已经开始挂别人视频评论区了，估计是贴吧大学毕业的专家吧

wMmFbn:
【【政治经济学批判】马恩农业观：共产主义农业的基本构想-哔哩哔哩】 https://b23.tv/EV6jdhV