细读经典：豆瓣8.9，好莱坞很久没出这么棒的剧本了

智酱迪奥:
这部电影看完之后最大的感觉就是很舒服，没什么跌宕起伏的剧情，没什么情节上的高潮，就如同一碗清汤面一样平淡，但又如此的流畅和惬意，看完后过段时间还想回来看一眼。导演将电影拍的很通俗易懂，想给你表达的东西主角甚至自己说了出来了，就算没说出来的东西你看画面也能自己品出来，真的是非常优秀的电影。

【回复】最大的感觉就是工整流畅，成年经历的事情多了后，本能对一些明显bug或强行反智的剧情觉得抗拒
【回复】节奏适中，人物转换也很流畅，如午后阳光，春风拂面，看的很舒心[OK][OK][OK]
【回复】我的感觉也是，这是我看起来最舒服的电影，隔三差五还想再看一次。
GLME-6791:
奥斯卡例题型电影 剧本 镜头设计 剪辑 演员演技 配乐 细节 甚至是政治正确都点满了。

【回复】按模板写的作文，但是内容相当优秀，就像doc教托尼写的家书一样。你不能说那些家书是字字属实没有一点夸大和哄女人嫌疑，但是那玩意就是家书应该有的样子。总结，是命题作文里面能拿85以上的优秀范文
【回复】和阿甘正传差不多，奥斯卡样板戏。不耽误它是好电影，但看看，业内爱好者学本事，纯观众获得情绪价值就行了，别太当真。
【回复】这种就属于把八股写到顶了。你当然可以从题材上提出质疑：说它玩zzzq；但是不可否认的是，它这一手八股写的是状元级别的，一般人还真比不上
刘晋睿:
就因为这部电影，养成了隔三差五吃炸鸡的习惯

【回复】兄弟，明天就是星期四了[doge]k门永存！
本竹Bonjour:
绿皮书真的无敌，非常克制，非常温暖

【回复】政治正确没关系，重要是感情真实 故事合理
【回复】回复 @豪斯123 :说实话这个电影的题材类型所讨论的东西其实挺老生常谈的，但是看完就很莫名的舒服，就觉得这电影好看，导演拍的很好
【回复】回复 @豪斯123 :真实事件还能说政治正确，你真得思考你是不是反政治正确把自己反的政治正确了
无月夜之影:
这个电影当时给我很大震撼，不过我震撼的跟剧情没有一点关系。 我震撼在于，除开手机和汽车，其他所有的设施和生活环境，你说这是拍的现在的美国也不为过。 一个是感叹美国60年代的发达，一个是感叹中国发展的很快。

【回复】猫和老鼠就能看出来了，杰瑞进城那集，我们还是住黄泥屋的时候别人早已高楼大厦
【回复】老美1863就有地铁了，我记得就比带英晚几个月。
【回复】是的，所以我看不少美国电影的时候都有点分不清电影中的年代[笑哭]我潜意识当成现在的年代，但其实电影剧情是70年代这种
V心靈風暴V:
真实的俩人好像没有这么和谐吧[抠鼻]不过故事还是不错

【回复】但是看后面说两人之后还有联系，我觉得关系应该还可以，不然也不会联系了。
【回复】当初看完确实有些感动，然后在弹幕提醒下发现演的再怎么好在结尾照片里俩人愣是一张合影也没有[嗑瓜子]顿时只剩下乐了
【回复】刚上映的时候黑人男主的家人就出来批评过了，当阿甘正传看看就行了，还是白人视角的类全家欢式电影。
吃藕吃藕吃藕:
绿皮书里说明了人想获得尊重是需要靠自己去争取的，而不是政治正确！

【回复】回复 @阿拉丁神仙 :不妨说说为什么，是内容不够优秀还是故事没有原型
【回复】恰恰这电影就是政治正确
【回复】回复 @Horkeu-Kamui :他的意思是这店就是靠着政治正确的因素才能拿那年的奥斯卡，就是一个很俗套的欢乐大结局的故事，而且两个人现实中关系没那么好。 真别吹得那么神，跟没看过电影似的。
_iRed:
这电影至少要看2遍，一遍看托尼的细节变化，一遍看博士的细节变化，诚然托尼变化的更明显（扔掉黑人用过的杯子到和黑人博士成为朋友），但是博士在这一路挑战歧视，重新找到自我的变化更让我感受到冲击力。 “如果我既不够白，也不够黑，甚至不够男人，那我到底是什么？”，他是雪利博士，唯一的雪利博士

【回复】同感，比起托尼的变化，雪利博士找到自我归属感的过程更让我感动。
守护最平的钢板:
和老婆看完这个电影以后，我老婆总让我给她写信[笑哭]

【回复】写信写的是心里话，你会想尽一切表达，工整，简洁，干净的写下来。
【回复】我也觉得写信很真实，不像是vx或者邮箱 用笔之前你会反复思考才会落笔
【回复】回复 @蜀熟我阿 :要的就是那个仪式感！
我是木卫星:
16年老粉前来催更，兄弟们帮我点赞👍

【回复】什么时候讲朴赞郁啊😭
【回复】回复 @Wzwzyyds2 :之前老张做过一期金的《空房间》，他说这是金基德作品里相对好过审的片子。
【回复】回复 @钢铁时代 :60年出生，20年去世的
Nagisa丶汐:
我发现很多优秀的电影都是这种组合，有趣的灵魂遇到孤独的富豪，然后成为知己。

【回复】碰撞容易有火花，电影而已。
【回复】回复 @seraphimraphael : [吃瓜]有趣的富豪，碰上孤独的......有趣的富豪根本不用碰穷比。
边边桑:
雪莉雨中怒吼那段弹幕都在说“叠buff”“版本答案”“zzzq”让我觉得有时候所谓的梗和热词确实毁了一些艺术鉴赏的能力

【回复】网络是这样的 只要蒙上一层面纱没实名 什么都要叭叭上几句显得自己能够有存在感似的 [呲牙]习惯就好 噢不 不要习惯
【回复】回复 @微笑的普利西亚 :你这样猜测一个人，真的好吗，你这不也是给别人贴标签？
【回复】回复 @罗捷可爱多 :同意！比如楼主这种一副自以为是的傲慢，照样能够在网络上指点江山。
SakuraMelody:
这部电影放在如今这个世界大环境里显得非常讽刺。

【回复】这个剧就是个政治正确产物，
【回复】第一次看很感人，有点像反串版的触不可及，经过这几年再看就显得过于可笑了哈[吃瓜]
【回复】电影底子里带着一股白人的优越感
大汉相国-董卓:
看之前以为是政治正确，看之后觉得拍的确实好

【回复】“好看”和“价值观”俩事本来就不冲突，类似阿甘正传，美国奥斯卡样板戏。还有影史神片《一个国家的诞生》，那都不是引导价值观的事了。
【回复】我觉得美国的很多主旋律，表达的内容都是仁义礼智信，这应该不止是美国的，这是人类的主旋律。
【回复】“政治正确”本身是个中性词，人们真正反感的是打着政治正确的名号强行给观众喂翔
SomeTimeSome:
他是政治正确剧情还很模板化。但是确实很好看，处理的也很细腻。

【回复】回复 @区羊 :怕你不知道，虽然是根据真实事件改编，但是改编力度太大引起黑人角色原型的家人们的不满，原型根本不像片子中一样和黑人社会如此脱节，也没有和司机处成那么好的朋友，非常大的美化了那一时期美国社会对黑人的种族主义问题
【回复】回复 @区羊 :这部电影是拿着这个年代的政治正确看以前的政治正确。电影年代暗含的是3k党歧视有色人种，是公开的歧视，现在又标榜有色人种了。黑又不能让电影正确反映时代背景，把3k党屠杀黑人放进去就成了种族歧视不能正视历史，所以总有点不伦不类，黑人获得认可是要靠混进白人圈子，，但电影主旨又是为有色人种平权，所以在深层次上是两种时代政治正确的调和
【回复】回复 @区羊 :[星星眼]这不是“政治正确”是什么？
装修小工匠树英:
我觉得种族问题只是这个电影的背景， 他就像春光乍泄一样，背景是TONGXING恋，讲的其实都是最本质的，人与人的关系，所以这样的电影所有人，所用有国家都会喜欢，连接彼此是我们的共性。

【回复】我是赞同的，任何带着小问题标签的问题都反映的是整个社会的大问题。太强调个性容易忽略了大家都是人这个基本条件。
【回复】想多了！这电影连原型的亲戚都不喜欢，还指望其他国家，其他人喜欢？ 当然咯，如果你觉得身为华人，喜欢被黑人和白人一起歧视，那我也没意见
冥月猫OwO:
关于开头的女服务员为啥不供出男主的一个想法：如果不供出来，谎称保管不当，性质属于“工作失误”。但供出来，相当于拿着大佬的东西换取利益，性质就是“出卖”，在情况还不是特别严重时，大佬性格好可能会原谅“失误”，但绝对不会原谅“出卖”。