采访前BBC资深记者 西方媒体人如何看待BBC偏见报道中国

这货能吃吗:
这位BBC前记者一开口就似是想站在高地上俯视中国问题。连BBC原视频都没看过就一直为其洗白，后面居然还说戏剧性？最后，他根本就没有表达想要和平共存的意思。他提出的所有解决方案都是要求在中国方，而且都是一些不合理不完善的要求，完全不提BBC方可以做什么。这样的记者如果也算“相对中立”的话，期待他们能做出客观中立的报道几乎是不可能了。 这样的冲突对立其实已不是靠民间的沟通和发声就能解决的了的，主要还是靠祖国强盛。不过这并不意味着个体的发声是完全无用的，起码我们从这个视频中能清晰的感觉到对方的恶意。

【回复】这个回复最一针见血，up主已经筛选过一遍的人仍然持偏袒傲慢的态度单方面要求中国对他们自己的错误进行弥补，底线尚且如此，恶意也就不言自明了[嫌弃]
【回复】同感，如果这位还算态度好的话，那就确定是没戏了
【回复】是的，这位前BBC记者虽然可以说是理性，但是作为一个记者需要的中立是半点没沾[疑惑]
qzxcvok12333:
有几点： 1.BBC前记者在给BBC洗地，并且也展现了很大程度的傲慢。（如果真如up主所描述的话） 2.评论区很多人对up主的批判有些过，最后很可能就演变为up主对BBC“批判的不彻底就是彻底不批判”。 3.up主依然值得鼓励，敲键侠并没有资格批评她。 4.up主有些软，应在该采访中一针见血地使BBC前记者无法诡辩（当然，这条建议这很难，不过也是我们想看到的） 以上只是个人观点，难免偏颇。

【回复】他们是语文不及格，把采访的bbc记者的观点当up的了。真的是很搞笑，能先找小学老师补补课再来评论吗。
【回复】第四条，up主说了，你永远也叫不醒一个装睡的人。
【回复】[吃瓜]要我说，up真想知道它们脑子里都在想啥
lightningboyforreal:
“如果BBC出现了事实性的错误，那么中国可以收集证据然后把它提供给第三方的西方媒体，让他们继续做一个再调查式的报道”[热词系列_好家伙]

【回复】讲个笑话，西方还有相对于这两者的第三方
【回复】回复 @Lascivus :呵呵，在对待中国的问题上，还真是一条裤子
空调底下盖小被:
评论区的一些人，我想请问，一个严肃媒体工作者难道要把情绪带入到工作中才不叫幼稚吗？up的观点始终是没有被BBC带偏的，始终是在正常交流的状态的去带给对方一个他所不曾了解的视角。而客观陈述对方观点并不代表肯定对方观点，从up语句中难道不能读出反对的态度吗？难道一定要把“我反对”三个字反复强调才能听懂吗？咱们曾经语文课学的阅读理解要用在这种地方呀！剖析对方观点并进行客观的评论从中表达出我们的立场，这不比单说“我反对”更有干货？

【回复】那些言辞过激的人给我感觉和那些媒体都没什么区别了，完全听不进别人真正想表达的内容，我觉得她讲的是这样就是这样[思考]
【回复】谢谢您帮我解释，感谢！
【回复】我感觉好多人只看了封面的前bbc记者，没看到采访俩字，错把up当成前bbc记者了，然后视频也没看完直接断章取义咬文嚼字开始输出
羊毛好软:
这名BBC记者其实已经直接告诉你 他们为什么有关于中国有虚假 不实报道了 那就是他们认为 事实 内容不重要 重要的是他们代表的价值观 代表的阵营 所以up主似乎有点天真 理论上 中西方对立 不单单是媒体方面 是全面的 没办法和解 就像他们没办法让我们理解他们对于新闻的理解 你也办法说服他们 根深蒂固 我真的很担心 我们的主流媒体 还有很多像up主这样 天真 稚嫩的记者 长此以往 无法很好的传播和维护 我们的文化和观点

【回复】我觉得交流过后效果还是很好的，对方也听到了平时听不到的立场和观点。如果对沟通都要抱悲观态度的话，那就有些太消极了。您说我稚嫩抱歉我也不能同意，我改变了很多人对中国的错误看法，在外网上也有很多外国朋友通过我的人频道了解真实的中国。
【回复】回复 @探骊的环球旅居日记 :挺好的，不能因为对方听不懂或者不想听，我们就不讲。其实有些事情他们都懂，大家都是人，本质的差别很小，就是有些事情真的触动了西方一些人自我人格的那部分，在这些人价值观里真要认可我们，他们就失去了人格，那还不如毁灭了他们[吃瓜]。这就是文明的冲突，是不能靠沟通解决的，这就是暴力存在的原因和意义。
【回复】up主显然是多年接受严格文字表达训练方式的人，在有明确证据之前不轻易下定论，用词用语严谨审慎，不妄自用夸大的噱头吸引眼球，这是我们中国新闻报道里的原则。西方的阴谋心思路人皆知，你真当up主不懂吗？实际上我觉得up是非常了解的，只是表达上没有让你觉得“爽快”和“直接”罢了
心晴today:
b站现在的弹幕都是怎么了，一个叙述事实的记着发个视频讨论。一堆弹幕都没在讨论问题，战斗情绪高到逮谁干谁。b站弹幕礼仪重新对所有人考一遍吧[捂脸]

【回复】这些人与BBC一个毛病，傲慢与偏见
【回复】回复 @惊天殇 :人人都烦bbc，人人都是bbc
【回复】回复 @四川仔姜兔 :排外情绪激烈，以及对BBC的怒火，可以去外网进行发泄，但对up主，一位叙述事实的友军进行攻击，那我觉得傲慢与偏见不准确，那叫愚昧与反智
猫啊带我一程吧:
不知道评论区为什么暴戾，我觉得up出发点很好，就算没法得出结论，这样的探索也很有意义。兼听则明，偏听则暗，up提供了一个听真实想法的渠道，了解问题的另一面，有助于我们促进思考，做更全面的判断。

【回复】回复 @神经病的老太婆 :什么时候起支持相互交流和对话的观点也成了公知行了？我倒认为最为阻挠国家发展的恰恰是二极管思维[笑]
【回复】嗯！西方就喜欢她这种帮他们说话理解他们的理中客！自认为明白！自发为他们维护的！高晓松们！
【回复】回复 @糖醋里脊好好味 :媒体应该中立？哪个媒体是中立的？
喝一瓶可乐涨一斤:
不要以西方的标准和舆论来看待问题，构建自己的标准和话语体系才是王道。

【回复】主动出击 主动设置议题 这个我们已经在做了而且成效显著
【回复】正解，为什么要完全参考他们的标准。
【回复】回复 @探骊的环球旅居日记 :美方直接把你们团队封杀如何?干的少了?推特抖音各个社交软件屏蔽中方有利消息和相关中方人员，你要能做到，是什么成分就不说了[滑稽]
非专业乐子人:
我情愿相信UP主是心地善良的，想要表达自己的观点。 但我会以最大的恶意猜测BBC的用意。他们已经不是简单的“错误”了，它们是在恶意的捏造事实。 放弃幻想，准备战斗。

【回复】回复 @信念骑士A :她复述了自己跟前BBC记者的对话，对记者的回复做了个补充，也许对方就是这么想的，一个西方记者能有多高的觉悟，他们在受教育时已经被打上了意识形态对立和双标的意识，以至于他们甚至不觉得这是双标，被当枪使而不自知，up有意识去沟通，试图让他们做一些改变，尽管这收效甚微，但也是一个国人所做的努力，up还要在国际媒体界混，不能说BBC是昂撒人的刀枪，更不可能说对立性特别强烈的话来，但也不能用程心侮辱人啊[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】思维都完全西化了 没啥可说的 不是一路人了
墨然了了:
他她们说我们不应该和BBC对抗，可以收集证据，然后让西方的第三方媒体去调查，凭什么？为什么需要我们去向他们证明呢？你为什么不自己把话语权掌握在自己手里呢？他们本来就是有偏见和傲慢，就是想搞你，与其感化和让他们理解，不如主动出击，你强了，他们才会尊重你！

【回复】交给第三方媒体CNN调查[doge][doge][doge]
【回复】第三方媒体其实就是左手放到右手，没有任何区别
【回复】传声筒都是别人的，更不用说话语权了
大碗拿铁呐:
说实在的这视频我真是没跳着看的 完了又想起来毛主席说过一句话 他打他的 我打我的 。既然西方不肯平等的对待我们。我们为什么还在他的体系里绕呢？就不能搞自己的话语权么？非得在人家的管控下做这个做那个博得西方的认同？这不是没打就输了么？别人的规则里你永远赢不了 这都不明白嘛。

【回复】在弄了，你没发现西方媒体在说我们战狼外交么。国际台改名的时候开始的。路还长着呢。
【回复】自己做自己的，还是得知道他们怎么看的，不然很多东西做了都传达不出去，打就打他们最痛的地方，知道他们的痛点在哪里还是很重要的，有个疯狗冲过来了，你不能指望跟它讲道理，但你得知道打哪致命，所以交流是有必要的，从表面去思考他们实际的想法，揣摩他们的目的，有针对性的攻击
【回复】美国：什么，在我的规则里你也能混的开，没事，现在就把规则改一下。逆全球代，各种退群
有恒心者惟士为能:
从近几年的全球媒体观感来说，西方媒体极具攻击性，甚至可以扭曲事实，颠倒黑白，而中国媒体明明占据道德高地，却毫无战斗力。 我看过一个希腊人怼西方记者怼得它们结结巴巴，神色慌张，惊慌失措， 无言以对。那个希腊人当时给我的感受是，人家一个人的战斗力就超过中国所有官媒。

【回复】因为我们反击就是具有攻击性，你没看出来吗？甚至up主居然在某种程度上承认了，你觉得靠他们能扭转这种环境？我反正不抱希望，离公知也就一步之遥，不被策反就该阿弥陀佛了！
【回复】回复 @既穿云兮欲追月 :因为我们无论反击还是不反击都是一样的结果，除非我们的实力可以强大到压制地球上其他近乎所有的国家，列强无不怀念我大清
【回复】回复 @探骊的环球旅居日记 :你自己仔细看看吧，或许你没有这种想法，但给我呈现的就是这种印象，而且有这种感觉的好像不是我一个
船长特修斯:
感觉UP的问题在于，习惯了新闻采访和评论稿件式的文章，整个视频太拖沓，并且很多人进来不是想看UP如何换位思考，而仅仅是带着已有的印象想进来对BBC批判一番的（简单说就是爽一下）。 视频（视听语言）和文章的区别，部分在于，视频并不一定需要论文式完整的论证，单纯的念出文稿，和运用视频表达一段叙事narrative是不同的。譬如，很多评论的意思就是，你怎么没有使劲批判BBC，你有问题！但是你确实是在质问BBC前员工。 提几个建议，可以改善视频节奏和观感，譬如建议开宗明义，配合音效，强调视频主旨和文章语境，例如此视频，强调为了对话，不能一上来就怼脸输出，而且可以提示观众自己的风格。还有就是要紧扣主题，这个视频是采访BBC前职工，为的是弄明白为什么BBC歪曲事实，但是，整个视频似乎没有给出明确直接的答案（短视频给出复杂答案要慎重），BBC前员工和你本人的论述经常混在一起，让人很容易弄混。进来就想批判一番的人（譬如我），看着看着就不知道谁在说什么了。毕竟当UP和当记者还是有区别的。不过还是很佩服能够去那么多国家采访的！

【回复】回复 @探骊的环球旅居日记 :希望up主能截取一点对视频制作有用的观点就好了，保持新闻媒体的基本原则。而不是向其他up主娱乐之上靠拢，带节奏。现在b站不缺带节奏，缺的是让人保持清醒看待事物up主。看到这些评论我觉得很好，很能反应出当下网民是什么心态什么想法。至于那些关于up个人评论，大可一笑而过，别放在心上，保持好心态
【回复】同感～ up主可以在自己提出的每一个问题时，加入1P 纯黑底白字+音效，这样可以更好地分割和理顺整个过程。我在看视频的时候就一直以为是在做事前介绍，期待后半会有录音或转述的“正片”，后来才发现并不是这样[笑哭] 感觉整个视频结构很模糊。
【回复】建议很不错，收了，谢谢🙏
有恒心者惟士为能:
up你最后几句话，证明你太善良了。只有知己知彼，才能百战不殆。只有看透事物的本性，才能做出正确的判断和决策。 当年重庆谈判的时候，就有很多善良的人因为真的相信国民党的谎话，就劝毛主席解散革命军队。殊不知，要不是解放战争和土地革命，今天绝大多数中国人，都会生活在贫民窟里。

【回复】我想up的意思是做最好的设想，做最坏的打算，西方对我们有固有的敌意，你要是用对等的态度怼回去，只能是恶性循环。想融化一块冰，你需要用火去烤它。当然，这不代表我们要处处忍让，该有的底线是不能忍让的。 其实，要让西方社会肯定我们，只需要让自己更加强大。你的存在感越强，普通群众就越有了解你的欲望，只要他们自己主动寻找更多的信息渠道，西方主流媒体强加给他们的意识形态对立的情绪自然就会慢慢消退。
【回复】有什么好团结的，针尖就要对麦芒，你们这种媒体人我们怎么指望得上
【回复】回复 @突破二极管 :一上来喊打喊杀的不是西方媒体和记者吗？
甜甜甜非甜不看:
我不理解的是两点： 一点是BBC在出现事实错误之后为什么自己不去调查澄清之后并道歉，这还是在外交部发言人提出证据指责之后？为什么这位西方媒体同行可以将其称为瑕疵一语带过？新闻最重要的不就是阐述事实么，不然和小说有啥区别。为什么在外交部指责之后，自己不迅速沟通请第三方来调查事实？ 第二点，这位媒体人如何解释为什么英国要禁止CGTN落地？以及我国在其之后明确表示过会保留采取同等政策权利之后，BBC有试图做过什么来保留其发声权利呢？假设他如果是一名CGTN的记者，又是否会转换想法呢？ 这位媒体人为何从来没有想过，他们第一反应应该为自己的国家感到不耻，而非指责中国。 说到底，先把媒体当作对抗工具的是谁？为什么英国可以做的事情，我们中国不能做？别人关我们大使馆我们就必须要跪着挨打？ 为什么在blame中国之前不想一想自己做过什么，自己的国家做过什么，勿谓言之不预也。最应该被blame的，到底是谁？ 我觉得这才是up主作为有立场的媒体人最应该在交流中把握的问题。因为如果BBC愿意承认错误保证不再犯，并且允许CGTN落地，相信我国会保持开放态度的。我们并不生活在一个完美的世界，完美的媒体自由，是需要一点技巧去争取的。

【回复】up主对谈的只是一个BBC前记者，既不是管理层也不是在职人员，何况up主也只是一名记者而不是外交人员，她在自己的能力范围内做了她应该做的事并做的很好
【回复】这种争议性内容但大家都明白怎么回事的对面只能当缩头乌龟拿不出东西的，up给我感觉就是纯粹的天真
【回复】回复 @一碗鹤大仙 :就算是前BBC记者都是这样的想法，说明什么？现在的BBC怕是有过之而无不及[阴险]
乐乐乐乐乐死了:
前bbc的听不进去别人的声音，评论区上来就怼也听不进去别人说话。本质是一类人，都很傲慢。

【回复】回复 @a你听我说 :可这不是辩论，是叙述。作为一个新闻工作者在进行新闻报道时不带有自己的情感倾向是最基本的素养。
【回复】回复 @再来3次 :别人骂你，你也骂回去，这有什么用呢？只会加剧冲突，一旦战争对双方都是不好的，了解对手，也是知己知彼的一种[嫌弃]
【回复】别人都来骂你打你了还要听听为什么别人要打你 对吧？然后再找找自己的问题对吧？
托妻献子范士贵:
网友都太二极管了吧。理解≠赞成 理解一个人的观点换位思考一下就可以明白动机、缘由是什么，会找到一个合理性。但是你判断赞不赞同，要站在自己的立场上。 所以对一个人解释合理性时表示理解不等于会赞同支持啊。不会有人觉得有那种天生就是干坏事的人吧[跪了]

【回复】思想高地是必须占领的，你不去战斗，敌人就会攻过来，所以抛弃一切幻想，坚决战斗!
【回复】西方抹黑我们我们应该宽容的理解他们？新闻追求的不是真实么？所以我们应该认错才是对的？
【回复】回复 @神经病的老太婆 :没明白我意思[跪了]可以理解的意思是都是理性人又不是疯子，站在对面角度总会想的通他们为什么这么做，并且能够给出一个“合理的理由”。 理解可以，宽容交给上帝去吧[再见]
Madao呱呱:
感觉弹幕和评论很多都是抱着中西方矛盾不可调节的偏见在论述，你可能都没有尝试过，却在批评或说服像up这样尝试沟通的人。 支持一下up，前路坎坷，望自珍重[奋斗]

【回复】蛋糕就那么大，你告诉我怎么调和？来来来
【回复】媒体同行之间沟通交流确实有用。 有交流，才能一块进步。 客观报道很重要，但很难。 up如果以后都不做媒体这行了，抓住某个BBC的小记者，一顿狂喷。岂不是又爽又能获得网络赞美。 现实世界不是这样的天真的。 可怕的毒枭都能去采访，up是有胆识勇气的。不去对线BBC记者是因为有效沟通才是真正的“解”
【回复】天真无邪。。历史就是不停地重复，未来看吧