【五眼联盟谎言录】马斯克3，疲劳断裂与马吹吹的火箭回收。周期运动、应力集中。

红烧鱼123456:
这个视频，出现最多的词是”可能”，这不符合你一贯的风格呀。你到底是黑马斯克的还是反向黑我们自己的？

【回复】回复 @Ghost风筝 :每一根F9芯级的飞行都记录在案，比如已经完成13次飞行的芯级就是B1051-13
【回复】建议你去测测智商，看够不够60。没听我的视频里说吗？说说这些可能是为了说明，必须考虑疲劳断裂问题。把这些可能变成必然得在办公室、试验场设计、计算几年，懂不？
【回复】回复 @唐朝小米 :用“可能”体现严谨是对于你要得出的结论而言的，你给出的论据或者举的例子用这些不确定的语言，会让人一头雾水，不知道该不该相信你的论据。
白雪天下第一可爱:
因为疲劳断裂所以循环回收不可能。就宛如说桥梁不可多次行车一样可笑。把局部问题泛化，平面化，粗暴解释，可谓学民科之精髓[嗑瓜子]

【回复】回复 @72521459176_bili :既然你说到桥梁有受力设计，那么火箭就没有安全设计和零件替换？火箭有热力问题，桥梁就没有腐蚀和共振问题？同样的道理，我甚至可以说飞机也是不能复用的，因为有金属疲劳，同样有压强差和气动问题，汽车也是不能复用的，因为发动机到了一定程度同样会毁损炸缸。另外冗不冗余，材料不足，不还是你自己臆想出的结果？有数据证实吗？
【回复】回复 @72521459176_bili :你说这难以保证二次应用的需求？那请问那么多次复用火箭打上去了，都不止二手了吧？十几手都有了，那现在出了多少事故？这个难以保证是你自己臆断的，还是真的有数据证明这个火箭没法复用？市场数据也表明，空x的发射价格远远低于其他国家/公司的发射价格，相对于我国的发射价格只有其1/10。现在空x几乎已经垄断了整个国际发射市场，这不能说明问题？
【回复】回复 @72521459176_bili :顺便说一下，桥梁没有你想的那么牢固，up批判重猎的同样适用于桥梁。同样存在劳损，同样存在热力问题，甚至一点点微风产生的共振都能轻而易举地摧毁一个大桥，这是历史上真实发生的
三式中戦車チヌ:
既然敢称数学名师汇，那我就问你个简单的数学专业本科的知识，fatou引理是什么，别告诉我你需要百度[嗑瓜子]

【回复】别高估它，我觉得它就连微积分都不一定会求[OK]
【回复】现在是5月31，晚上20点35分，他没回你
【回复】6月15号中午12点55分，还没有回复[doge]
Ryan_Ride:
喜欢你的简介：“学历高中的MIT航天工程博士”

【回复】嘴里骂着美利坚，却希望自己是MIT航天工程博士，真是纠结
claymoreNo3:
然而spacex已经用回收火箭实现100多次复用发射，单枚火箭回收最多15次，并且连续180次发生成功（全球新记录），回收运力17吨（对标中国，仅稍稍次于长5），2023年了还有这样的视频。。。

【回复】回复 @楚叶盖C : 按照阿婆主的论调，某大国也在研究回收火箭，应该让阿婆主领着一众粉丝群体劝劝他们，不要让人民的钱打水漂[doge]
【回复】你的数据有点老 回收二百多次了
bibibiLz:
好像我们也有回收火箭的计划，劝劝他们，不要让人民的钱打水漂

【回复】龙乐豪应该让你来搞火箭[歪嘴]
【回复】回复 @鹰击长空Echo :龙乐豪多久没说话了？
【回复】回复 @亲军都尉 :几个月吧，我记得上次是在香港做演讲，发布龙版长9？
桜小路亞十礼:
飞机也应该设计成一次性的，能多装不少人呢！

普通学生Z:
希望up的星星之火可以燎原，让全中国放弃可回收火箭这一骗局！让一众民营企业不再研制可回收火箭而浪费投资人的钱，国家队不再研制可回收火箭而烧掉辛辛苦苦攒来的财政资金！！！

【回复】鼓励你去那些民营回收火箭公司门口挂横幅，反对他们浪费国家资源，反对他们走回收的邪路[奋斗]
【回复】回复 @flash163 :我一个人的力量做不到，但我相信有了这样的up的努力，清醒的人一定会更多的[点赞][点赞][点赞]
【回复】回复 @夏梦隙间 :我不管我不管[抓狂][抓狂][抓狂]up，主比航天院更懂火箭，我比专家更有智慧[点赞][点赞][点赞]
文婳姠铃窟丶:
所以阁下是在反驳杨利伟的观点？[嗑瓜子]

【回复】这凯乐奇 属于是自我凯乐奇了 一下要视频 一下又拉黑 遮住眼睛 说我看不见。
【回复】回复 @漫溢的泪水 :BV12T4y1q7Hh
鹰击长空Echo:
草，开局半分钟给我整笑了。说的很好，没一句话是对的[奸笑]

待機狀態:
合訂本跟酒差不多，越久越有價值，當他在跟你吵第一級的疲勞問題，編號B1060已經完成第16次回收

【回复】回覆 @B站维修工 :不愧是兔，分析的角度跟正常人不一樣
【回复】回覆 @龙翔之九天 :沒事 我看得出是反串
【回复】回覆 @龙翔之九天 :不用再裝了，已經不好笑了
碎尘凡星:
想起了砂锅熬汤后不能冷水冲洗，不然会炸裂，金属其实也一样，只是因为自身延展性不会那么明显而已

【回复】吃货，握个手[呲牙][呲牙]
【回复】我的铁锅是从来没裂过。
【回复】回复 @阿波罗登月造假 : 2024.1.3前来考古猎鹰9以发射285次发射失败2次回收失败13次，啪啪打脸
梦镜空岚:
话都说不清还质疑别人，全世界都说是真的，就你说是假的，你发明了什么，是什么大学毕业的

【回复】就当看🐒就好，正常人没必要反驳
账号已注销:
1，Space x成立于2002年，F9首飞于2010年，刚好隔了你说的8年 2，F9在设计之初就是为了可重复使用的，也吸收了F1火箭低可靠的经验教训，说它是普通火箭瞎改改完全是无稽之谈 3，F9火箭并非无限制地重复使用（虽说理论上只要维护到位完全可以），现有81枚火箭中，飞行12次复用的只有3枚，而只飞过一次有51枚。Space x 完全可以根据用户风险承受能力，火箭维护周期与成本等多因素选择成本最低，效率最好的火箭执行任务 3，F9上一次出事故是2016年，事故后至今共发射132次，全部取得成功。这些七八手火箭一个个可是老当益壮，一点也不服老 4，Space x 在美国的声望相当高，具体请看FH试飞时楼里挤了多少围观群众。

【回复】那么认真？up是在钓鱼，看最后几句就知道了
MutiXiang___:
你好厉害，你的知识含量一定比马斯克厉害100倍吧，你去搞航天吧，你这么厉害，中国航天的未来就靠你了[呲牙][呲牙][呲牙]

【回复】回复 @Philiounil :up在火箭科研方面有什么贡献？
【回复】回复 @Philiounil :那请问up又是什么科研人员？
【回复】回复 @Philiounil :https://b23.tv/BV12T4y1q7Hh