美最高法院推翻堕胎权 拜登：悲剧性错误 倒退150年

一只阿猫mmm:
一共才多少年的历史，这就没了150年[辣眼睛]

【回复】150年 那就回到南北战争 传下去 拜登说了分裂了
【回复】倒退150年，直接回到南北战争时期[嗑瓜子]
曲陵川:
先不管美不美国的，身为一个女性，这个法案能通过真的是一个悲剧，只能说美国真的是在走极端之路了

【回复】[吃瓜]他不过是这几十年给自己增加的光环太多了，忽悠了很多国家很多人！现在不过是回到本位！
【回复】马克思已经说过，人类社会的发展总是螺旋上升，迂回发展[OK]
【回复】回复 @newworld32 :它这也螺的太旋了[笑哭]，我以为的螺旋上升，是指虽然比现阶段要低，但不会低到历史低位上去，但是它这个多少有点太低了[笑哭]
波波眼里有光:
拜登笑死了，自由派归队了，中期选举不会太差就行，哪管洪水滔天

【回复】回复 @第四法魔法使 :他反个锤子，特朗普纯纯的保守派他反个锤子
【回复】回复 @渡忘川L彼岸 :川普也反堕胎啊
【回复】好事，必须把通胀整到40_(:з」∠)_
-请输入用户名--:
好玩的来了，反对堕胎的大法官，投出关键一票的是个黑人，于是把白左气得直接用那个来称呼这位法官。[吃瓜]

【回复】拉倒吧 6:3谁是关键票？
【回复】回复 @某养稽专业户 :有个“中立”，同意结论但不同意推论，就算5:4了
【回复】在美国最高法九个大法官六个是保守派哪来的关键一票
熊猫烧香香:
？？总统不是都要对着圣经宣誓吗，为什么要违背经典[偷笑]

【回复】新教徒对圣经有着灵活的解读
【回复】回复 @不似人防 :美国佬是这样的，认为自己是神选之人，美国是上帝赐福之地，屠印第安人，干坏事时又不认为别的人是人，或者认为他们是低等的，所谓博爱不过是谎言。真要有上帝，美国的军工复合体早该受到“神”的惩罚了
TemptationWithin:
2024稀宗肯定卷铺盖走人，它如果也来一手“国会山”，我佩服它，再不说它坏话。[藏狐]

【回复】这事一出民主党的票仓更稳定的，自由派更会倒向这边，不过他自己身体能不能撑到24年不好说[doge]
【回复】回复 @白鬼院凛凜蝶 :哈哈哈[脱单doge]
马格南的盐:
你在努努力，让美国回到建国前～川宝回头再努努力，还印第安人一片净土～上帝就会宽恕你们犯下的罪孽了[吃瓜]

地球上最後一个emo男孩:
如果我有钱，我会到美加边境开一家妇科医院，只做人流手术，肯定会赚钱。

【回复】回复 @Destin-Yao :如果女性被侵犯了怎么办？ 如果夫妻没做好避孕措施怎么办？ 你
【回复】美国是州立法，这次是把关于堕胎的权力不再限制各州，你想发财得祈祷五十个州全部禁止堕胎[吃瓜]
【回复】回复 @ImperialGuards :你没事吧[微笑]
翘望桐依:
这tm是美版“大礼议”啊！川普时代埋雷成功起爆，一下子补上去三个年轻的保守派大法官，这是美国历史上未有过的比例，6：3！民主党为主的自由派主导美国社会二十多年，现在要向保守主义的全面转向，这得有多少社会的碰撞？！川宝埋的雷终于开始慢慢生效了。未来三十年，共和党等保守派肯定会长期主导美国政局，对社会思潮产生重大影响！ 真的，川宝你可真的，我哭死！[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 欢迎来我动态观猴呀！[爱心]

Sealaholic:
我认为关键点在于，胚胎发展到什么阶段才能被视为一个独立的生命，而不是母亲身体的一部分？

【回复】回复 @冲和丶 :没出生的胚胎是母亲身体的一部分，顶多算是一个寄生物品，算不得上是人，自然也就没有人权
【回复】回复 @冲和丶 :无论什么时候，在他出生之前都不应该算作一个生命，7个月以后不给流是为了母体着想。
【回复】我觉得他能脱离母体存活，才能算一个人。
低调的霪荡:
已经是美国最高法院了，他们还能通过什么途径推翻这个决定，不太了解美国的机构

【回复】三权分立[笑哭]总统行政，国会立法，法院司法。法院的大法官由总统任命，同时，法院可宣布总统行为和国会法案违宪。你可以理解为三者互相掐架避免一方独大[笑哭]
【回复】暗杀最高法院一到两名保守派法官，总统就有权利任命新的大法官，然后重新提案
【回复】国会直接立个法，说各州不许限制堕胎就可以，但估计没法这么办
账号已注销:
法院不需要对美国总统负责吗？看来我还要多学习[笑哭]

【回复】三权分立嘛，能骑在大法官头上随便下命令的也就罗斯福了[吃瓜]
【回复】大法官是总统提名的，所以实际上需要对总统负责。但最高法院里还有不少人是川普那时候提上去的，所以看起来内斗严重。不过美国人基本上每一届都这么搞就是了
【回复】回复 @枝江魂殿上单 :大法官是终生制！除非gg了 怎么可能每一届都这么搞
鹅鹅鹅城青天张麻子:
倒退少了，应该倒退到上树[大笑][大笑][大笑]

【回复】还上树?倒退个几百年那根本就没白人好吧
无名氏9:
这个决议推翻是最高法院认为堕胎违法不违法不应该归最高法院管，应该由各州自己决定。 本质是把权力下放，你想堕胎就去合法的州就行了。你如果本身在合法的州你甚至不用动。光看这个视频还以为整个美国都不允许堕胎了。

【回复】回复 @斯卡文剥皮机 :美国作为联邦制国家，你可以把每个州都看成一个国中之国。只有在对外的时候，联邦政府才拥有最高权力。对内的时候，州和联邦是共享主权。
【回复】回复 @斯卡文剥皮机 :以英国这种一元化国家举例，英国议会对全英国任何事物都有最后的决定权，可以废除改变国内任何城镇的边界。 而在美国这种联邦制国家是做不到的。美国国会是无权废除任何一个州。这里面的权利有着明显的分界。英国议会是分权下放给地方，而美国的逻辑是州政府这些地方的政治实体本来就有这些权利，联邦政府不能干涉。
【回复】回复 @无名氏9 :回复 @无名氏9 :回复 @无名氏9 :实际地方还是受华盛顿影响啊，只是多少的问题。这次离谱的就在于，他明知道有些地方根本不会接受，居然允许他们自己解决。那可不就各种奇葩事肯定出现嘛
冲和丶:
问题的关键是胎儿什么时期可以认定是个人，按有胎心即有生命来说最高法并没有问题。

【回复】在胎儿出生之前他都不会被认定为一个自然人
【回复】实际上有心跳也不一定是人，如果胎儿有问题呢
【回复】回复 @1月1日1月31日 :人类也是动物。。。。