2亿像素？你要它有啥用啊？

飞翔的卷笔刀:
实际上是16合1的问题。 如果是常见的4合1，虽然相邻的每4个子像素都只能接收相同的颜色，但是可以根据相邻的其他像素来猜色，毕竟每个子像素都有相邻的其他5个不相同的子像素。 但是在16合1的CMOS上，猜色环节就不一样了。在每个像素中间的4个子像素，它们环顾四周，全都是一样颜色的子像素，很难猜色，所以全像素输出时，并不能获得多少解析力上的提升。这就是这块2亿像素CMOS上，你会发现5000万模式相比1250万模式，有肉眼可见的解析力提升，但2亿和5000万却几乎一样，因为只有最外面一圈的子像素真正能拿来猜色。 再说IMX766，这块CMOS采用了2×2OCL微透镜来增强对焦能力，但这会降低全像素输出的画质，甚至根本无法输出正常的全像素图像，所以766的全像素输出的能力，其实也是不咋地的

【回复】我想说的是，如果你这个视频是反驳高像素的话，那么看看小米10和MIX4，或者是Moto最近出的2亿像素手机吧，全像素输出时，解析力胜过绝大部分的手机。
【回复】回复 @飞翔的卷笔刀 :那我佳能索尼不得丢了。
【回复】不可能，绝对不可能，我766在DXO得分第一
文艺骚包:
视频偏向技术向实用向讨论了。 但是其实根本原因我们都知道的，就是厂商为了增加卖点而人为的差异化罢了。 至于这种差异化能在技术上带来多大的革新，能提供多少更高的实用度，这个都是其次了。 最重要的就是差异化，和别家不一样，形成自己家的卖点才是核心诉求

【回复】正常呀，他自己用，做视频也是给个人用户看，肯定是偏向实用性，而偏向技术向，也是他个人有这个知识量，他懂这么多就说这么多。他不会还讨论市场吧[笑哭]，所以我觉得你们都对
【回复】把视频看完再评论就这么难[doge]数码区观众瓶颈也就如此了
【回复】表达一下对视频标题的看法：我们管他多少像素，底够大就完了，像素是买大底送的，反正也不可能用上707甚至989这样的传感器[笑哭][笑哭][笑哭]
法海收费:
低端机与其说在卷拍照不如说是在差异化，更强大的拍照系统一定伴随着更大的计算摄影压力，最后变成了高端在影像上的高端。但我并不否认低端机具有做好影像的潜力，谷歌的pixel做了个很好的先例，低端机想做影像优化比起直接增加物理成本的堆料不如说是下方和优化旗舰计算摄影，通过对计算摄影的深刻理解增强低端机的影像体验，同时在物理硬件上节约的成本可以继续优化手机在该价位的其他部分。通过高端机探索计算摄影的上限，通过低端机探索计算摄影的最优解，两条腿走路。最理想的来考虑，比起直接的堆料，这种方式可以长足的提升企业的综合竞争实力，是板上钉钉的“真金白银”，一砖一瓦的到最后就变成了技术壁垒。我认为这才是低端影像的应有之路，硬件的提升并不是长久之计

【回复】这事情很复杂了，得让那些实际做过数字成像系统的人来评价，我看到的资料是即使是很多人印象中不堆影像的低端机，整机厂和SoC vendor也做了大量工作，传统算法上能挖的坑基本都挖完了，先进算法则很依赖针对性的场景调试，很多场景都是有单独成像策略的，而且很多先进算法本身就是高端机核心差异所在，低端机和旗舰机做一样得IQ tuning不是说不可能，但真的很难。
【回复】回复 @WhitePawn : 遇到真大佬了，感谢回复。 个人留言的出发点在于“理想的发展模式”但确实没有注意到手机厂商普遍存在“传统算法即将被挖掘殆尽”这个事实，对差异的理解还停留在算法对硬件性能的依赖这一步，感谢你的指正，对我启发很大[热词系列_知识增加][热词系列_知识增加]
【回复】给红米搞算法优化费钱啊不值得给个cmos后期啥都不调参数党自然会入真的红米刀法真的很准拍照是真的一点都不给优化但确实便宜首发入的K50U除了屏幕和性能我找不到任何优点当时在几个8+选择它主要就是高频调光，本来就没优化过指望坤哥1080的ISP能有啥表现比778G都差的远
杭州著名单身狗:
这么说吧，1600到1800这个价位，红米的8100芯片和870芯片能解决70%人的需求，2亿像素解决剩下30%人的需求，这个价位平衡中庸没什么用。可以参考同价位机型。

【回复】硬件真的可以，就是系统，还有各方面感觉不到，对用户上心。 已经不是以前的小米红米了，变了
【回复】回复 @Pure-Zhang : 说这话你用过MIUI13嘛
橘猫2012:
博主把技术和原理讲的很清楚！但最后手机的本质是什么我倒是有不同看法，十几年前手机有摄像头这个本身就被喷，再前面手机上网也被喷没有用---手机哪有电脑方便！后来手机支付也被这样批评---付钱是手机该做的事吗？所以手机就是可以有无限可能啊！本质是可以改变的不被限定的。

【回复】所以手机什么时候才能刮胡子！
【回复】回复 @奔跑的你哥 :你是懂手机的
【回复】可是摄像卷这些都是要消费者买单的，对于大多数人来说都是偶尔拍照不需要特别离谱的清晰度的，下一步是手机当望远镜？然后实时ar？技术发展进步是好事，但是靠夸张和忽悠让用户消费我觉得是手机厂商的错
From_Sky:
两亿像素主要就是放大后图片更加清晰，其他的没什么

【回复】它再两亿像素，可底也只有一点点，真追求影像的用户，微单和手机都得备着。
【回复】up主理论上说得很唬人，然后手机实际拿到手，默认1200w模式拍出来的照片和5000w及2亿模式拍出来的照片差距是真的大。最重要的是2000元的价位，确实找不到第二台手机拍照能有这种素质的了。裁剪放大照片不糊对于经常用手机拍照的人来说是刚需。
【回复】回复 @优楽美 :算法算出来的，相机实际怎么可能有两亿
77大顺777:
方向搞错了，低端机搞啥摄影呢，厂商自己相信自己会认真去调教好，优化好一个低端系列的摄影？你还把性能砍了，搞得两边不都头，要它有何用

【回复】这一代 主打 平衡 下一代是 性能 一年2代 一代 全能一代性能 。看你选择咯
【回复】其实本身就有需求差。在价格影响下，打差异化是对。2000块的手机是消费主体。不是人人都要买高端，或者有钱买高端。卖6000向上可以什么都要。2亿确实噱头大于实用。但2亿确实解析力更强。2000价格里这个摄像头确实也能打。对于不打游戏或者轻度游戏来说也是够用。
德德xd:
高像素的优势在于放大后仍能保持极高的清晰度 比如用1000w拍月亮几乎就是圆圈 但是2亿拍照放大后能看到陨石坑

【回复】如果你玩过十几年前的"黑科技"无损放大软件,你大概就能猜到2亿像素的原理了
【回复】手机那么点点屏幕和cmos，你要放多大？
【回复】手机两亿像素，有效像素还没1000w
嘿西红柿蛋炒饭:
手持米10，等下一个卖点吧，相机这我感觉已经到头了，米10和米8还能看出来差别，但是米12和米10的差距真的难以分辨，可能在苛刻环境有差别，但是都不咋地，我选择不拍.......

【回复】回复 @CR_Flash :我已抛弃两年小米10投向12s ultra怀抱了[喜欢]
【回复】回复 @CR_Flash :因为小米3000块的手机已经够好了
星空琉:
传感器为啥需要更多光线的原理讲的真的很好，以前我对于多像素合一还是似懂非懂，这下真的全都懂了[吃瓜] 祝早日成百大！

【回复】其实很多地方他都讲错了[脱单doge]
月-痕:
这视频就解释了为啥苹果摄像牛，照相不行，安卓照相牛摄像不行了吧[doge]

【回复】回复 @半叶知秋s :你想多了，模组不一样，没法装，而且不单单是摄像头问题，还有图像解析软件，感光元件，还有一个啥折射次数。反正蛮多的，你说的不可能的。
【回复】安卓固定录像还可以的 动起来就不太行了
柒柒的法师:
[无语]但是我是真的需要一台能打电话能上网的相机呀

【回复】小米12su概念手机那种么[妙啊]
【回复】[doge]你不见得畜牧业说要能随时有信号的手机？
梅巛库仔:
厂家调教只负责完成在不同场景下的正确曝光，日常使用图像清晰度的提升没有体积提升的明显，但2亿像素这个方向在高亮度场景下可以使较小的感光元件发挥更强的能力，这的确可以极大改善人造光源下的拍摄清晰度，期待以后的发展，还是得感叹摄影是一门用“光”的艺术[鼓掌][鼓掌]

舟飞人:
微弱碾压这听起来好矛盾，就像你丑得很帅一样

鸟山月情:
表达一下对视频标题的看法：我们管他多少像素，底够大就完了，像素是买大底送的，反正也不可能用上707甚至989这样的传感器[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】回复 @ShortCircuit :不过呢，毕竟拍照这个东西很玄学：既有老iPhone惊天小底却能力战大底高像素安卓手机，又有“1/1.56 IMX766的真我GT Neo 3跟1/2小底 IMX582的红米K50表现相当”这样的情况[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】回复 @绚烂背后的悲伤色调 :对，厂家调教能力也很重要，不过相较于像素量，还是更符合结果一些[笑哭]
【回复】赞同，建议厂家把宣传的方向改为传感器尺寸，既易于宣传，又准确可靠
随便来玩玩看:
我个人看照片样张，2亿像素肉眼可见的清晰，十分明显 但是一个是2亿，一个是1250万，这个差距没有数字上的那么大

【回复】[doge]有，可以宣传上吊打。反正大多数人只用一个手机，如果恰好用了2亿像素，就会觉得其他人六七千买的手机还不如自己的千元机
【回复】主要看你拍什么，高像素是在特定场景使用的
【回复】回复 @控局老司马 :我的意思是有差距，但没有数据数字上的那么大，所以假如我为了摄像拍照而选择的话，就看两个之间的价格差距了
浮生叒梦:
[doge]只能说没子技术，只能宣传像素了

Rocky的星空:
请教一个问题，为什么手机要选择四合一、九合一这种拜尔阵列，而不选择正常的拜尔阵列，解马赛克后再缩图输出，这样就能利用到高像素的优势了（色彩精度更高），难道是算力？

【回复】主要是有以下几个原因： 0.xum下的cfa染色会很麻烦，难以解决 树脂镜片和手机光学结构无法提供足够高的分辨率，综合成本、效果和速度考虑，12mp算是一个比较均衡的选项 由于cmos sensor依赖电容来存储电荷，因此像素越小，电容所能容纳的电子数量就越少，表现就是传感器的动态范围下降，因此更依赖hdr和四合一的方案来改善大光比下的成像质量 quad bayer实际上是能做到让四合一后的每个像素都有对应的rgb采样，能够避免传统Bayer cfa带来的分辨率缺失。并且实际上quadBayer在空间分辨率上也是实打实的提高，只是由于在以原始分辨率输出图像时猜色难度高，导致了quad Bayer的原始分辨率是不如相同分辨率的Bayer传感器的 在弱光环境下，由于小像素的电容小，传感器灵敏度比较高，因此可以降低放大器引入的噪声和读取噪声，并在sensor里进行四合一相加或者四合一平均堆栈，实际效果不会比同样的大像素差多少。 在高光比下可以将四个像素两两分组，一组负责长曝光，一组短曝光，从而实现单帧输出hdr图像 同时2x2的可以提供比dual pixel更大的基线距离，有助于改善对焦效果和实现单摄像头深度图输出 以上就是quad Bayer传感器在手机上的优势，总结如下： 1.工艺限制 2.镜头分辨率限制 3.改善对焦效果 4.光照良好的情况下可以提供完整的图像分辨率，避免了Demosaic所必须使用的图像插值算法 5.低光照下可以提供与传统Bayer传感器接近的信噪比和图像质量 6.得益于更高的像素数量，可以输出2帧合成的自动包围曝光图像，可以避免传统包围曝光带来的伪影，改善了大光比下的图像质量和成像时间 7.由于像素的提高，手机可以从quadBayer传感器的图像中计算出深度图，改善对焦体验。而同样像素数量的Bayer cfa传感器则由于像素太小，无法分割用于相位对焦的子像素而只能使用对比度对焦系统 其次就是算力和空间， 常见的48mp传感器如果存放完整分辨率，是12mp的四倍体积，计算量也会大幅增加，以hdr＋处理管线的合并为例，四合一至12mp，捕获7帧后需要处理8400万的像素，而48mp则需要处理3.36亿个像素。而完整的hdr＋管线中还有局部对比度调整、光流法运动跟踪、次像素对齐等一系列操作，用户根本不愿意去等待这么久
【回复】我理解是算力，文件体积，暗光和HDR表现，拍照体验（等待时间过长），宣传不够唬人等多个因素导致的
【回复】为了暗光画质啊，徕卡现在也开始玩像素合并了