罗老师辩护第一现场，看看你给罗老师的实战辩护能力有多强

法语动画:
原来律师辩护不是只引用法律条款 可以从多角度辩论

【回复】如果凡事都引用法律条文就完事。 那还用得着法官吗？ 直接吧行为输入到电脑里然后电脑按照行为的关键词给你算刑期就完事了。
【回复】还有一点法官有自由裁量权，大多数法律只是规定像“3年以上，10年以下有期徒刑”那到底是3年还是10年，就要看律师的争取，能在法官心里占多大分量。
【回复】在法律条款之外还有道德，人情和社会现状。
蛇精病没治了:
有人说都认罪了还辩护什么，第一，程序正义，上法庭必须要有辩护律师，即使你是罪大恶极。第二，嫌疑人认罪不一定就真的有罪，或者，罪不至原告申诉。

【回复】正好你楼下这一层有人说了，我直接复制算了。 法律不能只从单一角度入罪出罪。即便你被告已经认罪认罚了，但是辩护人将以另一个视角辅助法官以更可观公正的角度去酌定量刑。
【回复】是这样，我当时也很疑惑，直到妈妈给我举了个例子，给偷了十块钱的小偷判死刑[脱单doge]我小时候曾经偷过妈妈的十块[脱单doge]她早知道了后来才告诉我[脱单doge]
【回复】回复 @神自懿 : 那你这是属于死缓[doge]
拉曼却与诗:
好像是蒙古的那个，一个小伙子败诉被判死刑，执行二十年后发现错判，期间许多人都认为他是施暴者那肯定有人觉得为他辩护的律师不是好东西。二十年后竟然是错判，真正的罪犯用他的命安稳的活了二十年，这时候你就知道律师为什么还要为罪犯辩护。

【回复】真凶被抓是因为别的案子，自己认罪的时候把那个女尸给认了，然后才确定是冤案，并且如果没有那个记者告知呼的父母的话，就算警察知道是冤案也不会通知家属，因为这对警察来说是严重失职行为，对自身利益有害。
【回复】回复 @我是希德君 : 确实犯罪也分 轻罪重罪啊。 同一个打人。 你先问候他人家人然后打人， 和你被别人问候你家人然后打人 这两个打人是不一样的，自然要算不同的惩罚数量。
楠楠在哔哩:
说明所有证据都指向被告[滑稽]那罗老师只能最大的努力来达到最正确处罚。记住，是最正确的处罚，而不是为了减轻处罚[脱单doge]很多人认为律师是为了减轻处罚而辩护，但其实是为了处罚的更正确而辩护。因为法官在量刑的时候，考虑的事情的完整性并不高，嫌疑人又不懂，所以需要一个为他考虑的律师

【回复】我国刑事律师几乎没有做无罪辩护的，只能尽量争取从轻处罚，因为涉及刑事案件99%都是证据坐实的（否则检察院根本不会批捕然后提诉），另外1%那也是常人接触不到或者影响不了的非常领域（只在新闻和小说里有）
【回复】换句话说，律师的头脑比法官更清醒？或者说，真理越辩越明？不然律师和法官辩论的又是什么呢？不是有法律条文规定吗？
【回复】回复 @长㭘 :不，证据能证明的应该判45棍，判了60棍给你改回45，判了30也是改成45，如果有额外证据加棍数那就在加上去，不是说想要无罪就无罪，想减就减，是不该判的不能让他判
妍酱妍酱妍:
辩护人是具有独立法律地位的，完全可以辩护人和被告人的意见不一致。辩护人有自己独立辩护地位的同时被告人可以认罪认罚，而且不会影响对被告人认罪认罚从宽的量刑。这种辩护方式很常见的好吧

【回复】不常见，这么玩相当于钻认罪认罚从宽制度的空子。要是被告人没其他把柄还好，要是有，律师这么搞是在害被告人的。我亲眼在华南某中院庭审看到，公诉人不爽辩护律师这一套，当庭威胁说被告人（当时被取保候审）是符合逮捕条件的，然后被告人当时就怂了
【回复】回复 @green-yellow :之前是这样的，不过现在实践中法官大部分就默认了这种方式了，就当是体谅律师也不容易，不过这也分人。但是对定罪量刑实体方面没什么影响，毕竟也算是被告人在审判阶段认罪认罚，采取强制措施只是算程序方面。
【回复】回复 @污龟君君君 :神tm理解 这tm是法条规定 《认罪认罚指导意见》35条 估计是你们法院懒得多搞一个核实程序 干脆不让辩护律师给认罪认罚的做无罪辩护了
玉皇大力:
辩的好 但是被告人掉坑里了 直接全认了

【回复】回复 @请叫我善良的好人 :不是这么说的，法律要尽量避免冤假错案，而不是只要求效率。即便他确确实实的犯了100个重罪，有1个轻罪有疑点或者没有证据的，那也不可以写他犯了这个轻罪
【回复】他这个坑 一套一套的 你不认 就拐弯抹角套路你认罪 上梁不正下梁歪
【回复】好的律师就是在承认错误的同时，帮被告争取最大的婉转空间，比如都是打人，重了可能关三年五年，轻的可以减轻。把黑的说成白的，那是不合理的。
可芮鹤Crane:
为什么总是有人揪着为罪犯辩护这一点不放? 不为罪犯辩护，难道要让偷了根针的人判死刑吗，这叫法律的公平与正义吗？

【回复】说明普法工作任重道远啊[微笑][微笑]
【回复】回复 @咸青鱼 : 就算人证物证都在你凭什么说他是罪犯，就算法院定义他是罪犯那也有可能有冤情，而你所说的想方设法为他们减刑更是笑话。什么罪责就应该判处多长的刑期，这是维护法律的公正 综上，所谓的网友想不通根本不是讨论对错，而只是站在自身的立场进行情绪输出
【回复】回复 @枫原万千叶 :不用强调嫌疑人，他们在意的就是罪犯是人证物证俱全实实在在的罪犯为什么还要替他们辩护，为什么还要主动想方设法的替他们减刑。网友们想不通的是这点
简单来点:
被告人被公诉人的最后一问，从指使他人看护变成了看管并非法拘禁[doge]

【回复】中国律师无罪辩护成功率极低，几乎等同于替被告求情，一方面说明法律系统的专制问题，另一方面也说明律师权力不大，还有一方面说明给你的可钻漏洞少
【回复】回复 @蜀山黄老邪 : 主要是国内律师是不能自己取证的，公安机关如果，我是说如果只提供对起诉方有利的证据给法院那么被告律师由于不能自己取证可以说是不可能替被害人做无罪辩护的，而起诉方基本都是司法机关可以说是一体的，也就是说裁判和运动员其中之一是一体的这也是我们司法一个问题所在
【回复】回复 @瘸子王先生 : 你不能用结果的合理去倒推程序的合理，实际上公检法一体的制度设计就是为了在想要干预司法时留下方便之门。如果我和泰森打拳，泰森允许佩戴护具而我不行，结果我打输了。你固然可以说我打不赢泰森的根本原因是他比我壮，而不是我是否佩戴护具的问题，但我依然要问，为什么要有这样的规定。就像即使你是罪大恶极且证据确凿的罪犯，依然要有律师给你辩护一样，因为权利上的对等是公平判决的前提。回到打拳的话题，如果今天我非要说，泰森就是因为怕我才不敢给我带上护具，只要我带上护具就一定能打赢泰森，你又将如何反驳我呢？不公平的制度设计会让每一场判决蒙尘，不论它的结果是否公正！如今我依然想要发问，既然公诉之前已经经过层层筛选确保程序合法证据确凿，在公平的司法环境中你便可以稳操胜券，又为何要做不公平的制度设计呢。现在我说完了，我想捂住你的嘴，宣布我赢了，然后大声告诉周围人，我之所以赢不是因为剥夺了你发言的权利，而是即使你发完言也不可能赢我。
Catty喵曾曾曾:
看完评论，感慨普法教育的必要性及任重道远[藏狐]

【回复】回复 @视频加岩浆 : 不好学，但是只要豁得上时间就能学
【回复】回复 @莫若Q :呃嗯。看完你的回复我推荐你去读一下Vincent Ryan Ruggiero的书学习一下how to be critical吧。而且凡事都是要有证据支撑的，按照刻板印象轻下断言太傲慢了，没事多看点书丰富精神世界，别对着你抱有刻板印象的女性冲了。
【回复】回复 @视频加岩浆 :挺好学的，只要你真的想学，真的用心，理解上是很容易的。只是很多时候需要背好多好多细节。
钢铁暴力熊:
还是被告有良心啊，直接全撂了。。。那找什么律师呢

【回复】辩护分无罪辩护和有罪辩护啊，当犯罪事实明确，证据确凿的情况下，主张无罪辩护会让法官觉得你拒不认罪，毫无悔改之心，会加重判罚。有罪辩护就是积极认罪，在其他方面进行主张，好减轻判罚
【回复】回复 @丨一颗番茄丨 : 律师帮你辨掉了两个罪名，你拒认，剩下的八年； 自己全部坦白，判十五年，从宽，十三（理论上是有这种情况的）
莯:
都认罪认罚了，且没翻供，没啥好辩的了，随便整几点能判轻就判轻点，也算给当事人一个交代。

【回复】已经确定判几年了，但律师觉得不妥，还能再减少一点。你要记住，爱哭的孩子有糖吃。你不说可能就无法达到最正确的刑法，；你说了，然后法官觉得对，采纳了，然后就能把量刑给到最正确的数量。毕竟判3年和两年半，180天的差距呢。180天是什么概念？
【回复】犯罪人认罪但不代表他完全懂法，比如同样是杀人从动机来说有蓄意和无意，正当防卫有防卫过当。犯罪人承认犯罪事实但不一定理解判刑规则，这时候辩护律师的作用就是理解案件缘由对法官做出的判断给出正确的意见，同时防止公诉方或是法官因个人因素的重判。
【回复】应该说，该他坐的牢不会少，但也不能冤枉他多坐牢
bili_16661288629:
法官好凶啊 感觉说话的口气特别像在质问一样 一整个给我听瑟缩了

【回复】因为法官在法庭上的发言要保持理性和绝对性，避免曲解和歧义
【回复】这还好吧[tv_doge]不过本来法官在庭审中处于一个主导地位，最直接表现就是法官在法庭的座位会更高[tv_doge]
【回复】不啊，前两天看庭审直播，长春的那个女法官说话声音可好听了哈哈哈哈哈
寸头鸽:
我的理解是，律师的工作是保证司法程序正常甚至正确执行，避免你因为不熟悉司法程序，比如有什么表格没填，有什么步骤没走，有什么证据没有提供，而让你的定罪变重。 简单得说，让你不会因为偷盗被枪毙，防止莫须有。

【回复】对，即便客观事实清楚，心理活动也不能完全知道，更何况没有人是上帝，很难有证据，能百分百的完美复现案件的全部过程。这就是律师要做的事了，而对于刑事诉讼。。。。有一说一，上述两点公诉机关基本了解的都大差不差了，一年败诉一次检察院奖金就可能没了，所以罗翔真的挺难的
【回复】[脱单doge]不全是，最主要的是律师会教当事人，或者说是帮助当事人主张自己的权益。比如，某些可以减刑的情节等等。 尤其是民事案件律师会帮你取证，取证才是核心中的核心。
【回复】律师的存在一方面是为了尽量降低当事人由于表达能力，法律知识和认知水平不足等导致当事人的合法权益收到损害，另一方面也是促进司法公正的重要力量，民众的法律知识和素质毕竟有限，还有可能存在的贿赂问题
骑车带人放双把:
现在认罪认罚原则，给辩护人的空间确实很小，只要你签了具结书，那辩护人很大程度上就可有可无了，都是按照检方量刑意见来

【回复】回复 @马戏团铁保ovo :[微笑]货拉拉，无限扣，你熬得住不？工作都丢了
【回复】那大概率说明律师的工作做的不够细致，很多情节和细节都是可以扣的，公安机关的证据组织一般都会有漏洞的，我们退回补充侦查的案子都不知道多少了，而且在江苏地区，一般专业的量刑建议检察院都会采纳的
【回复】回复 @星辰旅途上 :现在都已经改了，监狱里面改成了坦白从宽，回头是岸。抗拒从严这句话都被删了，因为这句话有异议，不排除审讯会出现逼供
frank969:
这儿特别关键，有一个细节，我觉得老师应该是故意有一个不说，让对方来问一句，因为如果对方乘胜追击的话，在追击过程中他会认定为对手可能会说不出话，会理亏，但实则是走进了对方的思维方式里面我老是带动对方的节奏，然后最后再一把堵死话题就可以起到一定的打断对方思维的效果。。。这个是有些时候我在跟别人吵架的时候都会遇到的，就是自己本来在意，然后结果跟着对手的节奏去走，结果就忘了本来该怎么说了，然后后面想了想，哎，当时我应该这么说的。。。(个人看法不一定代表现实情况)01:31

【回复】我不这么认为，毕竟这不是辩论赛[doge]
【回复】回复 @进击の史莱姆桑 :也是也是，个人观点吧
激流啊:
这个案子公诉人和法官职业素养表现得都不错

月下安月:
这是多少年前的了[呲牙]？要是现在的会不会把被告送进去啊[笑哭][滑稽]

【回复】现在连法官一起送进去[doge]
【回复】回复 @方便面没面 :神功大成了是吧[doge]
【回复】还看视频？你也进去领两年[脱单doge]