北京、莫斯科，谁“画饼”的能力更强？

修平猫七:
我从主观美学上看，我感觉莫斯科各时期的建筑更自然，而北京市的各时期建筑放在一起好像并不是那么的自然，协调美感没那么好。

【回复】莫斯科有传统东斯拉夫民族古典建筑到斯大林时期的新古典主义建筑作为过渡。而北京的传统木质中式建筑很难和现代建筑融合，中间隔了一道中西有别。（其实北京也搞过中式新古典尝试，结果就有了一堆钢筋混凝土大楼顶上加传统中式大屋顶的建筑）
【回复】回复 @神御君喵喵喵 :日本兴亚式和中式新古典本质上思路都是一样的，基本就是加盖大屋顶。日本兴亚式建筑的外立面还是模仿欧式建筑。这也没办法的，因为传统东亚木质建筑就没有太高太宽大的（除了木塔）外立面基本就是柱子和门。不像欧式传统石制建筑有很大的外立面空间。
【回复】回复 @Azure-wine :东亚新古典还是日本搞得好不得不说
y岛野狂犬y:
很多有古都的城市都这样。但我就要说一下古都城市的另一个方案了：就是梁思成先生提出的“梁陈方案”，即保留古城另建新城，互不干扰，当时这个方案的提出正是为了北京，但当时的领导并没有采用梁思成先生的这一方案。目前在国内只有山西大同这座城市采取了“梁陈方案”城建。在当时在角度考虑，北京如若采取“梁陈方案”，必然会影响城市扩张，但几十年后的今天，北京需要职能分化，雄安副中心的构想也在落实，很多人此时想起了“梁陈方案”，如果当时就按照这一方案，是否可以提前落实北京的职能分化，将政治中心转移到京郊等地呢?

【回复】当时要发展，本来打算15计划都要20-30年，谁知道后面发展的这么快
【回复】谁都不知道后面的发展如何，而且共和国刚刚建立，百废待兴，当然没办法考虑那么多
【回复】苏州的方案就是古城外新开辟的现代城市发展区呀，苏州古城保护完好，建设控制严格；但是相应的也有问题，就是古城内的发展建设相对落后；只能说不同的方案在不同时期应对的核心问题不同。
滴酒不沾海明威:
地球知识局也更新了，讲的还都是北京莫斯科

【回复】地球知识局是回形针批皮
【回复】还以为球知局是跟蜀霞客有合作的
【回复】我刚看完地球知识局的，又看到了这个
苏老师不存在:
北京是五十年代学苏联的城市规划修环城快速路，但是因为历史原因修路进度基本停滞，只修了南环路北环路东环路三段，因此俗称为三环路，80年代全线贯通沿用了三环路名称，后来再修的二环、四环、五环、六环，二环里再修一环作用不大所以就没有一环

完美武侠伐木场:
那么，巴黎有几环？ 巴黎，平原地形，塞纳河穿过，二次被维京人围困，英法百年战争，二三百年前修筑了庞大城墙与棱堡。 国内城市规划建设，尤其北京，师承前苏联，不提一下？ 其他城市又效仿朝廷京城，有样学样。

【回复】巴黎就是环状发展的，公路有环城高速和a86高速，地铁有2、6号线（两个半环构成一个环）和15号线，就连行政区划都是环状命名的。只不过欧洲不搞大拆大建，不会像北京一样修成数量那么多的环。
吾料青山亦如是:
都是以中央权力为几何中心的政治城市，且具备内亚特征

【回复】难绷，美国史学界的一个流派观点就硬套是吧？中国南方和山东那一代是不是还具备海洋民族性？
【回复】差不多得了 平原政治中心不都这样吗 北京西安成都都内亚了是吧。也没见真内亚这么搞吧
【回复】旧都，平原，定都后都这样，要不怎么建设？行政放北京，工业放唐山，服务业放天津，古建筑装轱辘送到张家口，土铲起来往保定再铺一层是吧[doge]
肆佰肆:
是不是所有城市都是人多的地方路又窄又堵[思考]人少的地方路又宽又阔，有例外吗

【回复】这不是典型老城区吗，过去落后的生产力自然不需要超宽大马路
【回复】回复 @_不想做人_ :应该是以前大多数城市规划压根没没想到如今汽车能爆发式增长，而且城市规划大多都参考的苏联，导致如今的城市人口体量出现了严重问题。特别是下水道。
【回复】巴西利亚，新生城市道路全都差不多，分区非常严谨。
请为王子耀开创先例:
北京已经开始变化了，发展中国家的首都有政策支持不免会吸引过多的经济功能，现在我们已经在疏解了

宋青枝:
应该是当初建首都的时候，模仿了苏联吧？

斯文的喜羊羊:
北京几百年的中轴线确实带出来了大格局

【回复】古西安规划最好（唐长安）
【回复】回复 @西风下3 : 那不就是一个个“四方盒子”吗？有个啥规划[笑哭]典型的商业不发达时代的产物。
【回复】回复 @猪脂分泌 :这里意思是规划没他说得那么好，倒不是一点没规划，口语里的表达习惯。
呆萌呆萌的寝室长:
能做个城市中轴线专题吗，把我们国家有中轴线的城市都拿出来说说（）

【回复】回复 @可以独占鳖头 :巴黎 华盛顿 罗马 柏林也很壮观宏大啊
【回复】有城市中轴线的也有很多，但是能体现出庄严肃穆大格局的城市，只有北京了
【回复】回复 @drappppp :他的意思应该限于国内吧，但我感觉北京应该是众多首都里最美观的。
柠檬树下你和我33:
真把皇城撇在五环外，那些原有房产的，肯定不愿意[吃瓜]

修平猫七:
我觉得还是在这个转型的过程中，我们还是缺少了一个长期的建筑过渡时期，导致古今，中外，建筑融合到一起，显得特别突兀。而且特别有一点，中国明清时代的建筑的确是不敢恭维，无论是从建筑美感，还是从风格上的确是比较庸俗，如果是中国汉唐时代的建筑与现代建筑相融合，归相对更加融合

然然粉:
和我喜欢看的球局一起更新，讲的都是城市，开心[星星眼][星星眼]