【纪录片】小动物狠角色 02 夺命食蝗鼠

Tawaratsumida:
他们居然抓到了杰瑞的大表哥[doge][doge]

【回复】它没有三挡骨气球所以不是[doge]
銀膜受:
他吃人吗？他有毒吗？如果都没有，那就能当宠物

【回复】不是能，是适合，有毒的也可以玩，作为一个爬友我可以这么告诉你，但你得看看是什么品种适合，非法的当然不能当宠物
【回复】应该是：他濒危了吗，是保护动物吗？不是，那可以当宠物了[doge]
【回复】回复 @浪客LK :两天换一次水，三天换一次主人[doge]
枫花_落夜:
我家的废物鼠咋和这位长得一样呢....... [doge]

【回复】他听见了，你完蛋了[doge] 鼠：[蛆音娘_生气]
【回复】我就是那只鼠，主人已被消灭[doge]
死未朽:
小型动物的付出的代价是心跳速度远高大型动物，寿命因此更短。昆虫的神经系统的传输速度较慢，一只大象那样大的昆虫，会比大象更加迟缓

【回复】大象大小的昆虫会被自己的体重压死，它的外骨骼承受不了如此巨大的负荷，而且如今的氧气含量也满足不了巨型昆虫的需求，就算不被重力压死，缺氧同样致命
【回复】进化树不一样，人类攻击力什么的不是顶尖的，人类的真正特长是适应性强，不恰当的比喻就像是苍蝇一样，哪里都能生存
【回复】力量和体积的增长本身也是非等比的，把蝗虫放大到大象的体型蝗虫估计动都动不了
取個名字要不要這麼煩:
🐭：水泥？👴🏼就是这么....tm..一下！

【回复】哈哈介绍的那个人说的特别有意思
一刀一个洛天一:
视频里说的，等比例放大和人类相同会如何如何，是为了方便理解。 光是说食蝗鼠能跳出体长七倍，我们很可能根本就没有相等的概念，但换成说，如果食蝗鼠是人类那么大，作为人类高度可以跳出七倍体长，有12米这么高，这样我们就有了一个相对的概念了。 这是在打比方，让人容易理解，并不是真就放大到人类重量等位后的实际数据，小学课堂上老师应该经常用这样的比喻，让你去理解抽象的东西。 比如蚂蚁的力气，同等体型下相当于人类举起坦克，这类比喻应该不少见吧？自然科学频道上播得不少吧？ 可总有些人是杠精脑子，也不知道是进化没完全还是后天残障，本来一个挺有意思的纪录片，偏要来杠两句突出自己智商的低洼与众不同？但凡有三毫克脑白质能在这儿瞎咧咧？ 看到这种轻蔑语气无脑黑就为了装颗蒜的就烦，能去做个额前叶切除手术别来破坏气氛不？

【回复】回复 @无间傀儡x :他说的就是你这种，你自己还不清楚[抠鼻]
【回复】说出了我想说又懒得打出来的话[支持]
【回复】数学老师：假设这是个圆[tv_doge]
花花花慕枫:
说实话我不信，初中生物老师都会告诉我们知识这两个研究者不知道，作为一个科普向的视频，仅仅给普通人一个数据并没有类比来得直观。就比如第一集形容蜥蜴拉力xxx我是没有概念的，但是一放大顶翻小汽车我就明白了。 别把人当傻子好嘛，卖弄那点知识只会让别人觉得你无知。 仅针对部分骄傲显摆人，有一些朋友确实是担心小朋友被误导好心补充，两种不同的语气我还是看得出来的。

【回复】对qvq，我那层楼的带科学家们太严谨了，都不敢去回复了。 我觉得用一些趣味且生动的比喻，或是拟人手法来进行科普，总比枯燥无味的术语更有吸引力，我小时候生物课学得一塌糊涂，但却最喜欢看自然频道那些纪录片，有写实向的，有魔幻向的，甚至穿越时空回到过去研究恐龙的，那些妙趣横生，引人入胜的故事，让我在很小的时候就了解到世界上还有那么多神奇的东西。 但至今我也没有被误导，真的可以穿越时空去看恐龙。 真要说误导，我觉得他们应该去找茬语文书里那些编的国内外大人物童年故事。
【回复】对的，这样类比瞬间就有概念了。而且也会回归到小动物世界嘛，不会真的有人把虚拟的数据当真，来和现实的数据相对比吧。就单论老鼠那个，假如它175，能跳得比电线杆还高，但回归到现实，他还不是只能跳那么十几厘米[喜极而泣][喜极而泣]
【回复】看标题一股营销号的感觉，我还以为是秀智商的，点开一看是科教片啊，那没事了
拿尼莫感情:
科学误点很多，力量和体积不会成正比，我们人类最缩小到同样比例也能举起比现在体型所能举起的东西重几十倍的东西；独角仙能举起相当于自身300倍的东西，3000克，象能举起相当于自身1/3的东西，1.8吨，大型动物在对抗上实质完胜小型动物，这点不会变；影片里有夸大的成分，将他们放大后的效果是节目效果，作为纪录片更通俗易懂，让观者明白这种动物的强大性，不过他们同比例确实要完胜许多动物

【回复】材料强度问题，就像一克骨头可以承受一千克压力，难道我们人类身上一块一千克的骨头，可以承受一吨压力吗，肯定不成立[无语]
【回复】你这样解释非常完美。 不像有的楼层，一通嘲讽，完了还觉得自己在第一千层。
【回复】回复 @精神科沈大夫 :只是说身体撑不住。肌肉和韧带的拉伸能力没那么强，真做到了韧带拉伤肌肉滑脱都是较轻的[笑哭][笑哭]
山甫尹:
对对对，我看过食蝗鼠的纪录片，美索不达米亚沙漠的食蝗鼠和蝎子战斗的场面，通常夜行，一直不记得叫什么鼠了，同期的是超可爱的象鼩。那个纪录片叫什么忘了，纪录频道看到的

【回复】美索不达米亚真的很顺口[笑哭]
【回复】回复 @屋顶上的猫绒绒 :爱在西元前
scv5s:
那这种食蝗鼠能不能防治蝗灾呢[蛆音娘_疑问]

【回复】还是本土的天敌靠谱些，贸然引入物种很容易造成物种入侵
【回复】结果从蝗灾变成鼠灾了，似乎更糟。
【回复】回复 @reces :而且还是肉食性老鼠，比杂食性的恐怖多了
司马提防:
好家伙，一群门都没出过的键盘侠拿着死读书得来的那点玩应质疑专家[笑哭]

【回复】我个人认为真正有些科学素养的人在看到这些科普性文字的时候是不会去死死纠缠一定程度上的语病和描述缺失的，科普本身要结合科学性和娱乐性，作为一种目的是引导人们对科学研究兴趣的艺术，相对来讲娱乐性要更重要些，死抓着那点没讲明白的东西的人，大概率没完成九年义务教育，无法理解比喻这个概念
【回复】或许读都没读过，大概对他们是“常识”吧[撇嘴][撇嘴]
【回复】而且总是改变人家的客观条件说某某某动物就这样就这样，或者就这就这？？显得自己很睿智？？我佛了，杠精如何练成的[嫌弃]
地脉幽灵:
想象、比喻只是帮助我们从小世界的视角理解它们的力量，别当真，毕竟小家伙不进化成大家伙是有原因的。 说起来，现在许多大家伙濒临灭绝，缺也有许多小家伙遍布全球，自然界真就只看谁适谁强[哦呼]

【回复】换成人的角度来类比可以让我们更直观地去感受，并不是它真的变成那么大了，弹幕里说不可能的真的是好没趣啊。
一木器:
我一个猛男，你推这种视频给我？我竟然还看完了，你讨厌

叨叨小薛:
我惊了还有人 质疑 生物专家 和野生动物专家 我无语了 果然人人都是专家[惊讶][惊讶][惊讶]

【回复】我觉得质疑讨论没有太大的问题，但是一开口就杠觉得自己世界第一懂王那就很无语了[微笑]
【回复】质疑没有问题 专家不一定就代表绝对正确 但质疑不意味着盲目抬杠
【回复】纪录片出的错还少？三十吨棘斯拉，150吨滑齿龙这种破例子比比皆是
Sonar2007:
动物节目常犯错误：把小玩意的物理强度等比例放大[doge] 蚂蚁跟人这么大的时候能保持腿不断就不错[吃瓜]

【回复】回复 @晓军的元宝 :我的意思是，腿当然等比例放大，然后就会断 因为重量（体积）和尺寸的立方成正比，而强度（截面积）只和平方成正比[脱单doge]所以越大的动物，腿越粗壮，而且不善弹跳和快跑
【回复】回复 @晓军的元宝 :与其说蚂蚁放大站不起来，不如说蚂蚁的简陋神经结构根本运动不起来这么大的躯体，放大后他本身就是坨动都动不起来的肉罐头而已
【回复】腿也肯定会同比例放大呀
坂本-喵:
吗 自从我家的老鼠吧我爹的实心塑料鸽子蛋咬断了 我就觉得很猛了[笑哭]