钟南山也不看好 群体免疫到底有多不靠谱

原生洋芋:
现在回过头来看这些弹幕和评论，真是一言难尽

【回复】结果还是群体免疫靠谱[笑哭]
【回复】回复 @安黁霏 :三年感染三亿人和三十天感染十亿人也是不一样的
【回复】现在阳了都可以自己挺过去了，当时呼吸机可是都不够用了。这种问题没有万全之策，要用发展的眼光看问题～
MrNull404:
这件事情上从事后诸葛亮的角度来看最优解是初期大力防止传播争取时间，中期极力研制接种疫苗和症状缓解药物，生产分发储备防疫物资，扩大医疗系统治疗接待能力，末期有序逐步放开。无论是初期就直接放弃封控还是后期仍然过度依赖封控都要出大问题。然而最优解不一定具有可行性，有些国家封不住，有些国家就是放不开，到最后都损失惨重，相互笑话。

【回复】只要认识到人类从没战胜过病毒，就能明白应该怎么做了
【回复】回复 @flaktooper :所以dna病毒不算病毒吗？科技进步带来的很多病毒常态化的被拒之门外到你这就一句从没战胜过。实在是恶心至极
【回复】回复 @flaktooper :你说“人类从没战胜过病毒”也没说是哪种病毒啊，被人说住了搁这找补啥呢？
乖宝宝爱莉:
事后来看，前两年其实做的挺好的。因为早期的病毒确实破坏力更强，而且就正常扫个码，适当封控，打个疫苗对总体社会运行影响不算大。 但第三年我是真的蚌埠住，典型的周郎妙计安天下。 总体来说给个60分吧，90+90+0。

_Berserk:
真是幽幽又默默呀，你们有这样的群体免疫吗我想问

柳柳lilili:
2023年看到了这个，emmm，如果我没感冒着我可能会觉得更讽刺一点。不得不承认，当防控不了的时候，较低死亡率的传染病确实应该搞集体免疫。但是这个风险依然是每个人都承担着的。

【回复】拉倒吧，一开始就放开得死多少？这个未知情况谁能说的准，就拿我老家的老人们而言他们辛苦了一辈子，好不容易过了几年好日子，都想着多活几年，总之拖了几年还是必要的。
【回复】高风险和低风险的区别。不过再小的风险放到全国这么大的人口基数面前都会造成巨大损失。
【回复】我们度过了危害最大的时期，在该结束的时候结束，这是最好的结果
风起゛:
2022.12.1第一次直观地感受到了被科学打败，向自然低头

【回复】不，是告诉你人不是永远胜天，有些事不是你想怎么样就怎么样的
【回复】也不是被科学打败，就是要遵守科学尊重自然规律
【回复】回复 @名字不好取啊真的不好取 :你说这话我都想笑
这种生物一生都在睡觉:
合订本不用刻意寻找，它就会自己推送到你首页

米路缇欧的苹果:
花了三年得出别人三个月得出的结论[兔年吉祥東雪蓮_哈哈]

【回复】前两年封的没问题啊，主要不就是第三年问题大
不二的骆驼:
英国就是想借此加速自然死亡，降低国民老龄化比例。

亻尤秀的人丿乚:
1.若我没有做错任何事，说明我是一位完美的战士 2.若我做错了一些事，有缺点的战士依旧是战士 3.若我的敌人做错了事，说明敌人都是苍蝇 4.若我的敌人没有做错任何事，再完美的苍蝇也是苍蝇 5.敌人越是反对我，越说明我做对了 6.连敌人都支持我，更说明我做对了 7. 朋友越是支持我，越说明我做对了 8.路人支持我，说明它是我的朋友 9.路人反对我，说明它是我的敌人 10.敌人越是反对我，越说明我做对了 11.朋友反对我，说明它也是我的敌人 12.敌人朋友路人都不说话，说明我做的很对无话可说