罗斯福喜欢的全后置主炮航空战列舰长啥样？【北卡设计史04】【海军风语】

---AK-47---:
wows，开始再开一条美战线了[笑哭]（美战三线）

【回复】回复 @余风下划线Channel :[吃瓜]造船厂出全尾炮航战
帮助俏佳驱逐舰的鸭滑:
考虑wows连到全主炮中置的米开朗基罗都能出，全后置主炮的航空美战也不是没有可能嘛（当然wg产能拉胯另说） 或许这船挺适合亚服的（悲）

【回复】船头这么大个机库+弹射器给组战术飞机不过分吧，开局日个山开始玩飞机，等到队友死光当场开拖，炮航Ci，残局滴神[怪怪小黄豆_祈祷]
ChirsSGong:
好奇当时有没有人想到搞斜角甲板前段放几个炮塔的设计[doge][doge]

【回复】回复 @ChirsSGong :日向有斜甲板的方案，工程量太大就只做了水机
【回复】回复 @ChirsSGong :那个时代美国人是有航战的设想，但是这东西本身的思路就非常混乱，这种战术细节大概率也是根本没有好好考虑的，参照太平洋战场所罗门群岛的战斗中很多重巡战前直接扔掉水侦的操作，我猜航战大概也是，平时像航母一样该怎么用怎么用，到了需要本体交战的时候一波放飞打完直接去陆地机场降落，或者直接全推水里去，战列线上根本不可能允许他调整到固定航向搞起降作业
zcwzero:
全后置设计的好处还是不少的，但这种反常设计除非优势大得显而易见否则很难让决策人员下决心去做尝试。

【回复】主炮全后置最大的好处是再也不怕舰首上浪影响前部主炮群了（没有了自然就不怕了）
【回复】回复 @042401673 : WOWS选择卖头的核心因素是14.3碾压规则以及游戏提供了极高的命中率。历史上无畏舰时代后的常规交战距离中你卖头和侧面对敌的被命中概率基本都没有区别。早年间交战距离近，卖头尚且能指望大角度入射弹开更多炮弹，交战距离增大后打到甲板的概率远高于打到侧面，也就没有摆角度多跳弹的说法了。
【回复】回复 @042401673 :现实海战又不是卖头的，露腰子就露腰子呗
我来自太阳系的泰拉:
主炮全后置，梦回几年前战列舰吧[doge]

【回复】bb吧全后置教聚集地 其实我真挺欣赏的，对于甲弹对抗来说不优秀吗？
【回复】全后置真就是甲弹对抗的最优解 但是WWII炮战实质上是战巡之间的对决（）
【回复】回复 @秋葉家 :左 舷 战 斗 舰
富兰克林单推人:
罗斯福大统领由于受不了亚服的拖刀环境，于是穿越回1942年亲自设计了这款特化舰船，作为在21世纪某海战游戏里自己的爱舰[滑稽]

尴尬的铁根or:
高情商：拖刀非常nb 低情商：想推进只能“法式前进” [doge][doge][doge]

长马斯恩:
来了来了，再次祭出我的观点：离谱的都是历史的，不离谱的都是YY的，顺便荷兰本开始制作了，敬请期待！

荒木飞吕布:
两艘俾斯麦号,于1941年,年初服役,结果等到第二年,就有比他更好的战列舰下水了,难怪同级别的大型主力舰一般只建造两艘,确实有及时止损的意思.

【回复】德三情况不太一样，二十多年没有建造大型舰艇的经验，俾斯麦很多设计本身就是落后的
【回复】并不是，同级舰建造数量超过两艘的战列舰并不少，一战的QE、R，二战的KGV、SD，同级舰的数量均不止两艘，像海军上将级那样的独苗很少见
【回复】回复 @荒木飞吕布 :前无畏舰时代，是技术飞跃最快的时候，不要说大清了，列强也经不起这么折腾。更不要说无畏舰一出，列强们的前无畏一夜之间都快成了废铁。。。
UEG一般獭:
来一个小说架空的美军一战3*3布局13.5吋炮战列巡洋舰[doge]8-10吋主装,跑27节，前面是侦察机起降甲板和机库

【回复】回复 @战队猫 :《大明海权》，刺猬猫的小说，主线从1880打到1920，用大明主要是作者不想沾鞑清
水岛直美:
想起来一句吐槽前后置布局的话“没人想在一条刚开战就准备逃跑的军舰上作战”[doge]

【回复】都摆开战列线了，还考虑什么逃跑啊
南宫奉天:
wows里美战金币有个佛罗里达号，应该就是美战的14寸方案舰。

鲨鲨鲨鲨鲨鲨鲨鲨:
全后主炮好像是亨利罗斯福，而不是FDR的想法，亨利是陆战队出身的返聘老专家

【回复】回复 @鲨鲨鲨鲨鲨鲨鲨鲨 : 老佛爷就写的favored by President Roosevelt啊（
【回复】回复 @余风下划线Channel :也是亨利罗斯福
【回复】我没说想法啊，看清楚我说的很喜欢（
KaiserHao:
三座三联装460全阶梯式前置，潜水核心，船头船尾40壳，甲板上装120，主装410就够了[doge]