AI爆发以后，未来可能只剩这两个行业

故意气你的嘿嘿:
发现艺术是最好取代的，因为容错率极高，错了顶多重画一次，甚至比ai客服还容易取代

【回复】[doge]艺术是定义出来的，还能拍卖出高价，具有美学价值，收藏价值，哲学意义，用一堆电子器件生成的不能相提并论，而且谁都能成为艺术家，只要能得到牛人的认可
【回复】艺术和接活赶稿是两码事吧
【回复】回复 @阿拉克西 :有人包装、营销就是艺术 没有就啥也不是
圣心逍遥:
艺术是最容易被取代的，不能被取代的只是名气而已

【回复】艺术并不是画画，而是一种思想表达。画画音乐只是艺术的载体。ai会画画会唱歌跳舞，但是他需要人类先给他一个关键词。
【回复】能批量生产的一定不是艺术，根据这一点ai就不可能取代艺术[doge]
【回复】不是“艺术”，而是“作品风格”。不是“取代”，而是“模仿”（授权或自用），甚至是“盗窃”（未授权）。
永却无间官仿:
艺术是不可能被取代的，但是艺术职业可能会被取代，因为人人都可以是艺术家，不要看什么ai又写诗，又画画什么的，真正的艺术是要源于现实的，是人对现实的思考做出来的东西，倒是可以用ai把你的想法实现出来

【回复】看完这个视频，感觉这教授不是什么专家
【回复】说实话，我是被AI写的诗感动过的，因为那首诗正好写出了我和友人十几年的关系和历程。
韭皇强者:
一提未来就天花乱坠，一提科研成果就英文文献

【回复】除了中国还有两百多个国家，别的都用英文，咋整？除非中国比所有国家加起来都厉害才行
【回复】毕竟世界上只有两个国家，除了中国就是外国，外国确实在各种方面都比中国先进，中国一个国家要跟全世界打上一打。
【回复】你让全世界其他国家都学中文不就行了
小宇三国杀:
算力暴涨，用电量也会暴涨，那我就去做发电行业，

【回复】然后出现核聚变能源，只有尖端员工能就业[滑稽]
【回复】有没有可能发电也人工智能了？
vfsfhes:
虽然教授是计算机人工智能方面的专家，但是显然缺乏对其他行业的了解，才会说AI可以取代大部分行业。除非是科幻电影中那种达到类人的AI出现，AI始终只是工具，无非它比较特殊罢了。许多行业只存在理论上的替代，但是实际上根本不可能。

【回复】AI不可能取代任何行业，但它能取代行业大多数人，扼杀行业未来的新鲜血液。技术发展超过某个临界值还是挺恐怖的
【回复】回复 @飓风过境 :精辟，不仅实习律师，小律师都给你干碎。律师后面肯定是精英化了，但是取代是不可能的。律师被取代，除非社会重大变革，否则99%的行业也没
知心挚友_阿珠:
一种普遍现象，计算机专业的人通常会夸大这个专业的作用。

【回复】还有就是，强调学计算机是有门槛的[脱单doge]
【回复】回覆 @划水老头 :写个代码就是会计算机，是吧
【回复】回复 @张神降临 :小学生都会了
thunderbreak:
我以前也这么想，但是当年还是太幼稚了。不是AI搞不了艺术。只要你给足了从古至今的数据，AI 就能做出你永远也高攀不起的艺术来。只是AI的爆发式发展现在被压下去了。不过好消息是AI不消费也不交税，所以被打压。有一天AI交税消费了，这世界上也就没咱们80%人什么事了。

【回复】如果你懂机器学习的基本原理 就不能说出艺术已死之类的话 你喂给ai全部的哥特式建筑 他也不能自己生成粗野派建筑 但是人可以直接从繁复的古典主义 一下子创造出乌德勒支住宅 这就是人在艺术中的意义
【回复】回复 @thunderbreak :你是怎么理解出这层意思的……我单纯说艺术不会消亡 你想的是什么 如果你有现行的立场 只是想和我吵架 那没什么好说
【回复】简单点来讲，艺术是抽象的，你让一个逻辑思维的ai怎么抽象？如果ai能够抽象起来，那只能说明一件事情，它出bug了 而人类这玩意儿，要多有抽象就能有多抽象，总能给你整出一些意想不到的活来[doge] 就好比拿写小说举例，ai也就写写王道正统小说，你让它写出像道诡异仙这么抽象的东西出来试试？毕竟这玩意儿正常人都写不出来，作者自己都是跑精神病院待了好久才写出来的神经病玩意儿[doge] 再比如梵高，梵高早期也是正统派来的，后来精神问题和心理越来越严重，画作才越来越抽象的，ai能犯精神病吗？ai能有心理健康问题吗？显然，它不能，它只能出bug[doge] 梵高这类当然是少数人，但神经病这玩意儿人类里是一抓一大把[doge]
g1g122:
完全不现实，现在人工智能的底层逻辑归根结底依赖于大数据，无论参与任何行业的人工智能都需要该行业大量的数据来训练，除非以后人类不进步了，不然旧时代的人工智能必然无法适应新环境。更何况人工智能又实现不了新规律的总结和发现，不要说基础性科学了，即便是工程性行业，面对全新的问题人工智能就是个智障。所以视频里所说的“知道了人工智能就不用去理解行业”真的很扯，没有对这个行业的了解，你凭什么去训练一个优秀的AI，你凭什么去解决AI在一个行业中遇到的新问题。退一万步说，以后人工智能真的实现了认知和创造能力，我们难道就把所有东西交给计算机吗，我们又凭什么觉得这样的计算机还能乖乖由人类掌控。 另外视频中偏偏把艺术拉出来就更扯淡了（看的我直接取关了），如果觉得计算机处理不好艺术，那计算机一样处理不好法律，政治，医疗，教育等一切非计算性行业

【回复】阿尔法狗zero版本根本没有学习已知的棋谱而是在自我对弈中学习，ai现在完全可以自我模拟出大量数据自我学习而不是用人类能提供的一点点数据
【回复】如果计算机之间互相学习进化，人类帮忙优化学习的结果，那么计算机各方面水平可以实现进化吗
【回复】巨有道理，想法一模一样。
微澜-之间:
什么行业顶级的那一批都不能被替代，艺术也一样 什么行业中低端都能被AI替代，艺术也一样

【回复】顶尖的那一批的确不能被取代，但新生的艺术家全被扼杀了，往后顶尖的只会越来越少[藏狐]
【回复】回复 @Zerbat :如果仅仅是学习下围棋谁厉害，那人类比不了ai。但是你如果会如何和领导下围棋，那这种就是艺术了。[妙啊][妙啊]
步慧编程:
未来只剩下3个行业： 卖课 新闻学 键盘侠 [doge]

【回复】回复 @破浪长風 :需要她们背锅[OK]进局子
【回复】键盘侠最容易替代啦都是二极管有些脑子空无一物还只会复制他们除了内心阴暗之外比ai更像ai捏
微步n:
艺术也能替代，而且ai可以真人演电影电视剧，可以搞出小说建模[doge]

【回复】回复 @长角的老山羊 :你的内涵还不如AI博古通今海纳百川
【回复】AI只有形式，不能提供内涵，所以不能取代艺术
【回复】艺术是表达思想和感受和情感，机器没有情感和感受力就无法取代艺术
Jehovah_caiaphas:
不懂AI 就不要乱提建议了，AI做艺术比人类强一万倍。

轩辕小恐龙:
AI理解不了审美， 因为审美是没有常理规范的，它有时简约，有时复杂，有时复古，有时候甚至是刻意丑陋的。这种极度人格化的创作甚至师徒之间都无法传承。除非让AI以人的五感经历完整的人生，以自私、奉献、欲望、责任、虚伪、信任……去感悟生老病死，它才有可能以人格创作艺术。要不然它以海量学习的方式所创作出的永远时情理之中的作品，这便不能称作艺术了。因为艺术往往时挑战审美的，甚至是一种对普世认知的挑衅。 AI无法体会难以言明的疼痛和感动，而人类与生俱来便在承受。 说句浅薄的话:它没有xing冲动,它不爱人类，它对人体没感觉，所以画不出来它心中的苍老师。

玥锦然:
用了Ai你就知道，AI折腾N遍，都不可能完美的把设计者的想法展现出来，但是AI在不断生成的过程中会碰撞出更多的可能，设计师可以汲取更多灵感从而设计出更优秀的作品。

句娄咸丰:
艺术是一种特殊的认同感。跟灵魂不沾边，无论哪种艺术都必须用真实的感官（听看闻吃触摸）去体验，无论说的多抽象，展现艺术的载体永远都是物质的，所以未来的艺术不但可以被制造，甚至还可以量身定做，比如让你爱死的大烂片。

我叫猿:
这教授懂个der，看看游戏公司，都大量裁美工了，还艺术不好取代。相信钻家你就完了

【回复】你都叫美工了 哪能叫艺术吗
断了半截的:
艺术家不会被取代，但是画家会，而成为艺术家之前，需要成为一个画家，进行摸索积累与沉淀，需要时间，需要精力，需要活着，资本杀死了画家，那艺术家从何而来

【回复】回复 @你好都有人取 :一种类型不能代表另外一种类型，你说的这类人很多，但是另外一类自己选择很多而最后因为喜欢而选择的也很多，任何一种技能都需要时间钻研，他们同样也会面对生存和爱好二选一的难题，这又是另外一回事，你不能因为喜欢画画的人想吃饭，就觉得他们心不诚，喜欢就必须不吃饭才配吗？举个一样的例子，你爱护你的子女就必须舍弃自己的需求才配是爱吗？
【回复】回复 @沧海藏天 :当不成梵高的人呢
【回复】回复 @纪念丶那片海 :你说的情况跟我说的情况不冲突，他们共同组成最后的结果