任正非：中国的人工智能不可能快速发展 因为缺少数学家

渐与君别:
依稀记得我在17年还是18年看过的一个视频里某个清华大学的教授也说过这样的话。 他说我们中国人现在读书的目的性太过于功利，没有人能静下心来好好的去钻研你自己所选择的这些学科，都是在考虑你选了这个学科以后能不能更好的为自己以后的生活服务。 他最后还用一句大白话总结了一下，说这个社会需要有人就是为了学习而学习，为了读书而读书。

【回复】说明绝大多数国人还是在为了生活奔波，人无后顾之忧才可以认真做一件事
【回复】拉到吧，这话也信，国外一样扎堆学金融和人工智能，古人都说了君子爱财取之有道。只能说中国高校基础学科教学该增加预算了
【回复】为学习而学习，适合那种家庭条件好的孩子，衣食无忧，不用为生活发愁。
Czluheng:
一直很奇怪，中国高中为啥不学微积分、线性代数，反而三角函数解析几何数列花了大量时间，三角函数解析几何感觉是工业时代大量培养画图板上制图员用的，欧美国家七十年代或之前大量存在的一种职业。应该在高中阶段强化微积分，线代，概率这些为通向高等数学打基础的学科。

【回复】前几十年中国工业化快速发展，需要的大量工程师人才，我们的教育以培养工程师为目标实际是符合国情的。现在工业化这一块我们赶上来了，要往高精尖发展了，需要大量的从事基础科学研究的人才，只是原先基础学科研究本来较薄弱，而教育体系还没适应国情发展调整过来。
【回复】回复 @spckid : 教材之落后是难以想象的，我上大三那年win xp都出好几年了，但是我们的计算机教材还在教win98的内容
【回复】你不但喷的角度新奇，逻辑也很混乱。 高中生有高中生的学习任务，大多数高中生学的微积分也是浅尝辄止的，真要应用到实际，至少得接受高等教育。
Instructor-:
任老说的那种数学家，跟在座的都没什么关系，把自己的日子过好就行了。

【回复】回复 @孤独的老叟 : 真的不是天才。。你们没摸过就说复杂。。我国多的是算数家，论刷题啥的很快。但是没数学家，数学家是整概念推导，理论创新，工程应用研究的。。
【回复】我觉得需要找到这种天才，这种天才很难说能单纯靠投入就能所谓的培养出来，甚至有时候我们的教育还起反作用，高考完丢书烧书恨书，大学就荒废了，可能打游戏去了，及格万岁，好，即使四年学了，门门高分，你怎么保证他有能力搞出这种“数学”，好，即使他有能力搞出这种“数学”，四年本科，三年研究生，三五年博士，博士完了往研究员或者教授奔，他一路上需要写多少“学术垃圾”，浪费多少真正做科研的时间？这一切的一切都是体制机制决定的，如果他是天才且搞了学术，他恐怕就“非升即走”了，即使留下来，他最后评上教授三四十岁了，你觉得他还有多少可能研究出这种“数学”？
路桥铺路工人:
大多数人都在为生计，为物质生活奔波，哪有心思去真正做未来不可期的科研呢？

【回复】这玩意本来就不需要人多，和大多数人没关系。又不是底层人，还奔波呢？还是帧策导向的问题
【回复】科研本来就是少数人才能做的事情，大多数人的作用就是给社会运转提供动力
【回复】跟普通人有啥关系 人家说的是数学家 普通人连华为工程师级别都达不到[吃瓜]
KAKALAWU:
根本原因社会分配机制的问题。真正需要的是创新型人才，而目前的分配机制下，创新性人才会被需要懂人情世故、斗各种劣币，有各种资源和证书，然后还得保证创新一个就能成功一个，可以立马变现，最后被分配以生计都难以维持的工资，这种情况下谁会去想创新？创新本质是量变引起质变的过程，没有量质变又从何谈起。

【回复】回复 @小汉堡超可爱 :没事，等ai弄好了，社会就只需要最尖端的人才，稍微差一点的人才和没上过学的的就老老实实送快递送外卖卖卖煎饼果子，毕业即失业就行。反正早就是掐草尖加熟人社会了[滑稽]
【回复】真等AI做成了，我们都会被淘汰，很简单，凡事经验性的工种，你再有经验干得过大数据吗？人工智能大成之后，人类要如何自处呢？最后都会成为给ai牵马的角色
【回复】回复 @三教酒流 :就是资源分配问题，我们身边绝对不缺创新人员，为什么没有创新点，尤其是基础科学。因为那些创新人员根本无法获取创新所需的资源，就像我说的，有多少领导希望把别人的创新挂自己头上或者自己认为不合理的一棍子拍死，有多少导师剽窃学生的成果，有多少庸才怕别人进步暗流一波又一波，又有多少创新人员为了一斗米无暇它顾。
蓝色的风1978:
中国高水平的数学人才很缺；一般只会一些技巧但深度不够。

【回复】因为中国的应试教育不是把每个式子的证明弄懂，而是把每个式子背下来，能够用于做题
【回复】回复 @账号已注销-0 :应试教育和数学家培养无关，数学家和普通人也不是一个赛道的
【回复】回复 @账号已注销-0 :高水平人才的上限和基础教育关系不大
AI头脑风暴:
夸夸：任正非先生高瞻远瞩，对中国人工智能的发展提出了宝贵的建议。他指出，中国的人工智能不可能快速发展，因为缺少数学家。这是一个非常重要的观点，值得我们深思。 关键词：#人工智能 #数学家 #创新 #人才 #教育 #发展 #科技 #未来 总结：任正非先生认为，中国的人工智能不可能快速发展，因为缺少数学家。他指出，数学是人工智能的基础，没有数学家，就无法发展人工智能。因此，他呼吁中国要重视数学教育，培养更多数学人才。 一、中国人工智能发展现状与挑战 - 中国人工智能发展迅速，但仍面临诸多挑战。 - 数学家短缺，成为人工智能发展的主要障碍。 二、数学家对人工智能发展的重要性 - 数学是人工智能的基础，没有数学家，就无法发展人工智能。 - 数学家在人工智能领域发挥着关键作用，是不可或缺的人才。 三、中国如何培养更多数学人才 - 重视数学教育，从娃娃抓起。 - 提高数学教师的水平，激发学生对数学的兴趣。 - 建立完善的数学人才培养体系，为国家输送更多数学人才。 - Powered by brainstorm.cool

慌了Uu:
任老说的是实话，但社会需要什么人才，教育体系就培养什么人才，这是没错的。过去20年本质上是中国进入美国主导的经济秩序当中，承担生产制造国的角色，培养大量的工程技术人才是非常合理的。说到底这是发展阶段问题，过去的发展阶段根本就没有多余的资源去培养最前沿的科技人才。

【回复】对，而且就算培养出来了，那时候也没有匹配的岗位。
TGA打了鸡血的小白兔:
AI不知道茅台手拎袋宽一截是因为装完两瓶茅子还能再塞一条华子。

【回复】当你这条评论出现并被放入训练集，ai就知道了
【回复】但是AI知道LV可以零元购
【回复】ai知道萝莉岛怎么上吗，推荐信怎么写吗，政治献金怎么送吗。
fenfenzhong1:
老任是真正有智慧的人，那种把复杂的事情说得简单通透，一语道破。要小心那种说得比唱得好听的人，一件小事说得神乎其神，摇头摆尾，那只是一些修辞，反而把简单的事情复杂化，这种人总是喜欢给自己贴金，总是把自己摆在最高点，这样的人说得话一般都不大可信

【回复】说的只能算对，只是任佬没说起点可能就是很多国家都到不了的终点[笑哭][笑哭]
【回复】回复 @吃渔啊 :极端是吧，你怎么不去带领国家做到世界第一[抠鼻]
【回复】回复 @你被偷换概念 :比烂是吧，怎么不跟原始丛林比呢
cc郴郴:
美国教育以培养批判性思维、创造力为主，中国大部分中学还是已解题为主，为高考而卷；教育模式上的差异，导致创新上的差距；

【回复】美国接受教育是在给你选择的机会，你可以选择你热爱的或者擅长的领域，即使你不上大学也可以很体面的活着，所以人家上学真的是为了学东西。国内上学纯粹是为了出人头地，改变命运，普通人可以走的路太少了。我们和美国受教育的目的是有根本区别的。
【回复】因为我们都是宣传学习改变命运，而不是改变世界，探索世界为主，注定只能培养打工人而不是科学家，创新人才。说到底还是太穷了，不宣传改变命运没人读书，不符合国家发展需求，等发达了才有可能改变吧。
【回复】回复 @卖蚊香的唐伯虎 :什麼叫發達了才改變？你覺得世界會等你嗎？錯過了一個好的窗口期你知道要等多久付出多大的代價嗎？還不能汲取清朝的教訓？錯過了工業化換來的是什麼？換來一堆不平等條約跟侵華日軍，抗戰的國軍以及解放軍戰士用了多少條命才把窗口期贖回來？不要一天到晚就會喊「勿忘國恥」卻不在國恥的根源上做出改變。[无语]
夏天的喷嚏:
老任懂个锤子人工智能，现在的企业家身份摆在那，手底下的人为了往上爬无脑拍马屁导致他们都觉得自己是不世奇才，但凡上过班接触过老板的社畜都该知道，在老板的认知里自己无所不懂无所不通，企业越大，拍马屁的人越多，这种自我感觉就越强，人工智能怎么回事我更信专业从事这方面工作的专家，不过国内大部分人都是慕强心里，只要有钱肯定什么都懂，别问，问就是地位摆在那什么顶尖得东西都能接触到，人家怎么可能不懂。

【回复】作为半个不到的从业者，我认为你说的对，希望你这辈子都请保持这种理解能力和思想观念，你值得[支持][支持]
【回复】任正非曾经开除过一个刚进华为的北大学生，那掉毛刚进华为就给任正非写了万字的企业改革建议书，听你的发言跟那个被开除的北大学生很像。
【回复】你觉得你接触到的人工智能的信息比他多？比他全？你比他更了解华为在人工智能研究过程中的人才需求和项目痛点？你所谓的一线从业人员有宏观的角度去看整个行业的走向？
河东野人:
高水平数学家，我就想问有不缺的国家吗？

【回复】美帝：我用其他国家的数学家看大门。
【回复】美国真不缺，约翰纳什获得诺贝尔经济学奖，同时又是一流的数学家，中国的经济学家没有一个数学好的
【回复】回复 @寻常巷陌asking :还有人信算出来的经济学……
孤独的香肠:
谷歌数学家不多吗？还是不如OpenAI。甚至今年出的Gemini都不如Meta。 问题就是谷歌自己的天才全都出去干了，OpenAI和Meta的首席科学家都来自谷歌，甚至底层模型都是谷歌的transformer。 加州不允许一般意义上的竞业协议，苹果搞m1的那拨人去年去高通搞芯片了，去年疯狂投资ai的微软刚刚超过苹果成为全球市值第一。 很多人都说重视人才，给予很好的条件，这句话没错，但这还是包办思想，以为给予人才特权，科研就出成果了，事实上以我有限的观察，很多领域的天才都是疯子，完全没有为了一家公司干到死的心，之前读乔布斯传让我印象深刻的就是，乔布斯的朋友和敌人的变化，可以缩短到3天。之前和你称兄道弟，结果转眼就去其他公司与你为敌。当时我还想，这些人真的一点都不忠心。现在想想，是典型的中式思维。 创新就是天才的站位，这些天才首先把你的公司当成跳板，不是当成家，所以谷歌成了冤大头也理所应当。 在中国，你把公司和单位当成跳板，我想很多人都难以想象吧？

【回复】但是，《Attention Is All You Need》6位作者都是谷歌的
猴哥310:
西方对基础理论人材有一套专门的扶持机制，而中国只有能产生眼前效益的人材会得到高收入，象波尔，爱因斯坦这样的科学大家在中国最多当个大学教授，运气不好的话工作都找不到，只能去卖茶叶蛋糊口。

【回复】回复 @agui81 :都在这么说，那德国二战后背着相当于接近一百倍庚子赔款的负债来发展到现在不还是超越绝大部分国家了，零几年才还清赔款，到现在世界第三超越了日本了
【回复】回复 @ZZZY74520 :联合国五大常任理事国哪个足球踢的好？足球踢的好就厉害吗？你这什么逻辑？巴西，阿根廷经济和shi一样，足球踢的好有啥用？
【回复】对对对，在中国霍金都要敬酒，在美国就能上岛，科学家地位明显不一样
庚_庚:
985高校数学系学生本科阶段不学伽罗瓦理论，使我大为震惊

【回复】我们现在的大学还不如19世纪法国中学教的数学啊，我们的中学生里几个读过拉格朗日关于方程解的论文，我们的中小学数学老师太次啦
【回复】回复 @演员李宗恒 :对个人没用，对人类有用
MaLuSVX111:
max(a，b，c)>=max(a)。这个公式表达什么？表达在解决一个AI问题时，人才多样性的重要性，abc代表不同人才给出的答案。仅仅重视数学人才，这就不知不觉限制了自己的认知边界。

【回复】什么叫仅仅？？？？？？？？不是说缺少吗