《坠落的审判》分析：揭露桑德拉的真实面目

没有重起名字:
你把女主当成男人来看这一切，会发现女主一点罪都没有，而且人人都会称颂Ta已经做的非常好了，一切都是女人的问题。事实是女主作为女人从奉献角度不如其他女人，但她做的那些事放在男人堆里面简直就是当代好男人，超越80%男性。女主既生孩子又养家，出轨是因为男人不愿发生性关系，盗取灵感男主同意了，她一直劝男主去工作而不是在家。大部分男性只养孩子（出钱）让女人负责生和育（教导），出轨是因为厌恶老婆身体，劝老婆好好待在家里承担母亲的责任，剽窃了灵感也只会说你的就是我的，我们俩是一体的 。放在男人里的好男人，放在女人里就是坏女人了。

【回复】而且纵观全片，在法律上女主真的一点罪都没有，男主就是自杀，我更倾向于绝望和愤怒裹挟着他自杀的，并且用特殊手法让现场看起来像谋杀（他俩都是些小说的，应该会想出某种点子），这样女主才可以被拉到庭上接受所有人审判，告诉所有人她是个失败的母亲失败的妻子，连功成名就的写作创意都是剽窃来的，仅此而已。判不了法律的罪，道德上身为女人确实有罪。
【回复】回复 @二十四two :所有的中国国产剧里，女人都是电影里男人的处境，那时你默不作声，习以为常。突然有个导演让男人陷入类女人处境，你的眼睛突然复明，看见了之前女人的不易，开始同情男人。而你也只想指责的也只是女人，换成男人，又视而不见了 。
【回复】桑德拉频繁出轨，剽窃创意，缺席家庭，法律当然没法审判这些小分贝的恶，更让人感到恶心的是她虽然做了这些事情但是她丝毫不觉得自己有什么过错，我出轨了但是这些事情我丈夫都知道啊，我剽窃创意但是他也同意了啊，我一周去接一次孩子了啊你还有什么不满意。丈夫已经因为压力抑郁，她依然觉得这些压力是丈夫自己自找的。这些跟她是不是女人有什么关系，她就是个出生也不行[吃瓜]
领导在天上飞:
导演费那么大劲想表达一个反常规的妻子&母亲如何因为她的反常规标签被他人刻板定罪，I男姐主打一个我不听她就是坏男主好可怜导演编剧都没有我懂电影

【回复】我看完电影想写的影评也是up这样的，我眼里男女干这事必定有罪。但翻豆瓣评论+导演访谈我就放弃了，因为我发现我并不中立。我看国产电视剧的时候，剧里大部分女的就是女人这个处境，我看到默不作声，甚至甚至还给了高分，高度赞赏，到了这部剧突然看见一个处于类女性处境的男人，我就开始长篇大论，对男人多么不公，这根本不是中立，我早已将天平偏向了男性凝视。
【回复】回复 @没有重起名字 :这部电影是对女性主义者的审判，是女性主义者的真伪检验。无法抛开性别立场，就无法在其中获得逻辑自洽，因为追求的是私利，而不是公平正义。 很明显，这位up通过了检验，她可以做到实事求是地看待问题，对的就是对的，错的就是错的，而不会因为行为主体的性别身份而发生改变。
【回复】回复 @没有重起名字 : 可以看看这个up以前出的视频是怎么指责傅首尔的，和她指责影片女主的理由一样一样的[辣眼睛]她根本意识不到你说的问题
丁三乱:
我最欣赏导演的点就是：没有把女主塑造的那么完美。 以便于大众欣赏这个男权社会对她审判的丑态。

【回复】女主是“不完美的谋杀者”，不是“不完美的受害者”
【回复】唯独审判不到她内心的黑暗和丑恶
Liz_98:
完全不同意up的看法，但这就是好的作品的魅力，每个人都能有不同的解读。

【回复】可能这就好作品的魅力吧，电影院两个半小时太过瘾了，完全没有尿点。
里两部:
看到吵架那段我就觉得这个婚姻“完了”，尤其是那句“我不相信婚姻是互惠互利的”其实就是表达了桑德拉认可在婚姻中一方剥削另一方的残酷形式；也就是暗暗揭示我们日常生活中“主外”的那位会鄙视“主内”那位的价值，体现在她直接拒绝对方共同安排时间的合理请求。 结合现实，女性往往会被诱导到“主内”位置，进入到塞缪尔的处境，所以电影将这两种位置和生理性别稍微剥离开一点点，才会有空间让大家放下“性别站队”去讨论。 所以说讨厌桑德拉的，可以是批判她身上披着的在婚姻里吸血者身份的外衣（现实中吸血的是谁呢[微笑]），而不是她的生理性别；喜欢桑德拉，可以是放下“女性必须时刻反省，擅于共情，道德行为上要无比正确”的紧箍咒，接受一个有道德瑕疵的真实女性形象（这种形象在电影里还是少见的，让我想到了《末路狂花》里面有凶悍的拒绝做受害者的女性形象[给心心]）。 个人觉得这是一部优秀的女性主义电影。电影不是为了给日常生活里的我们去塑造一个完美值得学习的形象，更多的是以一个特别的角度去精准的反映平日里大家所忽视残酷的现实，尤其是丹尼尔最后的抉择真的是，小孩子被迫直面父母婚姻的阴暗面，放弃对父母双方“谁对谁错”的审判，勇敢地去接受不完美但真实的生活。

【回复】我觉得女主角已经不是道德瑕疵了，是人性瑕疵，我都不想把女主角归到人里面。人是善恶共存的，我觉得人性就是释放善接纳恶，桑德拉明显是释放恶抗拒善，所以我觉得她更像是动物。
【回复】回复 @丁三乱 : 有这样分析桑德拉自私冷漠的视频也是正常的，我觉得导演是有细致去刻画人物阴暗面的，如果全是桑德拉夸夸视频也挺可怕的。 不过，我来网上交流不是来指导谁的，我是来体会的键盘背后大家真实的想法的（或者来体会每个人心里的那把尺子是怎样的）。 比如我已经老了（别嫌我啰嗦），我觉得人性本来就是复杂的，所以我不会拿高标准要求别人和自己，也不会去争论谁对谁错，我更关心自私冷漠从何显来。 昨天和up主的回复我才想到，一般主内的女性在孩子出事后会直接自我责备（哪怕也是个意外），男性不需要额外的指责女性会自觉地背起这份负罪感。而男性在同样的事情发生后，会对外部的责备产生天然的反抗情绪（就是塞缪尔和咨询师说的真实感受），所以桑德拉得靠额外的情绪霸凌才能达到同等效果。所以男性隐匿在群体的恶意之下，不用直接展露自己的恶意便能坐享其成，甚至稍微体谅一点就会得到女性的无限感激。（以上感受来自我妈带孙子，孩子不小心摔跤后一直在责怪自己是不称职的奶奶） 个人觉得确实女性要争取更多，必须放弃对于“正确性”的追求，甚至行为上要避免落入被审判的局面。
【回复】回复 @里两部 :动物怎么想的我不关心，我觉得人要认清哪些是动物哪些是人，跟动物在一起会受伤。我说的动物不是指的生物里学的物种分类哪种，你应该明白我说的哈[墨镜]
鱼一丁-:
我喜欢坠落的审判和女主，请不要给我推乱七八糟的东西[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

【回复】回复 @anti_hero_ :女主理智成功注重自己，导演也意让观众“爱上女主”喜欢上女主这本来就很正常。而且女主哪来的父权光环？电影里外明明因为她的理智成功却不完美遭到审判[给心心]
【回复】回复 @anti_hero_ :如果在你眼里女人的强大和冷酷属于父权光环，那你确实应该反省自己是不是太父权了
五十四_:
我个人觉得身为妈妈的桑德拉对丹尼尔已经无可指摘，对于把丹尼尔当作正常孩子在我看来是与把他当作残疾孩子来培养相比更好的方法，因为世界整体对于残疾人的生活有太多的刻板印象，不可否认在某种程度上他们有一些不便的地方，但是更多的是他们身上有很多“正常”（我说的是社会整体对于健全自然人的评价体系）的地方，这种正常方便与否应该由丹尼尔自己决定，而不是爸爸妈妈在他还未经历时就替他判断。这种感觉就像普遍人们认为女生不适合理科，当一个女生选择文理分科时她会很大程度上受到几乎与自己只有1%关系的评价影响，很难说这是好事，可能会有人因为这个评价少走弯路，但也会有人因为这个评价少了出路。在电影里似乎没有情节说桑德拉无视丹尼尔视力的问题，强求他去做什么之类的，所以我觉得不算无视他的痛苦。在婚姻方面我不知道评判标准是什么，我对家庭夫妻关系还没有很深的思考，不知道一个人要为了家庭牺牲自己到什么程度才能被叫做不自私，桑德拉在外面赚钱，丈夫在家看孩子，现在丈夫想写书赚钱，桑德拉就要立刻切换身份满足他么，还是在丈夫已经半途而废多次的情况下。丈夫也被禁锢在家庭的角色里，不能自由的做想做的事，两个人都想做自己想做的事只不过一个如愿了一个没如愿，那这样说家庭的结合就必须牺牲一个人咩，那结婚的意义又很飘渺了[笑哭]

【回复】回复 @陪你一起看太阳 : 你真不是一般双标，桑德拉有自己的看法就是她认知有问题、就是她伤害了丈夫且害死了他，反过来丈夫的认知也有问题你怎么就全都能共情理解呢？这两个人明明各自都有问题，怎么在你眼里问题就全都出在女方？桑德拉自私，丈夫非要桑德拉和他一起回法国生活他就不自私？明明都有自私之处可你就是偏心眼子看不见 还有你根本理解不了丈夫这种人真正痛苦的点在哪里，对于这么一个热爱文学曾在大学里当过很受欢迎的老师的知识分子，他真正想要的就是被社会认可，他为写作付出了这么多，辞去稳定工作、孩子受伤（虽然不是他主观的错但确实与他有关）、回家乡隐居，他做这一切你以为为了什么？是为了写作，为了得到文学界的认可，但始终不成，也别说他写不成是因为妻子盗用了部分情节，文学创作没有这么简单，理论学得好但写不好的人那可太多了，我相信这是有过真正创作经验并体会过失败的人才能理解的东西，那种焦虑、压抑、自我否定，没经历过的人根本想象不到，可惜，你理解不了，你只是盲目地维护男人还非要把他定义为受害者，你既不理解桑德拉更不理解塞缪尔
【回复】回复 @陪你一起看太阳 : 看了眼你以往视频的标题，你还真为老刘骂过傅首尔呢，绝了，这些男的怎么就没娶到你这么识大体的女人 要不是你非要点评这部电影，b站不会给我推送你的视频，既然看了，我就要对我不赞同的观点发表我的看法，不必拿逻辑来掩盖问题，你就太爱男了
【回复】回复 @陪你一起看太阳 :就是因为强盗太多所以才有落后就要挨打这一回事[笑哭][笑哭]很多“弱者”只是在“我们当前世界所需求的技能”上落后，别的地方不一定弱[笑哭]例如他们也许在人性和精神层面远高于“当前世界所需求的技能”先进的那些“强者”，我就想到印第安部落；就和目前教育体制下吃亏的一些学生一样，被唯成绩论害惨了[笑哭]
丁三乱:
我帮你贡献流量，你删我评论，你到底在怕什么？ 我最欣赏导演的点就是：没有把女主塑造的那么完美。 以便于大众欣赏这个男权社会对她审判的丑态。 比起太多的完美女性受害者，这部电影里的女主没有那么的完美，于是遭到了审判，这是导演揭露的现实。比现实更残酷的是：即便是一个完美受害者，只要她是女性，也会从＂受害者有罪论＂里面挖空心思、无中生有的审判她的问题。从来如此，并不特别。 而你是其中审判的一员。放心，整个社会都会审判她的，毕竟这是由父权制文化撑起来的系统。审判员多你一个不多少你一个不少，甚至你们才是主流。 所以，你们负责审判吧。我们去负责思考，并致力于改变现状，这种荒谬的、无耻的双标现状。

【回复】你说的内容都是对的，但有点脱离电影了
【回复】首先，女主是不完美的谋杀者，并不是受害者。死的是丈夫，瞎的是孩子，赚钱的是女主，出轨的是女主，天天喊冤枉的也是女主，女主哪里是受害者啦？ 难道审判一个不完美的女性谋杀者这个过程，这个女主就受害啦？
【回复】如果说父权制，桑德拉才是站在了父权阶层的人
schwa_Selen:
这个up，我真的，最脏的话送给你。不是你会张口说话，你就可以不带脑子，带着你的偏见去说话，你是不用负责，你在这断章取义，shame on you。你真的就是塞缪尔本人吧，你以一个第三人的视角，竟然最后你成了塞缪尔，你写作是不痛苦，就是需要偷偷录音，写出来的东西就是得不到回应，仅此而已。就像你这无意义的视频，改个标题吧。重生我死了，变成了塞缪尔

【回复】回复 @陪你一起看太阳 : 是的，桑德拉是个厉害的人、英雄式的女人，但不是一个好的妻子和母亲。而且我认为她的逻辑完全没有问题，基石也很牢固：完完全全的个人主义，即，“我”以外的所有人都是对立的“他者”。这种原则固然没错，但未免使人觉得冰冷。毕竟在我们的印象中，“亲密关系”就是将别人接纳进“我”的世界。我想这就是我们不很能接受她的原因。
【回复】你改个名字吧，从电影穿越到现实之我就是桑德拉
【回复】回复 @schwa_Selen :ok。如果你根据我说的，得出我没看过电影足可见你的逻辑，你就当我看的是空气吧
戏雪地:
终于看到有up如此分析女主角。 对立的不应当是两性，而是所有不平等的位置。拿两性矛盾说话的都是在转移话题，那个我们真应当解决的话题

【回复】“我认为一个人ta应该先是人，而后才是女人或男人”[支持]
丁三乱:
比起太多的完美女性受害者，这部电影里的女主没有那么的完美，于是遭到了审判，这是导演揭露的现实。比现实更残酷的是：即便是一个完美受害者，只要她是女性，也会从＂受害者有罪论＂里面挖空心思、无中生有的审判她的问题。从来如此，并不特别。 而你是其中审判的一员。放心，整个社会都会审判她的，毕竟这是由父权制文化撑起来的系统。审判员多你一个不多少你一个不少，甚至你们才是主流。 所以，你们负责审判吧。我们去负责思考，并致力于改变现状，这种荒谬的、无耻的双标现状。

【回复】我给您列一下为什么女主应该被合理质疑的点，您能从事实层面反驳吗？ 1.男主自杀案发现场只有女主可能在场，案发现场证据无法充分定性是自杀，是否应该合理怀疑可能在场的女主？ 2.后来被发现自杀前女主曾经和男主爆发过几激烈的争吵，除了言语上的贬低和攻击之外，还有扇男主巴掌的家暴行为，是否可以合理怀疑女主杀了男主？ 3.当天因为女学生来采访男主放音乐让她们不得不终止采访，这个事情显然让女主有了不悦情绪，女学生后来出庭说女主有点恼火，这里有了可能杀害的冲动情绪动机 4.心理咨询师证词说明女主逼迫男主放弃对他来说最重要的写作，让他对孩子的事情负责，说女主某种程度上阉割了男主的生活 5.女主在电影里多次撒谎，比如手上的伤痕只是磕碰造成的，其实是他们冲突造成的。女主后面承认了仅仅是因为她不希望被怀疑为杀人凶手所以撒谎 6.男孩承认父母经常存在争吵。 如果这样的一个糟糕形象和有着充分动机杀害男主的人，而且她还是唯一在场人，这不能被合理怀疑可能杀了男主而审判几天吗？ 更何科没有拘留，是允许保释的，更何况只是怀疑，最后因为证据不充分是遵循所谓法治精神的“无罪推论”释放了的 女主有着这么充分的可能杀人动机，都可以被您认为是女主仅仅是因为是女性而被苛刻对待吗？难道不是因为她确实值得被怀疑吗？ 还是说一条生命的逝去平白无故不用追究任何人的责任呢？那法治精神和人权何在？还
【回复】回复 @丁三乱 :真不是主流，电影在中国上映快一个星期了，大部分都是夸女主角，能举例说明吗，我没看出来我的观点是主流
【回复】回复 @陪你一起看太阳 : 发抖我可以给你投，别单纯做B站，没收益的，用户群体太局限了，而且多数用户不在乎真相和真理，只在乎情绪和借内容表达自己的诉求，你会发现反驳你的人根本不和你聊你的内容观点，只空洞地喊女性主义的口号
不下线:
说一下我的看法，女主是有点反传统的女性，冷静、理性、才华横溢、同时被社会认可是比较少见的形象，而另一方面她“从不道歉”的性格也是婚姻悲剧的源头之一，一个人不可能永远都是对的。这些特点恰好符合一个传统的“父权”形象，就是爹味十足的感觉，就是这种不遮盖锋芒的思想把丈夫的自负和懦弱揭露了出来，争吵只是爆发，在这之前两人的拉扯一定已经掩盖了很久了。在录音曝光之前，丈夫的形象就像是“阁楼上的疯女人”或者“丽贝卡”一样的存在，没有露面却像幽灵一般把控着全局。最后丈夫把自己比作狗表达了两个观点，他想象了坠落后女主要接受审判，她要为自己的行为负责。另一方面，坠落后的他在人们口中会是一个被迫害的好人，毕竟谁会审判一个坠落后的人呢？ 所以，很难断定男女主究竟谁更恶毒，谁更无辜，婚姻的事本就无法算明白的，这太复杂了。我只觉得儿子和狗子是无辜的。[大哭][大哭][大哭]

【回复】嗯，塞缪尔一直把控全局，结果把自己把控的一点时间没有，最后把自己生命献祭了也没留下点有力证据就为给桑德拉来场审判，塞缪尔挺厉害的。
【回复】终于看到了和我一样想法的人
【回复】有啥才华啊，抄袭的才华？绣花枕头一包草而已
二十四two:
电影塑造了一个几乎失声的弱者，塞缪尔。我们只能从争吵和他人的描述中拼凑出来他的形象，这真的很悲哀。让我更难受的是，当一个人处于塞缪尔的困境里时，几乎没有什么办法挣脱，即使离婚，即使死亡，家庭的琐事就在那总要有一个看不下去的人去把它做了。有的时候就会幻想有个什么机器能把这些事情解决了就好了，可惜没有，还得是人来做。[tv_笑哭]

【回复】整部电影看下来女主给我的印象就是自私冷血的，up的分析我支持80%（😂 在我看来分析的过于极端了） 还有一点是伴侣死了，女主第一时间叫来了律师这一点也是颗非常理智冷静大脑才能想到的吧
【回复】回复 @二十四two : 其实女性天生比较暗黑和“慕强”，桑德拉代表强者，同时又是女性，所以她们喜欢她。现在美西方都在流行极右翼的法西斯主义，这种就是，认为弱者就是原罪，应该被处理掉。就是这个意思。
【回复】回复 @中国撒娇科学院研究员 :对桑德拉的评价确实部分极端，但是我是没搞懂喜欢桑德拉的逻辑[辣眼睛]这桑德拉干的事妥妥的混蛋，开篇就是老公在上面做事，她在下面跟女学生调情，我是真没搞懂她[吃瓜]
三木二寸:
现实生活中不是有更多的桑德拉男性角色么

【回复】现实中没有人吹捧“桑德拉男性角色”，但是现实中女权大量的人吹捧“女性的桑德拉男性角色”。
【回复】现实生活中女权可是一边倒的批判桑德拉这样的男性角色。
想起个名字但想不起来:
首先不否认up主对桑德拉的批判，这的确是一个冷酷甚至说有些冷血的女性角色形象。但是很难说整个事件就是桑德拉的问题。因为如果桑德拉将儿子残疾归咎于塞缪尔，那么桑德拉应该认为塞缪尔主动承担起一切是理所应当的，然而并非如此，桑德拉反而觉得没有必要，很多事情可以交给家庭教师（类似意思）。所以实际上，两个人是对孩子教育存在分歧。那么这样的分歧为何一定需要桑德拉去做妥协呢？塞缪尔为自己的教育理念做出的付出，也的确让他拥有了与儿子更加亲密的关系，但是这也不能成为自己事业失败的借口。就算真的是因为这个，也只能说是他自己做出的选择。

【回复】回复 @陪你一起看太阳 :冷血吗残酷吗？这不就是当代社会家庭结构中父亲的普遍做法？
【回复】"很多事情可以交给家庭教师（类似意思）" =============================== 是把孩子丢给保姆。所以她丈夫骂他冷血，把盲童丢给保姆就意味着抛弃！
【回复】回复 @拈花笑三生 :所以啊要批判具体的人，哪怕是具体的某一类人，而不应该按性别给人划分，就像这部电影里演的剧情里真正的人渣是桑德拉，但只是披了一层女性的皮而已。
倪辅清:
up的整个观点偏离得有点离谱了，从理由到结果的逻辑不过关，论据纠结于一字一句，一颦一笑，对整体的把握不足 电影呈现的整个审判，其实是为了构建起桑德拉与爱人各自的形象，以及两人的亲密关系处于如何一种复杂形态。至于检察官如何刁钻刻薄，台下场外如何展示窥探欲，如何对桑德拉有私德批判，这些都是次要的。桑德拉的陈述有一部分是律师授意，可是她并不适应这种方法，她更多时候选择用“自己”来陈述，用有点不知所云的真诚去回应外人的偏见。作为导演写出这种真诚的角色时是用自己去代入的 桑德拉独立，强大，自信，当然观众可以知道，这份自信背后有丈夫的保护，默默承担了很多，让她更少面对“杂务”的干扰去发挥天赋。可是她没有意识到，那些“杂务”有多么沉重，她习惯于用那份自信去看待“杂务”。如果我续写结局，我会写桑德拉承担起扶养孩子后续的繁杂事务，她会失去写作的空间，这让她重新理解丈夫 亲密关系中的一方拥有自信，感到稳定，伴随而来的就是敷衍。在我，在导演自己看来，所谓出轨确实只是卫生问题，这纯粹出于理性，而自己的灵魂伴侣从来不会改变，真的。可是“杂务”让他变成了一个普通人，他真的会因此受伤。她用理性去真诚地告诉他，你要从自己出发，自信起来，够了。丈夫喋喋不休，她就会用 我爱你 来堵嘴。他说她冷血，其实就是敷衍，理性确实冷血，理性没错，可这是亲密关系，他多么期望她能真的安慰到他，希望从她那里得到自信，方法也许就是角色互换。可惜她没有意识到，她习惯于一个没有错的说法，没有意识到那个主动的做法，就这样 没有意识到，这几个字真的很复杂。两边的形象都很立体，这表示他们各有各的缺陷，各有各的生动光辉。作为看一个角色的角度，实在没必要施加这种表达恶意的动词，显得一个角色多么心机多么罪恶，@陪你一起看太阳 ，就是很简单的，他们不知道当下听懂了多少，不知道未来会发生什么，只会在长久的时间里想起过去，发现和理解。最后餐馆的戏里，桑德拉说，以为赢了会收到回报，律师以为这是一种暗示。但很快她主动停止了这个关系，也许这时她想起他，长期承担却没得到回报，她更理解了一点。作为作者的态度就像这样，是沉稳而轻柔的

【回复】我并不是用一字一句来论证桑德拉的，跟你观影觉得桑德独立强大自信一样，我观影的感受是桑德拉自私冷漠诡辩，桑德拉在电影的每一处给我的感觉都是这样的，我列出来的只是我能看出来的明显的我觉得应该没有争议的部分。
【回复】那你其实应该也可以看到很多桑德拉充满善意真诚的镜头，如果说她那样冰冷恶毒，那导演拍这种镜头的意义是什么呢，用同样的方式看其它人，一样能分析出各种恶意，有可能你的看法有一点极端了。如果要呈现一种极端情况，这个片子就不会成为一种普遍现象的写照。桑德拉承受诉讼的压力当然会撒一些谎，这在法庭上是正常的，但正是她另一些真诚的话语成为最终无罪的重要因素。导演想要描绘一个有罪的人的话，为什么安排这种结局呢
【回复】回复 @倪辅清 :回复 @倪辅清 :你说的很真诚，我也跟你交个底吧，桑德拉是一个隐形攻击者，她与塞缪尔的谈话里她一直在被动攻击，这种人就是这样的，不知道你看过甄嬛传没，安陵容就是这样的人，当然她的经历跟桑德拉很不一样，但这种人你跟她正面接触感觉不到很大问题甚至还觉得她受了很大委屈，但是她都在背地里的阴狠算计，如果你仔细想安陵容的说话逻辑跟桑德拉是一样的，安陵容从来不怪皇帝偏心，就怪甄嬛跟她争宠。还有，我整个视频的灵感都来自桑德拉和塞缪尔的吵架里的桑德拉的表现。
李惟1:
非常受用。有人聚焦在婚姻和两性的分析，有人聚焦在非黑即白的情感宣泄。我感觉无语的是，很多人对桑德拉大加称赞的理由是女性身份，没有根据事实站在婚姻关系中分析

【回复】婚姻关系就是男和女组成的，不这么分析该怎么分析