国家态度转变，电商经济的黄金时代结束了！解读重磅政策背后意图

勇敢羊羊丶:
线上商业是不争气，大而不强，但线下商场买点东西贵得像抢劫，坐地起价，又无处比价，也是需要解决的问题吧。

【回复】所以才需要宣传胖东来。胖东来的定价是比较灰度的。从小店起家平价真诚的招牌不能丢弃再加上高质量服务的劳动成本也比别人高:人力成本、防损成本都很高。别的超市的果切一般都是把不好的一部分去掉切出来二次利用，而胖东来不是。部分商品不怕你网上比价，甚至价格比线上高可以投诉价格。
【回复】线下售价和房地产市场绑定，房地产谁赚钱多就不多说了吧[doge]
【回复】回复 @海晨梦翔 :胖东来东西不便宜，但是你想想人家的服务，就不觉得亏了
清净de风:
线下要发展好，不如先落实八小时，这样才有空去逛街买东西[笑哭]

【回复】这样企业才要雇佣更多的人！
【回复】对，越卷岗位越少收入越少花钱机会越少
【回复】回复 @猪dadadada : 正好就业问题一起解决
茶呆刘主任:
up主观点不敢苟同。他是真没做过电商，也没干过实体。 电商问题主要在于流量垄断，就是平台有流量分配权，通过“广告费”灵活定价的售卖流量，让商家通过竞争把所有超额利润全部交出去。短视频平台的直播也一样。商家并没有赚到足以扩大再生产，产生品牌壁垒的钱，合理毛利大部分交给了平台。头部全品类主播们是第二代的流量垄断者，某宝就是无脑的给他们倾斜流量就像当初很火的聚划算，团购。其本质都是搞流量渠道垄断，盘剥上下游。而主播和平台赚了钱以后走姿了，拿到国外去了，他们没有必要也没兴趣在国内把这些钱投入再生产扩大就业，因为没有哪一种实体产业有卖流量挣钱。 总之我们形成了两种超级地租：线下地产超级地租和线上流量超级地租。他们这种所谓资产性利得拿走了过多的国民财富，使得内循环难以为继出现消费疲软、产能过剩。所以对地产、互联网一定是要整治的。

【回复】中国电子商务现在能到世界第一，虽然有很多假货，但也存在很多正品，售后很好的东西。就一个快递新规，就来捕风捉影了。还真就是张雪峰那句话，学新闻学的。 把实体店就是说它是实体经济。不就是一群贩子！我电商买的东西不是用工厂生产的？ 中国的电商经济规模有这么大，首先要满足以下这几点。世界工厂。发达的物流。发达的移动支付体系。还有发达的电商巨头。还有就是发达的网络。缺一不可。京东淘宝拼多多，哪一个不是一个巨头啊？放在全世界那也是吊打的存在。全世界能够与之竞争的，我觉得也只有亚马逊了吧。支付宝跟微信支付。全世界谁能够干得了他？苹果支付。paypal?但是规模有它那么大吗？ 怪不得这句话这么火，学新闻学的。 实体店时代不会有人没经历过吧？在座的各位没有被电脑城坑过吗？没有买到过假鞋吗？你们如果买东西的话想要发票，老板会很容易的就给你吗？ 就一个规范快递的新规，就把它扭曲成说实体店的时代要来了，电商的黄金时代已经结束了。 我真的佩服up这口才啊。不去做传销真的是可惜。 这标题我还以为进了uc呢。也不知道拼多多淘宝和京东的老总震惊了没？ 果断取关了，我也不知道你们有没有取关，反正我是取关了
【回复】你说打压电商，其实是收拾综合性平台。举个例子，那么品牌实体企业自建一个小程序自建一个网站app，来售卖自家商品。这个国家会不会鼓励？会！因为它不需要给平台交浮动提成。（btw：国外也有这个问题，卖软件的苹果收苹果税，还有亚马逊）
【回复】回复 @过年吃年夜饭不吃饺子 :不是很看得懂你想表达什么，似乎只是简单的说视频的结论过于武断。不过有几个点，第一，京东淘宝支付宝微信，能做到这个体量，根本原因是国内庞大的用户市场与政策保护，说白了很大程度上靠扶持，这也就是大而不强。第二，电商可以让消费者买到便宜的商品，但同时消费者也是价值链里的一员，这也是视频里说的，当少数商家通过价格优势大概会赚到超额利润，但长期来看最终结果是所有商家只能低价销售，所有人都没有利润。第三，视频里说的是现在的线上已经转变为直播带货赛道，过去的电商只是线下小贩到了线上而已，现在是少数寡头出现攫取上下游利润，上对接工厂，下对接消费者，其他链条都死光，且工厂赚不到钱，钱都被少数自然人拿走且没有扩大再生产需求，很大一部分钱就死了，社会财富怎么增长？最后，如果这两年你都没有体会到国家经济形势的变化和消费能力的变化，还是多感受下吧，这是战略上的事。
小民行:
电商经济不是洪水猛兽，要打击的是垄断寡头，而不是电商经济。

【回复】其实看了一圈核心就是在于打击寡头，这点真的非常支持，看看现在的零售经济流向真的……又看看那群在装疯卖傻哇众取宠拥抱流量够转直播卖货那群妖魔鬼怪提供的社会价值
【回复】回复 @lc要努力 : 没啥用 道理谁都懂 没人会去做 这些所谓大主播后面不都是平台 平台后面啥人懂得都懂
【回复】应该打击暗中操作形成的暴利和垄断[支持]
能白嫖决不投B:
三年口罩没把我面包店压垮，但是今年房东把我店租涨了10%租金直接把我利润卷走了，谢谢你线上经济。

【回复】回复 @况卿 : 跟位置好不好没关系，房东就是把收租当成生意了，今年挣1W，明年得1W2，一年就得比一年高，不然不乐意
【回复】租金也是个老大难的问题。
【回复】回复 @况卿 :房东涨租是天性。只要他看你生意好，他就年年涨，你能怎么办？只要他的店租的出去，他就一定会涨。直到有一天这一条街由于涨租涨的太厉害，进入了萧条。然后租金就会突然从20多万跳水到五六万。重新进入涨价的轮回。
柏年说:
老规矩，这里留言想看的内容，别忘了关注[OK]

【回复】感觉曲解国家战略了，扶持实体商家不是靠打压电商得来的
【回复】回复 @c1aude :人家说的规范，现实是电商乱象太多必须规范
超大飞龙在天:
你们可以去观察一下，没有快递的农村。 经济流动性比城市好太多了。 人来人往，烟火气十足。大家愿意出来，路上有人。如果都待在家，这也是大家不希望看到的吧？ 线下才是带动经济发展，线上始终不是长久之计。

【回复】我不喜欢送货上门，不喜欢陌生人上门，哪有那么多时间在家等快递，我快递多那要等快递得在家等一天，反而增加了麻烦，直接去驿站取更方便
【回复】大城市，每天早上挤地铁上班，然后晚上回来，真的很累，真的不想出去，就想安安静静的做自己的事情。
【回复】你是指年轻人没几个的农村吗？空巢的老人家聚在一起唠家常就叫烟火气了？
lulusw:
个人觉得up的理解有点偏差哦，通篇都是猜测，很多推论的逻辑不太清楚，典型的先有论点再凑论据

【回复】没错，这些胡乱猜测，都没有抓到关键。 首先，猜测的根源就是错的：线上线下不是对立关系，是融合后成为新的模式——升级了。是信息技术进入各行各业，帮助各行各业提升效率，怎么可能理解为对立？ 真正要动，还没有动的，是美团这类垄断性的——利用对信息的垄断性优势三头吃：卖家买家和配送，多道吃：批发差价、广告和利息。 主播的问题大致对了，因为这个模式本质是把广告费集中到了主播这些个体，然而个体往往很随心所欲必须进一步规范。 至于胖东来冰雪节这些，不是与电商矛盾，而是“体验经济”——与up说的“线上电商”的区别是【客流】和【物流】，不是对立关系是同时存在的两种形态。 鼓励的原因不是因为打压“线上电商”，而是鼓励地方经济转型——多想想怎么盘活内需不要总是盯着投资拉动GDP的模式。 前面解释了线上线下是融合升级的关系，生活类体验类与线上电商也不是矛盾关系，提高一方面不是打压另外一方面。 同理，推动内需也不是因此得出结论出海不成功——也是两条腿同时走。我国GDP中内需占比太低了，大结构需要调，不止细微结构。调了那么多年为何效果不明显？动力不足。现在眼看着没了土地财政依赖，还有些地方“习惯性依赖”不知道怎么办，看看哈尔滨西安重庆等等案例。 ——再说一次，不是为了打压线上电商。
【回复】回复 @爱学习的龙爸 : 可是这个视频本身也没有在强调你指明的“为了打压线上平台”，视频开头用词“局部遏制”我认为算是很严谨了，指的就是电商直播带货出现寡头化的现象。当然我也觉得这个UP有时候观点难以服众，但不影响各自表达交流。 我认为线上线下本就是零和博弈，一个家庭对生活的日常支出大体是稳定的，需求也是对应的，钱花给了线上自然没钱花给线下，为何不是对立关系？只是从经济学的角度上讲大家都是理性人，买到的产品都一样但价格相差太多那自然人人都会用脚投票，物流成本那点上升很明显完全不及线下租金成本反映在产品价格上的影响，消费者的选择根本不会因此转移到线下，所以我觉得这只是为了创造更多的就业，除此之外很难造成更多影响。 并非指层主，我不知道评论区为什么那么多道指UP是主观臆想没有数据的胡乱猜测，但表达观点不就是主观的么？不管他的背后是不是营销团队，UP的简介已经很清楚地写明了“兼职财经作家”，对我相信我们在此聚集的大部分人都不会是专业的，何必如此苛责别人的观点。哪怕是一个路人我也实在看不下去。
【回复】我也觉得，联想的成分太重了，很多东西甚至都是臆想，有些为了热度ai凑字数的感觉。
sixtynime:
当人们没钱的时候，一件商品本来8块，你把它成本拉高变成12块，来带动另一个渠道可以11块卖给你，你不会选择11块的选择，而是干脆不买了 [吃瓜]

【回复】拼多多实际生活用品价格甚至比2010年左右还低。而线下实体门店价格是拼多多的1.5-30倍[笑哭]
【回复】很正确，其实电商是会靠着提升消费欲望，从而带动上下游产业，提供更多的岗位。这种打击互联网的论调其实早就被官方驳斥了，不符合现代经济学原理
【回复】大家为什么不线下买会跑去线上？一个是房租太高，一个是价格不透明宰客的太多，还有货品选择有限，这些问题不解决，反而去强行拉高线上成本，这不就是比烂么？[抠鼻]
淡然一笑lxl:
线上比线下好，线上是整个市场在竞争，价格一般便宜实惠，线下是局部市场，容易发生坑蒙拐骗的事情。某些不能在线上买的，一般都是暴利。

【回复】线下要有时间逛街，又贵又不能退货[偷笑]
【回复】线上平台垄断抽实体的血
读摄影:
柏年的视频质量大多挺高的，但这期讲得不咋地，对零售业还是不甚了解，有些情绪化了，中国零售业的变革是一场天翻地覆的变革，现在才刚刚开始，电商还是一个新生事物，这么早就定性下结论未免有点草率。 柏年是不知道传统零售业的恶啊，比起农业工业这二百年的技术变革，零售业可以说是一潭死水也不为过，业态陈旧腐朽，对工农业敲骨吸髓，毫无创新。也就是超市多少有点创新，但本质上变化不大，多少在流通效率上有些创新而已，而且还在零售业内部搅得七上八下的。 电商最大的优势在于对现在信息技术和物流效率的应用，这是传统零售业的最大短板，电商是现代技术的先驱，是科技进步的践行者，怎么夸奖都不过分，电商有力的击碎了传统零业腐朽固执的霸道格局，极大缩短了生产者和消费者之间冗长的信息壁垒。做为新生事物肯定有些问题，只要加以完善，肯定是会零售业的新希望。 传统零售业必须学习电商的进步性，收缩战线，着重发扬自己的消费体验优势服务优势的长板，这样还是可以和电商平分秋色的。

【回复】我感觉你这评论比他整个视频都有质量。
【回复】看问题角度不同，up说的是国民经济问题，和那种模式对消费者来说更好不是一回事
【回复】电商是电商，带货是带货，电商给普通人更多选择，是和实体店线下竞争的。 主播带货是一勺烩了把东西都挖走上下游都挤空了。短期利好物美价廉，上期吃上吃下只有主播垄断你觉得对？ 本视频最后下到电商的结论是错的，但是你这里捧电商是不是捧错了，视频80％都是说带货， 不要换概念，电商的可行不是带货可以横行的理由
小团圆的饲养员:
最近网红街店铺房租涨价的事情你们怎么看？ 原本几千块一个月的店租，生意好了以后直接涨价到1万多的店租。(就这样的情况，发展实体怎么发展？)

【回复】别把线下和实体划等号，就算在网上卖你的东西不是实打实生产的？店家是不是也是实打实在卖？只不过渠道从实体店变成网店，少了房东这一环而已，房东赚那么多钱有促进生产力吗？网购怎么就不是实体经济了？说不好听点这波快递新规就是想盘活房地产，继续建商圈“发展经济而已
【回复】回复 @Bunny咯 :一群房地产不就是打着这旗号来搞实体经济吗？硬是把实体店跟实体经济划等号。不过还真有傻子相信了
【回复】回复 @Bunny咯 :以为房产证绑定医疗，户口，学籍，一劳永逸 结果现在没人接盘，直接断子绝孙了，我堂哥躺平相亲，我表姐上班养狗看cos，我王火影，买手办，我表弟宅家打游戏[OK]
白白白烛:
线下就是给房东打工，就是给老一辈掌握大量土地和房产的大富豪打工。财富还是集中于少数人。只要房地产还是今天这种模式，下线很难重返过去。

【回复】实体店不是没机会，首先要解决成本问题，也就是房子问题。第二是要解决老百姓的购物时间问题，那就是八小时的问题。不然无解。
【回复】回复 @过年吃年夜饭不吃饺子 :难，线下交通是个大问题，买一些小零件或者模型你需要乘坐公共交通，来回花费十几元去一躺大商场买，还可能白跑。。。 而且你觉得农村有可能去线下就买到想要的商品？ 只考虑大城市是吧？ 所以线下店只是被淘汰了而已。
【回复】但也比财富集中在那几个主播身上好，中国房东分布在祖国各个地方，财富也必然是分散的。国家考虑的是一个线下上铺就可以增加几个就业岗位，全国无数个线下商铺能增加多少就业呢？你知道现在失业率有多么恐怖吗
吃沙梨不削皮:
遏制电商发展，鼓励线下经济，就是不反思线下经济为什么越来越萎靡。[吃瓜]

【回复】回复 @箱根手帐 :宫里的太监坚持认为大清衰败是西方列强造成的，可是从来不去想为什么明治日本能够崛起。
【回复】那你不好好想想如果线下实体真死了，后面的线上电商做大是不是好事？别忘了供应也来自实体流水线。
【回复】线下的原因太多了，网络二鬼子就是不承认自己国外爹的经济遏制也是主要原因之一[脱单doge]
琉光萤月:
分开看，一部分观点还是没啥问题的，不要盲目听别人吹就好。 头部主播带货不利国家经济发展，这倒是事实，毕竟利润的大头被他们赚走了，影响到制造业发展也是事实，最终也必然影响到消费者。 鼓励线下发展，对国家发展是有好处的，这也是事实。 但是快递新规到鼓励线下，只能说是一个猜测，不能说明两者之间的联动性很强。 鼓励线下，只是增加快递成本，远远不够。线下为何生存困难，其根本原因远远没有分析清楚。 y1s1，个人认为，回归到以前的快递成本对消费者的影响也不会太大… 京东以前就支持送货上门的，现在额外支持放在快递站还更方便一点，主要是选择权多了（如果一声不吭直接放快递站就另说）。

【回复】另外，快递成本增加=打压头部直播？视频里面up自己都说了，要求厂家供货价格是“全网”最低，快递成本增加对此影响很大？——只能说过于牵强。
【回复】直播带货弊端非常大，第一就是财富过于集中，寡头化。看看国外那些和政府对抗的寡头，知道事情的严重性吧。第二就是，主播收入盖过实体企业，资本都会把钱投入直播，影响实体发展。第三就是主播收入太好不利于国家共同富裕的政策。别以为主播带货收入高跟大家没关系，资源就那么多，他们拿的越多，其他人能分到的就越少。
【回复】同意你观点，快递新规对电商直播一点影响都没有
光脚丫的人:
非常不同意这些观点： 1.经济影响，主要是老百姓口袋没钱，更深的原因你也懂 2.线上和线下只是是中间渠道费用被谁拿走的不同。 3.线上经济为啥能发展？原因是啥？除了便宜还有就是服务好。说明这是老百姓的真实需求

【回复】线下被拿走好歹获利的人群能多一些能平均一点，线上带货一年几百个亿的主播赚钱的是多少人请问？
【回复】第一点没看懂，第二点对于公司利润而言肯定越少中间商利润越高，对于社会而然多了中间商就多了就业岗位，只要是合理就是有利的，up主有一句话说得好“我们是消费者也是生产者”说不定你的工作就是服务于某个中间商的。第三点退货率那么高我不觉得线上的质量有多好，特别是服装类高达50%
【回复】其实核心的大方向就是不能让线上kol将大部分财富都拿了，零售经济要平衡，看ip兄弟你是坐不住了哈哈。我曾经也是个7年的电商人，现在脱坑之后感觉空气莫名清新。电商乱生长的时代过去了，支持
gliath:
不要一厢情愿了。线上很多优势是线下无法替代的。线下可以大力发展体验类的吃喝玩乐项目，同时国家只需要增设几天的法定假期，多设一个三天短假或五天长假，自然能带动线下经济的蓬勃发展，而不是要去打压线上经济。二者明明可以共存互补，不用变成拉1踩1。

【回复】我看了很多评论 你这个建议是最中肯的 节假日带来的线下经济效益是最大的
【回复】确实，应该平衡健康协调发展，不是打压，应该规范，让大家都有活路。
【回复】另外，线下经济根本没有建立起评价体系和信用体系，大量的小店根本没有服务可言。中国社会还不像日本那样重视服务体验（所以只有一个胖东来，火爆的不要不要的，但是却无人模仿）。很多线下小店宁愿死，他们也不愿（或者不会）提高服务体验
小木木哒ok:
规范直播带货是对的，但是网络经济是一种趋势，方便了消费者。最后是线上还是线下，市场会做出选择。我们现在的收入差距，只仅仅是头部主播的问题吗？如果线下消费实惠，质优，品全，谁不会选择线下消费呢？

【回复】对，确切说直播带货这种形式需要规范了
【回复】线上你退的货他终归给别人了 实体店可能一天卖几十万单吗 不在一个层面的生意 实体店一天卖几十万单 他也可以利润低他也可以退换
【回复】会不会有人以为, 打了在线, 线下就会好?
爱学习的龙爸:
up这些胡乱猜测，都没有抓到关键。 首先，猜测的根源就是错的：线上线下不是对立关系，是融合后成为新的模式——升级了。是信息技术进入各行各业，帮助各行各业提升效率，怎么可能理解为对立？自砍一刀？ 其次，不可能逼——之所以选择快递驿站、快递柜，也是收货方的需求和选择权力，规范的是〖不经允许〗。 主播的问题大致对了，因为这个模式本质是把广告费集中到了主播这些个体，然而个体往往很随心所欲必须进一步规范。至于收入分配问题，是需要全面全流程梳理的，不是抓着一群人搞搞就完了。 至于胖东来冰雪节这些，不是与电商矛盾，而是“体验经济”是生活服务类商户——与up说的“线上电商”的区别是【客流】和【物流】，不是对立关系是同时存在的两种形态。 鼓励的原因不是因为打压“线上电商”，而是鼓励地方经济转型——多想想怎么盘活内需不要总是盯着投资拉动GDP的模式。 这里需要细说： 真正应该动，眼下还没有动的，是美团这类垄断性的——利用对信息的垄断性优势三头吃：卖家买家和配送，多道吃：批发差价、广告和利息。问问你们认识的商户老板外卖员，平台抽走的占比多高？压在商户身上最大的压力，除了房东就是平台。帮助商户减少压力不关门，让更多服务员有岗位有收入而不是卷低工资——得动这两座大山。 注意关键字【垄断】，垄断的不是市场地位，而是【信息】。而这些信息是属于公众的【公共信息】——利用垄断公共信息形成垄断地位——不是有竞争对手就不是垄断，你们都是垄断。 关键在这些公共信息属于公众，应该掌握在【不以盈利为目的的〖公共平台〗】 ——2012年我预测迟早要进入这一阶段，只是那些平台（利益集团形）成垄断性地位后，不再继续往下一步推进——自己削减利润？反而涨了。 同时，应该站出来保护地方服务业的地方zf又更关注【投资拉动GDP】的模式，没有动力去拉动内需、也没意识到这里面的问题，拖了这么多年。转折点眼看到了，已经不再是简单的调结构，而是保护内需，优先级和关注不同了。就看那些地方先想明白了这里面的关键，然后采取行动。 最后，

【回复】一句话： 提升物流成本来倒逼线上成本增加？不如降房租、降平台抽成。 两句话解释： 从来不是线上逼倒闭了线下，是【平台】（信息垄断和流量垄断）和【房租】（位置垄断和流量垄断）两座大山。 而大部分人对【线上、线下】的理解也是错的：线上线下是相对概念，区别在【物流】还是【客流】，是【配送上门】还是【到店消费】——比如很多餐馆，两者都有。
【回复】最后， 前面解释了线上线下是融合升级的关系，生活类体验类与线上电商也不是矛盾关系，提高一方面不是打压另外一方面。 同理，推动内需也不是因此得出结论出海不成功——也是两条腿同时走。我国GDP中内需占比太低了，大结构需要调，不止产业结构。 调了那么多年为何效果不明显？动力不足。 现在眼看着没了土地财政依赖，还有些地方“习惯性依赖”不知道怎么办，看看哈尔滨西安重庆等等案例。 ——再说一次，不是为了打压线上电商。也不是我们走出去遇到了困难。走出去的毕竟只是一部分，不能只关注这部分而不顾全局罢了。
【回复】回复 @纵欲的骨终为王 : 何止，国家对中小商户有各种税收优惠，然而美团等从商户这里拿走的远远超过税收。 另外，商户付出的外卖成本只有极少到了外卖员手里，大部分被平台拿走了。 有很多商户老板感叹自己是在给房东和平台打工。 经济形势正常时，还有希望做下去。一旦消费收缩，未必能顶得住。 商户关门，服务员就要找别的工作，然后就卷别的服务员，然后就更没钱消费。