美国最高法院取消宪法规定的堕胎权，美媒：全美多地计划举行抗议活动

说润就润斟茶兵:
这场判决对阿妹你卡意义重大，因为从最高法院层级取消了堕胎的合法性判定，将判定权下放到了各州，然后红蓝各州开始立刻站队，连夜选择是否堕胎合法，密苏里州更是没几分钟就立刻宣布本州堕胎非法，显然是早就内部商量好了，就等判决结果出来。禁止堕胎这事涉及到美国多个国本之争：生殖自由和生命自由之争，世俗与宗教之争，保守与开放之争，红党与蓝党之争，绝非所谓的生育率问题。自越战时期美国社会一改保守转向过度开放以后，保守派和宗教派天天想着反攻倒算，将美国社会变回越战之前的宗教社会，保守社会，这次取消堕胎合法权，就是美国两大群体正式内斗的开端，接下来枪支问题，宗教问题，种族问题，乃至国会山政变余波都会是美国内部对抗的激烈战场。阿妹你卡的强敌不是中俄伊这些外敌，恰恰是内部群体的斗争，因为中俄伊无法打击美国本土，但是美国自己可以。

【回复】大国的敌人不都是自己嘛[吃瓜]
【回复】美版大礼议加移宫案？ 这还不闹起来？现在横扫阉党，肃整超纲，MAGA！赶走壁登九千岁！[doge][doge][doge]
【回复】回复 @弑羽诺心 :国会山事件已经是涉及政变甚至是军事政变了，一旦被判定懂王有罪服刑，maga们当场就要炸，因为他们不觉得这是政变，反而认为民主党围困还在总统任上的懂王是政变，这个涉及到总统合法性问题。所以这事在美国民主共和两党里是很重要的，甚至比这个反堕胎事件严重的多
十米定律:
看了眼围脖，不知道还以为是中国男人禁止美国女性堕胎呢[辣眼睛]

【回复】哈哈哈让她们露着狐狸尾巴挺好的，可以冷不防过去表示下，同情米国的法治和人杈[大笑]
【回复】听说微博挺热闹的，有没有好心人学两句让我听听，我没有围脖[大哭]
【回复】回复 @爱吃醋的咸豆腐脑 :为了身体健康，别用微博，血压会好很多
红尘太平人:
科普一下，现在世界上还有五个女性拥有完全自由堕胎权的国家：中国、朝鲜、荷兰、加拿大、越南。拉丁美洲只有阿根廷允许怀孕14周内堕胎，大部分国家怀孕12或14周后堕胎属于违法。

【回复】回复 @你滴甲方 :没有，而且因为日韩生育率全世界都属于垫底，近些年堕胎这方面反而越来越严格。
【回复】回复 @22803900 :你认为每个人都是在道德线上的吗？有些人故意把东西弄破让女方怀孕，等到发现的时候为时已晚，这些事情都是屡见不鲜的好吗？再者说了，如果防护不到位，那怎么办呢？不能及时堕胎就要负责这个生命的一生吗？我的观点或许不成熟，但是我绝对不会认同你的观点。你的观点很理想，但是现实有太多意外了。
【回复】这个数据好恐怖，没有了堕胎权利，就得背负一辈子的累赘
翘望桐依:
这tm是美版“大礼议”啊！川普时代埋雷成功起爆，一下子补上去三个年轻的保守派大法官，这是美国历史上未有过的比例，6：3！民主党为主的自由派主导美国社会二十多年，现在要向保守主义的全面转向，这得有多少社会的碰撞？！川宝埋的雷终于开始慢慢生效了。未来三十年，共和党等保守派肯定会长期主导美国政局，对社会思潮产生重大影响！ 真的，川宝你可真的，我哭死！[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] 欢迎来我动态观猴呀！[爱心][爱心][爱心]

【回复】那是川宝运气好，基本没几个总统在任期里能任命3个法官的，不亏是上帝派来的[吃瓜]
【回复】回复 @逐电波而来 :谁能想到那4年挂了3个大法官？[吃瓜]
【回复】川宝：谁说坐在白宫才算总统？[滑稽]
账号已注销:
老美终于栽在自己手上，你不是承认科索沃吗？让我承认德州也行吧。[doge]

【回复】前几天德州议员刚好说要不承认拜登，要独立
【回复】回复 @金金要考415分 :人家承认懂王，快进到懂王带领支持他的几个州独立[doge]
【回复】插眼，这将成为美国分裂导火索[OK]
川川的骄傲男孩:
美国总是喜欢在一些奇怪的权利上左右摇摆而对真正的人权充耳不闻

【回复】不要信美国谈的各种普世价值和人权，但是这个权利一点也不奇怪啊，自由的生育权还不是真正的人权，什么算人权？[疑惑][疑惑][疑惑]
【回复】堕胎权就是女性人权的一部分，怎么会是奇怪的权利。
【回复】回复 @xxz1313206 :堕胎权本身就不该出现 堕胎还要被授予权利？听着不离谱吗 这是奇怪的权利吧
枫林露珠:
听说拜登评价“美国正在倒退150年前”，我百度了一下，美国150年前是南北战争结束后，第二次工业革命，所以拜登在暗示什么？[doge]

【回复】拜登只是眼睛花了 发言稿应该是50看成了150哈哈哈
【回复】回复 @請帮我戒网瘾 : 要真是这样的话那会坐在总统宝座的也是共和党出身的尼克松啊
账号已注销:
看微博评论，不知道的还以为是中国男人，不让美国女人堕胎呐

【回复】垃圾桶我早删了[保卫萝卜_哇]
【回复】无论微博评论区有什么评论，我都不奇怪了。
扫地科的临时工:
剥夺堕胎权是最高法的自由！！！你们不能剥夺美国最高法院剥夺堕胎权的自由！！！当然，剥夺美国最高法院剥夺堕胎权自由的自由也是美国人的自由，我们应该在捍卫美国最高法院剥夺堕胎权自由的时候同时捍卫美国人民剥夺美国最高法院剥夺堕胎权自由的自由！！！[doge]

睡不醒的早八人:
你不让我堕胎，你剥夺我的堕胎自由权[傲娇]

【回复】你堕胎，你剥夺了胎儿的生命权[doge]
【回复】回复 @白给-仙人 :你看来没听过人权大使的话，你没了生命但是获得了自由啊[doge]
【回复】回复 @金金要考415分 :自由就完事了
湄水居士:
某博：自古忠孝难两全，我支持主子的一切决定！[doge]

【回复】堕胎法案已经定型，后面还有更狠的，还是这组法官，正在研究避孕违法，这属实给人看懵了……
【回复】回复 @淘淇 :以前美国就出台过禁止condom的规定
【回复】回复 @淘淇 :上帝创造生命，人为中止违法神的旨意大概是这么个逻辑。
胸好方:
某军工复合体：咱们要把生意做大，销量拉高[豹富] 销售员：报告长官，这个是一次性消费品。用户体验有限……用一次少一部分用户……销量提不起来 某军工复合体：那多生点人吧，要保证销量[doge]

【回复】现代化养殖企业，充分保证牲畜繁殖速度[喜极而泣]
【回复】哈哈哈哈哈哈哈哈 就像有人说的，只管生 到了小学 结局跟没生是一样的
OMG我不对劲:
美国给自己的假面具贴的太多以至于好多人都忘了美国是一个宗教保守国家了。

【回复】回复 @南风入雨沐 :这话长了说非常非常复杂，但是你可以去了解一下美国这个国家建立的历史，和基督教中的新教徒尤其是清教徒有很大很大很大的关系。我以前有一个学期的教授恰好是美国斯坦福的，但是他是德州人，极度反美，很保守，但是又讨厌maga。按照他对于蓝州的说法，可以概括为“你们一群违背祖宗的异教徒，异端”。宗教保守在美国好多地方，尤其是南方，乡村依然存在。他们坚信美国是西方基督教文明特别是新教文明的中心。这些美国百姓骨子里对于基督教的信仰时时刻刻影响着他们的思维模式、日常生活、以及所做的决定。现在非常有代表性的就是Maga和一些狂热极端群体。当然这不代表宗教保守就和红脖子那套划等号。这东西讲起来还有很多很多，非常非常复杂。举个例子：美元上写的也是“in god we trust”。那帮政客放完空炮一般也都会说上一句“god bless America”。
【回复】想问一下什么是宗教保守国家？
罗蜜妖爱消防哥哥:
既然是最高法院取消堕胎，是不是应该去把最高法院砸了[doge]

【回复】maga狂喜，国会大厦已经冲了一会了，这次属于是有伴了。（maga洲好像是反堕胎，所以说有伴了）
封形官:
堕胎权涉及到生命的定义是什么？人类的定义又是什么？女性生育的过程是用自己的生命在孕育，是一种自损的过程，冒着生命危险在孕育胎儿。如果说选择了不避孕就必须要承担生育的话，那被迫的情形又该怎么考虑？问题可就复杂了

【回复】回复 @凶残的蚂蚱 :胎儿在娘胎里就是一坨肉，法律都不视为生命。孩子在母亲肚子里孕育，母亲承受怀胎十月的苦，为什么不可以自己做选择呢？
【回复】回复 @绘梨衣の人形巨龙 :我国法律从来都是保障孕妇生命优先，从来没有什么看月份保大保小，八九月份医生不支持堕胎的原因是因为这时候堕胎无异于自杀，此时要使腹中胎儿死亡的药物注射量很可能让孕妇下不了手术台。 哪怕到了紧急情况大小都要保不住，手术室里也是尽快取出胎儿交给专业医生进行抢救，两拨医组人员，一组救孕妇一组救新生儿，否则母体不保胎儿想要出生的概率微乎其微。
【回复】回复 @独经自爱疯居居 :法律上对于三、六、九个月的胎儿实行堕胎的规定是不一样的。三个月以内随便堕，优先保障母体健康；六个月权利均等，选风险小的；九个月优先保障胎儿生命权。你讲的，母亲损伤自己怀胎，因此具有对于胎儿生命的处置权，其实是很难规定的，比如九个月的时候，胎儿已经可以生产，你要堕胎，这不显然是谋杀吗？三个月、六个月的时候你不堕胎，非得形成一个生命、有自主意识的时候再堕胎，有理由怀疑这个母亲有杀人冲动。
牛肉粉丝大包子:
回头在登子“极力劝说”之下恢复堕胎权，再获得民众支持。下的一手好棋啊[OK]

【回复】不可能的，登子可无权干涉法案的执行，而且这还是下放到每个州的，德州这些地方可不管你登子怎么想
【回复】你是不是不知道美国三权分立呀，司法，立法，行政之间彼此制约，总统真没有你想的那么大权利[辣眼睛]
【回复】拜登还没这么大的权利，共和党不可能是看着的，这其实不是堕胎问题，而是他们保守派的反攻