林毅夫解读2022政府工作报告及中国经济发展前景解析

Spiele-Bachelor:
我知道有些人对现在的分配有意见，但你别把怨气往一个学者身上撒。 你有什么质疑或者不同观点，你讨论就行了，一上来人身攻击或者贬低就没劲了，这只会显得你无知。温铁军老师口中的经济学家大神，被你说的一分钱不是，不至于。就林老师的经历，搁谁身上哪都不一定能活下来。 我因为是外行，所以这些有知识的经济学家说啥我还是会相信的，毕竟人家的道理我反驳不了。

【回复】有时候我觉得B站或者说整个互联网网友的素质，真的配不上林毅夫这样的学者
【回复】回复 @都怪打野你 :这是铁拳的力量吗？不！这是无知的力量！ 你要觉得这地儿不行，换地儿呗，多容易。实在不行，你也发表发表自己的战略计划，看有没有人听呗，至少林毅夫先生“瞎扯”，还有人听，还有我这种没你聪明的会信。加油，期待以后在国际论坛上听到你的声音。
【回复】回复 @柳字文丁 :这就看咋想的了。我是单纯想不通某些人，一天天这看不惯，那瞧不上的，动不动体制有啥问题，社会有多冷漠，人性有多卑劣，那你就换个你认为好的地方呗，何苦呢。我一个同学，微博几乎隔几天骂骂国内，人家一直觉得韩国好，人家毕业直接去了，几年没回来，我就挺佩服人家，说到做到。 我以前看了点视频，也觉得自己老能了，也是瞧不上CN。但这几年看了看历史，觉得自己蛮傻币的，历史背景影响着决策，但好多人动不动把历史背景抛开，拿后人的观点否定前人的想法，然后得出他不如我。
易零凡:
总结一下： 1.中国估计未来增速是5.5% 2.未来中国的产业要升级，我们仍可以引进先进技术再吸收 3.中国需要企业家 最后中国即将迈入高收入国家，这是中国乃至世界的一个经济发展的里程碑

【回复】斗胆预测一下，增速一年比一年低，三年之内破5，十年之内破4，最终向3靠拢，始终超不了美国
【回复】回复 @杨玄感022 :未来的问题不在于超越美国，如果想要做到GDP超过美国，很简单，像美国那样印钞，两年内必超美国，有意义吗？先做好内部分配，等美国自己超发货币的恶性反应出来，自动就超越了。
【回复】回复 @七成熟友情 :只要人口保持住是美国的四倍，总量超过美国是时间上的问题，从广大乡镇地区看还有很大的增长潜力
西八抢西瓜:
作为曾经的一名经济学的研究生，我不觉得有很多人都能把经济学知识带入到社会中，我个人觉得经济学更像一门哲学，这就是为什么世界上这么多卖课的“经济学研究员”，纯纯的诈骗，普通人学经济学一般是更多的让你去理解这个社会中的一些行为背后的经济逻辑，学经济的人如果视野窄了很容易走向偏路，所以 中国是发展中国家，美国为代表的西方国家等 都是发达国家，认清这个现实再来看中国社会的一些矛盾，中国社会目前所谓的分配不均匀是发展中国家加入wto后一定会经历的，同时中国之前大力发展服务行业，但服务行业很难增加就业岗位，目前就是要拿稳制造业是关键，其实作为散户如果有人能在中国股市中长期挣到钱，那你一定懂我说的 就是要和你选择的庄家一条心，作为国内大部分群众，基本都只有一个选择，就是all in中国，如果总是在犹豫要不要all in中国的同时并没有其他选择的话，那你注定是要被最早抬下桌的人，不过也有可能国内互联网太多没有入社会或者刚入社会的小孩了，还没有看清形式。 只能说识时务者为俊杰

【回复】林毅夫的理论要比知乎上的高赞唱衰复制东亚模式后中国未富先老的老调强多了。1后发优势、2比较优势、3潜在世界最大的市场，4东亚模式。
【回复】回复 @水山海川 :确实，后发优势是最重要的，当领头羊是最恐怖的，就像跑一万米领跑的人永远是压力最大的
【回复】回复 @水山海川 :知乎现在除了婆媳关系，华润万家，早就没东西看了
熙熙ings:
这两年就看出来了，经济一下滑，最受伤的还是老百姓，饭都吃不起了。

【回复】有没有可能未来更难过[无语]
【回复】回复 @B站-毅本 :能不负责任得讲出这种话，你是没经历过社会毒打的在校学生吧。。。
【回复】回复 @雷喽雷神了个神 :我就是从事黄昏产业被淘汰过一轮的，以前的行业身边全是喷子，现在的行业，个个信心满满，亲身感悟，我够负责任了。
扶森伯:
中国的经济学家也不全是草包，起码还有一个林毅夫。

【回复】回复 @70380341718_bili :搞学术研究还比地位？只要对社会有奉献，有自己的见解，那就是好样的，是伟大的。别什么都比来比去！一是显得自己无知，二是这是对真正知识分子的亵渎。
【回复】原话，中国经济学家也不全是吃干饭的，还有一个林毅夫。不好意思我说错了，是一批经济学家，以林毅夫为首
【回复】这是温老视频里说过的一句话吧[吃瓜]
西贝炒鱿鱼:
林毅夫老师这番话还是很切实的，而且也和他一贯以来的理论逻辑是相符的。就像他说的一样，不能因为发展新能源而先扔掉旧能源，结果二者皆无一样。不能为了tfp和少数已做到世界顶尖的产业，而忽略许多产业的升级路线依然可以走一条引进消化吸收再创新的路线。 评论区大概看了看，很多人估计连里面最基础的逻辑都没看明白就开始吵吵了。挺无语的。

【回复】所以视频里把问题的解决方法，解决方法产生的问题的解决方法，基本都说明白了。但还是有很多人在做情绪输出，估计是连视频都看不懂吧。
【回复】视频里已经回答的很清楚了，即使有人说走老路会有效率和公平的问题。但这种升级方式，由于带来了收益，也会有个人收入的上升，进而提供更大的市场。那么即使个人收入上升导致了人力成本的上涨，但个人收入提升带来的消费需求的增加和市场规模的扩大，也足以支持利润上升，进而覆盖掉人力成本的问题。
【回复】回复 @一城綾 :所以你没看懂啊，等你能真正沉下心来好好想想的时候，就能明白他在说什么了。他并不是让你不搞创新，他说的只是产业升级路径的问题，视频里也很明确的说明了，当你某项技术世界顶尖了之后或者想研发一项以前根本没有的技术，你想突破只能创新，但是这种创新是前无古人的，所以你只能堆大量成本（时间、金钱等）去做创新，这条路充满了风险和不确定性，但不做就是没有，那就不得不做。 但如果一项技术还离顶尖水平很远，而你又有升级的需要，这个时候你没必要自己以这种堆砌大量成本的方式去做已经有成熟路径的东西。就好比你在教材中学的经典定理和公式，为什么你能直接拿来用而不需要再费劲心思去证明一遍，就是因为有成熟的路径去反复证明过了。 但是也有特殊情况，就是所谓的“安全”技术，这种东西是不能受制于人的，比如核技术，所以你不得不去搞自己的路径。不过其他的一些非关键技术，是可以通过引进吸收消化创新的。尤其是很多非关键技术占比比较大的时候，因为很多时候这些技术可能也过了专利保护期了，掣肘也少一些。
思维引道:
【笔记。别删，没有一点我的话】[doge] 引进发达国家已经成熟、附加值比我国高的产业，是成本小，风险低、相对增长高的方法，是最适合中国国情的产业升级方式。 产业分为五类： ①追赶型产业（技术或产值不如发达国家），占中国经济最大比重。法宝是：引进消化吸收再创新；逐渐改，不要跳、不要冒进。 ②领先型（家电、5G通信） ③转件型（已经没有比较优势，劳动密集型产业为主） ④换道超车型（新经济产业 已经与发达国家站在同一起跑线，特点是研发周期特别短、高速迭代、人力资本投入为主，中国的有人口优势，产业配套优势，如：数字经济、新基建等） ⑤战略型（我们没有发达国家有，但技术引不进来，是国防、经济安全、被卡脖子等原因） 最需要企业家，风险高，要有合理的高收入的激励； 共同富裕的正确解读与执行。 初次分配就要实现公平与效率相统一，给政府更大空间进行二次分配。既做大蛋糕，也分好蛋糕。 效率：用比较优势进行技术创新、产业升级，在有效市场、有为政府的共同作用之下就会形成竞争优势。经济发展非常快，资本积累非常快，资本相对短缺变成相对丰富，劳动力从相对丰富变成相对短缺。工资上涨也会非常快，劳动力越来越价钱（你的价格越来越高）。按照比较优势才最大的竞争力，才最有效率。 公平：穷人靠劳动所得；富人靠资本所得。有发展才有分配。

【回复】理解一下林老说的比较优势的概念吧，经济学的比较优势指的是生产一种商品时同等生产另一种产品的机会成本比较低 例如 你穷，技术落后，那么你生产轻手工业产品相对生产重工业产品肯定具有比较优势
水山海川:
林毅夫老师说的是个理论。就好比田忌赛马，拿低端的抄西方中端的，成本低收益高，所以相比西方利润更高，发展更快。同理中端抄高端也是这样。国家再集中大量人力物力财力搞高端，这样低中高三层都能快速崛起，利益最大化。

【回复】终于有个听懂的了，简单聊下常识，评论区就砸了锅
【回复】后发优势靠抄走低端是对的，先发走高质高价，后发走高量低价。但前提是环境稳定，随着时间的推移，先发的技术优势会越来越明显，质量越来越难以超越，而后发会有越来越多的竞争者想进来分一杯羹。利润会严重挤压 举个例子手机市场，高端机国内的除了华为还有一点份额以外，剩下全是苹果的。而中低端小米，oppo，vivo之类未来可以说一年不如一年。同理，国家产业就好比手机市场，技术型的随着时间积累会越来越难以超越，而跑量照抄，会因为其他发展中国家的崛起，来抢夺原本属于自己的份额 想要走高端产业想法是好，国内技术积累也是够的，关键还是在于市场化，只能说国内的政治环境对商业发展真的不太友好，很多企业是以骗补生存，政策市场存在就说明商业环境一定有大问题，这背后太复杂了
【回复】[保卫萝卜_哇]你是理解到位的[tv_点赞]
兎八鴿:
一谈到经济，大部分学者专家总是把西方那套，平均分配 按劳分配一定会扼杀了创新，那么我想问一下建国初期，一穷二白，我们怎么就能造出原子弹？

【回复】原子弹是公共品，国防属于公共品，有非竞争性非排他性的特性，房子、公路、医院、教育资源都不符合这个定义。 你这个例子没有说服力。
【回复】造原子弹为啥要从国外请钱学森等一众专家，你自己造不就行了吗
【回复】网左差不多得了，基本的马克思主义经济学都没搞懂
被缚丶普罗米修斯:
评论区让我深感无力。。。不知道是装的，还是真的。。。

【回复】每次出现这种状况，我就想一想我国接受过高等教育的人群不到4％，再看评论区，我就释然了
【回复】他们不是装的，是真的不懂[doge]
【回复】这个报告是给北大学生的，本身就有门槛，大部分人看不懂正常。
安庆老绵羊:
林老师挺不容易的，到现在还是对面的叛逃通缉犯[doge]

__缘起性空__:
都说人均，可实际上达到这条线的又有多少？

【回复】所以中位数比平均更有代表性了
【回复】回复 @那些花站在那窗台 :热知识，统计有中位数，只不过有人眼瞎罢了[惊喜]
【回复】美国到平均水平的不到8%，想想不能呼吸的佛罗伊德们和苹果的库克老板还有亚马逊的贝佐斯和特斯拉的马斯克的收入差距有多少，他们如果能按中位数算都能在大气层外呼吸了
xxx四月:
唯有一个点我不认同林老，就是对超级巨富来说，你让他大量交税，那你不如要了他的命[doge]

【回复】回复 @小欧泡 :很多人都这么说，显然说的人一点也不理解林毅夫先生对中国的理解，我个人支持质疑权威，但是不能系统性的反驳，可能还不如当年的周维迎先生。
【回复】回复 @小欧泡 :林老要是都是西方那一套 哪来的新结构经济学？非要说什么西方那一套，林老也就是坚持古典经济学的基本方法，但这也就是种科学方法也无关乎东西
【回复】其实林老很多东西都是西方那一套，而西方那一套就现在来看已经漏洞百出了，而且一些东西看破不要说破嘛，做个情商高的少年，多夸夸林老。圆滑的人总有回报的[滑稽]
你就是张牧之:
真正的经济基础，永远是靠自己搞出来的。别忘了，自己动手，丰衣足食。

Daniels5001:
科技停滞的事实不是经济学家能救的了得，存量残杀会滑向战争也不是政治家能阻止的了的，希望大家藏好自己，熬到下一次科技突破

【回复】回复 @葱烧海参 :所以到底是先干起来还是先科技突破就是这个时代的转折点了呀
【回复】回复 @葱烧海参 :现状就是劳资冲突愈发激烈，谁也没有抬头看天，都在怪别人，是别人害的自己过的不好[笑哭]
【回复】回复 @Daniels5001 :现在看不会，太烂了点
wiserne:
这样挖下去，没有哪个国家是有希望的，每个国家多多少少有民众的抱怨，好比用显微镜来观察事物，从疫情开始，民众开始抱怨，但这也成为1450行动的好机会。我们向发达国家发展，而不是对比。目光是长远的，但脚步不能急促。希望各位客观对待，不要因为网络舆论影响了自己的主观情绪。再怎么样也不能辜负建国的初心。

天命孤星侯咩咩:
单单有情绪化而无经济学分析的评论请大家一概无视

【回复】经济学和社会学人类学政治学有千丝万缕联系，以至于发展了很多行为经济学，心理经济学等等学科，这些学科在我看来都是自己搞个框架把符合自己理论的现实往里面套，都不如马克思的政治经济学原理，商品经济中资本的流动解释的比较清楚，经济终归于是人的活动，经济规律也是人类社会的规律，这就是经济基础决定上层建筑。
【回复】大家可以无视你这个评论，没有经济学分析啊
【回复】任何有过研究项目经验的人都不会在这挑些不着调的刺