林毅夫：主张消费拉动是误导中国 ！

初晴未来:
有消费就会有投资，没有消费的投资是生产过剩

【回复】西化的脑袋太弱智了。正常的、适度的消费不需要“刺激”，非正常的、过度的消费就是对资源和社会的浪费、透支。犹大的经济理（骗）论（术）衍生出来的玩意儿极度反常识、反智。
【回复】因为它们只在乎生产，产能短期代表着“财政税收能力”，长远代表着“战力”。维持证券稳定用的。消费力只是屁民喜欢[星星眼]
【回复】消费的前提是让老百姓手里有闲钱对未来有期望，消费不是手段，他是一个结果
y2157:
省流：转型升级，提升生产效率才是王道

【回复】生产效率越高生产越多，这和我买不买得起没关系呀[笑哭]
【回复】只谈效率，不谈公平挺流氓啊
【回复】问题是已经过剩了，多的欧美又得保自己[滑稽]
我就是你的提伯斯:
林对世界格局的认识是很深的，这些有一手数据的人，对国家所处的地位有比较清醒的判断，中国的体制和人口结构矛盾，区域矛盾，以及历史背景下中国国力的积累，远没有到可以玩更高阶经济模式的时候。但是眼下中国人均购买力远不足西方水平的情况下，已经对政治体制提出来了越来越不切实际的幻想，这种不切实际的想法也正在不断分裂分化大家的思想，一旦统一的，凝聚力的力量被内部打散，机很危险了。

【回复】[支持]你是懂的。有水平。新兴国家如果赚的很多，但积累率低，消费率高，那么产业无法升级，就是中等收入陷阱。西方视角，从来不说他们发展了上百年了，有多少家底（基建，金融，技术，科技）。家庭也一样，第一代赚的多，就是要存的多，积累财富。第二代再卷教育，这样有个几代，才能真的实现财富，知识，文化传家
【回复】回复 @鲍小鲍先森 :俄罗斯还是增长你怎么不说？日本增长了几十年的代价是什么？韩国的代价又是什么，你自己有没有深入做过功课？你恐怕对人家底层百姓的生活一无所知，对人家社会矛盾更是一无所知，只是片面的看到个数字而已。
【回复】你还没有进社会或者自己创业吧，另外林毅夫从来不说反对意见的
迈方达:
本来就是，这种常识看看富爸爸穷爸爸就知道了，有钱人是通过节约开支，投资资产来不断积累财富的，而不是靠消费，消费刺激结束之后，钱又会从穷人到富人手上，分化继续加大。就是应该由国家来主导行业发展，创造能造福百姓的基础设施和高质量的产业，普通人跟着干就完了，消费是把资源分配给资方，投资是为普通人和资方提供平台共同发展和受益。主张消费拉动的不是人云亦云就是装糊涂使坏

【回复】有钱人本来就带动不了消费啊，全世界都是普通人才能带动消费，有钱人是有十张嘴还是出门需要几百辆跑车啊，有钱人最多就只能带动高端消费，而且这种消费比大众消费总量低多了。
【回复】回复 @猫猫才不是凶手 :发给穷人，想改命的穷人就是攒着，不会消费；愿意继续当最底层的就继续拿去吃吃喝喝毫无意义的消费把钱又交回给资方，然后又喊“我没钱怎么消费”。要是国家拿来投资核能，太空，人工智能，高端产业，结果就是，我们的社会福利(医疗教育退休金)水平会提高，资方的营商环境会更好(能源成本低，配套完善，生产效率高，利润高），吸引全球的公司来投资，进而更加促进繁荣。
【回复】所有有钱人恒有钱，穷人没有生产资料只能打工，你发不发钱有区别吗[吃瓜]发1000给1w积蓄的人和发100w给1000w积蓄的人带来的改变能一样？
睡不醒的旅人:
快就是好吗？任何事物都有两面性，快的弊端已经显现出来了，也许该慢下来等等落后的人了

【回复】工业化的机会窗口期一闪而过，上面非常清楚太快会有问题，但是综合考虑得失利弊以后还是选择抓机遇，先快速占领位置。太慢了就错过了，参照印度（印度其实也不慢了，但是还是赶不及。）朝鲜就更别提了
【回复】这不已经开始慢了吗？以前宝吧，现在多少了？所以其实本来高速增长就是不可持续的，不可能一直那样跑的。
【回复】经济下滑，搞什么图质量不图速度本质上就是西方忽悠人的，经济速度跟失业率成反比，速度下来失业率就升高，过去三年就是，现在速度上来，失业率也开始下降了。
超神奇的国度:
他的观点是片面的。只看见了投资拉动经济。 我的观点：投资可以有，但另一方面要提高劳动者的收入比重，让人民钱包鼓起来，改善人民的医疗保障等福利待遇，让人民没后后顾之忧的敢花钱。投资＋增加收入才能真正让中国经济起飞！[支持][支持][支持]

【回复】🤣🤣🤣《他的观点是片面的》，很符合我对网友的预期。
【回复】别片面了，这种级别的大佬任何一句话都是学识和智慧深层积淀，不是你我一句话就能概括的，考虑问题的层面差了几个维度[藏狐]
【回复】求求你上个学，，投资就是刺激（投资）消费，刺激基建，刺激金融，你在说什么片面？人家拆解投资不要刺激消费，只覆盖发展好的一二线城市，要刺激基建，覆盖广大农村的劳动者。分析都没有个前后
咕噜咕噜pongo:
消费和供给侧改革同时发力才行。 只有高质量发展才能激发更进一步的消费。 同时开辟经济落后地区发展以扩大消费群体消化产能过剩。 但是，目前看并不是消费出了问题。

【回复】反对铺张浪费，更公平的消费，既能节能减排，更能促进社会公平。
【回复】消费没法发力.不是大家不买。而是没钱。
农家大伯:
1、所谓消费拉动，就是因为美国能印钱买东西，拿白条换别人的劳动，明白这点就知道主张消费拉动不是蠢就是坏。2、分配问题≠消费拉动，这是两个问题，投资拉动一样要解决分配问题。

【回复】有个有趣的数据，你可以看看6月央行自己发了多少钱
【回复】那你就一直投资呗。投资房地产。然后没人买。投资工业产品.还是没钱。投资商铺。都倒闭了。没人逛街。我看你还能投资啥。
【回复】主张消费拉动的同时，必须要人民币替代美元成为全球货币，这样就是自己给自己开白条消费
New比利亚特:
林总意思有没有可能是:投资是让更多富人和机构掏钱，消费是让更多普通人掏钱，多让富人掏钱，别老想着扣老百姓的钱[doge]

【回复】囤积在富人手里的死钱不利于金融良性循环，只有投资了才能流动到老百姓手里。(富人的消费只会从富人A流通到富人B)
【回复】我想林应该是希望普通老百姓有钱而且是多方面经济收入来源，投资可以百姓增长收入，有收入才能消费。但是民间投资基本跟普通老百姓没关系，跟以前不一样了
【回复】他本来就是这个意思呀，投资者不可能是穷人呀[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
沉思的泥人:
一句有效投资就是一切的根源，有效投资的池子就那么大，吸收不了巨量的资金，再则资本对 高效率 高收益 的追求，大部分的资金去了地产，股市，期货，催生了庞大的泡沫。。开口就是 生产力提升 家庭收入增加，实际上 收入的增加 大大落后于 泡沫催生的速度，新增财富 又向 少数群体集中，普通家庭收入的净增加何来。。书生误国。。欺世盗名。。纸上谈兵的赵括 型砖家。。。

【回复】理解这么肤浅你也好意思写这么长。喝了几杯
【回复】哪有那么多有效投资啊？你没有消费你哪来的有效投资生产？出来卖给谁全卖给老外是吧？老外现在开始打压我们了对不对？他不进口那么多的或者国际经济，老外如果没钱了怎么办？对吧，大国怎么可能所有都靠老外来消费呢，对不对？你生产的东西自己不消费全给老外，那不行的，首先这样不道德，自己人辛辛苦苦生产出来的东西自己人不能用，那这首先不道德其次，对大国来说完全依靠这个出口，那是非常非常危险的，任何一个大国，它的经济的根基就是内需。
【回复】回复 @飞行大脸猫 :你看看手机，自诺基亚摩托罗拉等非智能机被苹果等智能机取代以后，创造了20年的有效投资和消费，知道近两年才增长乏力。我们国家要是投资到这些能为老百姓的生活创造巨大价值的事项上，那肯定是有效投资。那如果是投资做衣帽鞋袜，那当然是低效投资。要辩证的看，不是什么东西就是卷，高技术高价值全人类适用的发明是不可能人人都能能力卷的
小羊小猪老狗老牛:
如果有值得消费的东西，比如更高科技的产品，或更具性价比的产品，消费拉动是没问题的，但如果产品没有升级，一味鼓吹消费拉动那就是铺张浪费

【回复】回复 @乄流浪大魔王乄 :还是看产业是否进步，不然国家印一大堆钱发给大家，有意义吗？只会通过消费流向富人，导致贫富差距更大情况更恶化
【回复】最主要的是收入是否同步增长。
camwushuang:
属于鸡蛋问题的纠结，消费的刺激目的很明确就是抵消出口的风险。当财政四两拨千斤可以刺激消费，激活生产扩张。而不是陷入家庭负债论。

【回复】你觉得他可能预测到国际局势么，用发展的眼光看问题，自习研究观点的立足出发点，而不要做一票否决，非对即错是小学生吧？
【回复】回复 @就是你十八 :你看看这个系列另一个视频把，驳斥的就是你的观点
【回复】【林毅夫：消除双轨制带来的贪污跟分配不均问题，经济可持续高增长-哔哩哔哩】 https://b23.tv/QvTq7AM 2023年的说法打脸2017年的说法。
生生無息:
建国后到1979年这三十年是工业化的基础积累阶段

【回复】好家伙毛泽东时代工业化就已经奠定基础了，你是只字不提
【回复】回复 @东鲁名士 :不求你客观对看待历史，还是希望你少阴阳怪气吧
【回复】回复 @自不量力的弃财党 : 先轻工业的后果就是像后面这些发展中国家一样抵挡不了金融攻击外资撤离最后被欧美收割
卫宫家的狼:
重点是收入分配不够合理，投资带动生产力提高结果使得有钱人更加有钱，底层人更没钱消费

小米他魔:
这人是不是就是从湾湾跑过来的其中一个

【回复】对，我国海洋学方面特别是洋流学中的顶尖人才