闲谈一下笔记软件：思源笔记，obsidian，logseq

JUNYI:
感谢up主的视频制作, 感谢对LogSeq的厚爱[给心心] 最近有幸加入了LogSeq开发团队, 看到up主的操作触发到我写的逻辑时很开心[妙啊] 关于那个渲染失败的bug, 确实是因为无序列表嵌套造成的. [捂眼] 因为块本身就是无序列表, 为了符合Markdown语法, 多行块的第一行可以是普通文字也可以是标题, 但不可以是无序列表. 这里的错误提示有些不到位, 准备改一下. [疑惑] LogSeq以离线大纲笔记为卖点, 每篇笔记都以文本文件形式存储, 所以天然支持Git, 也兼容网盘同步[歪嘴] 而正在开发中的内置同步是为了让同步过程更轻松稳定丝滑以及全平台体验的统一, 附带查询修改历史等功能[脱单doge]

【回复】再吹一下. 作为双链笔记, LogSeq的本心是让用户记录知识时不带有任何心智负担, 随心记录, 轻松整理[脱单doge] LogSeq还有许多骚功能, 比如每日任务跟踪, 强大的查询语法, 跟Zotero联动进行文献管理, 以及内置的pdf阅读工具可以在pdf上做批注摘录并在LogSeq里跳转[偷笑] 欢迎探索
【回复】目前0.3.3及以上版本内存占用1G以上、CPU占用高、耗电较多。我觉得一个笔记软件占用100M就差不多了，不知开发团队何时优化这个问题[吃瓜]
【回复】logseq能不能考虑一下webdav，内置自动同步到我的nas上。玩私有的肯定都有自己的nas
书海寻我:
思源笔记用了不太行，重要的三点： 1.启动卡，关闭卡，打开较多的内容很卡。 2.不是真正的所见即所得，更像是通过渲染，可能是我比较偏向于Typora的所见即所得吧。 3.思源即使是纯markdown编辑导出的.md格式显示的内容也是与真正用md编辑的有所区别，这样的话假设该软件不再维护了，还要考虑全部数据的迁移以及迁移后的问题，对于我这样强迫症且个人的知识库中有大量数据的不是太友好。 因此现在我改用OB+Typora，前者免费用于阅读及管理，后者用于编辑所见即所得，非常方便而且完美解决以上三个问题。

【回复】关于markdown的问题我可以解释一下，markdown没有标准的语法结构，这导致了有很多拓展的语法，所以基本上如果有拓展功能的话都是不支持的。思源笔记卡的原因主要是因为Vditor和lute，也就是作者的开源项目，我是项目的贡献者并且在链滴社区提出了相关插件化的文章内容（不过作者都是在搞思源笔记，对Vditor维护很慢了，整体工程太大了需要解决的历史遗留问题太多了）
【回复】我把所有笔记都迁移到思源了，完全不卡 思源笔记开发者，快的时候，一个星期更新两个版本，几十处优化。 现在思源笔记和几个月前完全不一样了
【回复】思源第一个版本用的就是另一种所见即所得。也就是logseq这种，后来更新的这个我反而叫它“真正的所见即所得”，毕竟就思源来说，是开发者选择了新的编辑器。
红茶不能洒捏:
思源是优点和缺点都很突出的软件。优点比如，具有应该是除ob以外最强的性能，和log，re这种不是一个档次的，跟那些云笔记更是一个天一个地。比如拥有强大的文本兼容性，随便从知乎上复制篇文章就能发现差距，这些是大纲型软件没法比的。此外还有统一的页面引用及块引用语法，作为文档软件能聚焦，能折叠，还是横向排版，可以说是非常强大了。此外还打通了块与文档，能实现块与文档的自由转换，这是大部分RR类软件做不到的。 当然缺点也很明显。比如daily note 就真的只是个日记，常规rr类软件的很多用法基本没法实现。比如对列表内容的搜索及引用会出现套娃，比如反链列表只是简单的显示，没有筛选也就算了，还是纯文本的。比如块嵌入是用最复杂的sql，但展现的结果却是最简陋的。 总之，如果你的期望是一款文档软件，那思源很不错，还具有可堪一用的双链功能。如果你的需求是一款RR类的大纲双链软件的话还是尝试其它的软件吧。

【回复】思源是文档型双链笔记里唯一支持daily note流程的，其daily note只需要调动无序列表来代替大纲就OK了
【回复】回复 @钦定魔法师 :思源的无序列表代替大纲，目前支持折叠、聚焦，基本体验持平。当然顺滑度上还是要差一些，就拿re和logseq来说，真没有感觉到siyuan的这个daily note差很多。
【回复】回复 @盛夏光年911 :ob的memos好像是类flomo，其实只要实践了daily note流程，ob的这个插件就有点无用武之地了；ob的性能确实是最好的，但并不是接近rr，因为rr的性能并不算强，思源算是紧随ob其后了；思源启动卡的原因我没遇到过，如果是bug可以向开发者反馈一下。最后推荐在语雀看一下"双链时代的快速无压记录"的文章，可以对双链有一个比较深刻的认识。思源是可以实践daily note的，把无序列表当作大纲，只是由于思源的特殊性（文档双链，块级粒度），大家不太能接受
我就是说也就是说:
我觉得notion的图标图片是精髓，怎么形容呢，图标图片让你的文稿有了颜色和形状，颜色和形状让你的文稿有了生命和个性，更鲜活，容易在脑海里留下印象。我在目录里翻找文稿时，往往是先看图标，找到图标了再看标题确认一下。可能因为文字需要刻意阅读，而颜色形状可以凭直觉识别，所以找图标比找文字轻松，试想用肉眼在一堆文字里找出某个词，和在一堆图标里找出某个图标，肯定是后者轻松。

【回复】ob下载个banner插件也能给笔记加图标图片
【回复】说得好，我选择直接搜索[doge]
牙疼_:
obsidian不支持所见即所得，对于我这种刚学习markdown的人来说 有点难接受。文件夹的管理方式感觉管理成本挺高。目前用的notion，不管封面，不搞图标，就直接用。notion缺点也挺多的，不能本地化没有安全感，，所以我也在找个完美的笔记[呆]

【回复】1. obsidian的所见即所得模式应该就快了，另外，你可以分屏，一个用来码字，一个用来预览。 2.文件夹式管理主要问题首先是一个文档很难完全定义属于哪一类，很难归类，这样就衍生出了标签来辅助分类，但标签贴多了很烦，还需要去整理标签还没啥用。其次文件之间缺乏关联，这样以前写的东西就很容易被完全遗忘了。双向链接就较好地解决了这两个问题，当然它还有更多的优点。 3.notion如视频所讲，它属于第二步打扮展示的环节，写笔记的时候我希望尽可能有个简单的环境，notion的icon，头图，文字样式等其他一切功能都加重了我的负担，而且反应速度也比较慢，字体排版也不好看，所以很少使用。 4. 我目前在用幕布和logseq，你可以试试看。
【回复】notion不适合当笔记，适合当个资料库
【回复】回复 @诗人的朦胧诗 :出来了，但是这个所见即所得很难用，支持不太好，期待更好的所见即所得
CaserKaze:
如果是想写技术文章的同学，我不建议用思源笔记，我个人用了一年半左右，现在打算放弃了。原因正如up讲的，md标记生效之后再修改极其麻烦，`code` 代码块是一个非常高频的操作，但每次你想要修改，就得先去掉代码块效果，改完字符后再加上代码块，长期重复这样的操作会让人觉得很恶心。

【回复】回复 @奈落的孤火花 : 他的语法是行内代码，你说的是代码块
【回复】我暂时没有碰到你说的问题，代码块我是先打一个空格进去再粘贴上去的还好
【回复】回复 @幸福的天知道 :[灵魂出窍]10月那会又没更新
不喜ci苦瓜:
这边说一下 obsidian同步可能门槛是有一点但也不是很高而且还是很稳定的吧，毕竟用git推送到远程还是相当稳定的[妙啊]

【回复】回复 @叫我滚去去敲代码 :OneNote的实时同步真的是神,真的是实时 手机打字电脑实时所见即所得, 就是国内网络容易抽风
【回复】回复 @诗人的朦胧诗 :个人感觉ob因为它以库组织文件，所以同步极其方便，只需要一个git就行了呀。。。而且所有的引用全部是自己管理，摆脱了系统。至于实时同步，我不太明白实时同步的需求点在哪，真的需要的话，大不了写个脚本插件运行就好了。
【回复】其实我说的同步是指多端实时同步，可能我没有表述清楚。
Lin2089:
思源还有个缺点，就是卡。当你的文件库有几个G的内容的时候会很卡

【回复】回复 @東風夜放花千樹- :哈哈，其实不需要太过在意卡顿的，一般数据量到很大的时候所有本地的软件都会出现问题。一般的软件都会用局部性原理优化你最近操作过的数据，大概就是把你最近操作过的数据的响应速度变快，然后不常访问的数据就会变卡顿。因为人毕竟还是单核的233。所以只要电脑内存不要小的可怜那么出现的卡顿也几乎是低于你的预期的
【回复】几个G，伙计你在干嘛[doge]
【回复】回复 @東風夜放花千樹- :还行吧，没有明显卡顿，就是内存占的难受，大概600M。因为我自己也是开发过类似的，数据量一但大了优化是很难的
懒人张小猴:
Ob全本地和稳定很好，尽管太需要折腾，哈哈哈。

心若琉璃不冉沉:
obsidian不在意同步功能的话，就是神作了，别人能实现的，它全能实现，别人不行的，它也可以

【回复】是的，有个 remote-save的插件可以实现同步，现在已经在用obsidian了
【回复】回复 @圣火喵喵教话事喵 :我有官方同步的车，你要上不，近期obsidian改了同步仓库到10个了，所以还可以上几个人
【回复】回复 @诗人的朦胧诗 :onsidian的remotely save忽然启动不了了，找了很久没找到办法，枯了，.md们已经在迁移了[大哭][大哭]
广东食人族小酋长:
obsidian有些地方也比不上思源笔记，例如搜索功能没有思源的强大精准，另外typora文件在obsidian里面有些图片可以显示，但是也有显示不了，呈现一片白色，至于思源没出现过图片无法显示问题。但我偏偏习惯用obsidian，哎

【回复】对，因为md不是完全统一格式
独影霜寒:
简单看了下这三种笔记，黑曜石发展就是个可选多功能个人资料搜集汇总加工系统简单，功能可定义。思源是一开始提供较完备资料系统，上手难度这三种笔记里比较高，LogSeq则聚焦个人笔记，功能里这三种最少，但聚焦。黑曜石容易让人误入歧途，功能太花，思源由于设计理念对用户太多禁锢，如果就简单使用记录下自己的心得感悟LogSeq较好。

为长生者:
zCNVHUo，思源邀请码，填写邀请码，私信我，返现。目前会员价格98，过一段时间等版本成2.0就涨140多了

【回复】两年前还100终身我也没搞，太多缺点了。。
【回复】回复 @Lindroy :我都是幕布同步记录，然后再复制到思源，最近在想要不等幕布记录差不多了，在将文件导出，然后导入到思源里面
【回复】回复 @CNSA星辰大海 : 我今天弄了个 S3 的阿里云 oss，感觉效果还可以……
浮生若梦chin:
刚开始用的typora 轻量好用,后来提示升级收费,又用了思源.思源感觉还是好用的,方便整合管理,链接块什么的也方便. 但最近官网崩了,好几天打不开了

海吃龙:
还是不太明白大纲型笔记和文档型笔记的区别在哪里，up能再详细解释一下吗？

【回复】基于我的理解，大纲笔记是注重主体需求的、缺乏上下文的知识点归纳；而文档笔记则注重上下文对知识点进行串联，对于不熟悉这些知识点的人来说文档型笔记比大纲型笔记更好理解，也更适合传播。我个人认为包括思源笔记、logseq 和 org-mode 在内更像是大纲和文档的结合，每个结点都可以包含很复杂的内容，它们可以被称之为段落型笔记，每个结点拥有完备的逻辑和充足的上下文，并非单一的知识点。
【回复】大纲型笔记就是像幕布和logseq这样，前面有个代表无序列表的点。 文档型笔记就是平常的白纸一张，可以随意书写，可以打开Windows笔记本感受下。
Achuan-2:
思源笔记如果是像typora一样的即时渲染就好了（也就是1.2.0版本之前），所见即所得的编辑有时候确实难受，而且目前的样式又不支持嵌套，很打乱写作

杨小白白白啊:
思源可以离线，会前端的话可以diy，我在使用过程中偶尔撤回会抽抽

【回复】我的M1 mac开始打字会反应慢半拍。不知道为啥，思源笔记最新版，big sur系统
small_QF:
花里胡哨的图标确实头大，关键是审美不一样，我就觉得那些图标好丑

【回复】太多选择的话，自己弄又弄不好，不弄心又痒痒
【回复】回复 @makehistorynot : 如何开通自己的同步服务啊